评论 > 惊人之语 > 正文

这部电影拷问人生 谁能在其外?

—人生的拷问

作者:
钟斯不到30岁的悲剧人生,是作为一个人,他没有白活;杜兰迪活了73岁享受名利快感的人生,毕竟也是白驹过隙,没有作为一个人而活过。俄国作家陀思妥耶夫斯基说:“人这种卑鄙的东西,什么都会习惯”。

在正式上映前就急不及待看了《新闻守护者》(Mr. Jones)优先场,本以为看后可以写点什么。但想不到看完后心中一直受到重压,不想回顾这部电影带来的悲凉和人生的拷问。

我看过许多关于为揭露真相而历尽困厄甚而令主人公绝望的电影,但最后结局总是真相大白,丑闻曝光于天下,坚毅的好人终得好报。让人相信西方文明世界会最终给揭露真相的新闻工作者一个公道,尽管过程会经历许多肮脏的利害纠葛。

由真人真事改编的《新闻守护者》不是这样的电影。加雷士·钟斯(Gareth Jones)是1932年首次实地采访报道苏联乌克兰大饥荒实况的记者。他的报道被当时西方媒体和政界指为无中生有,因一系列有关苏联的报道而获得普立兹奖的《纽约时报莫斯科分社社长华特·杜兰迪(Walter Duranty),知道一些真相却耽于逸乐和享受既有名利,他在《纽约时报》诬蔑钟斯说谎,更连结其他同行一起打压抹黑钟斯。西方知识界认为苏联纵有不足,但在追求平等的伟大理想下也要给它时间。西方政界基于必须与苏联打交道,而一厢情愿相信苏联的宣传。钟斯的报道被掩盖在一片岁月静好之中,受到西方主流社会和媒体杯葛。

1935年钟斯往中国东北(即当时的满洲国)采访时遭到疑是苏联特务暗杀。而掩盖真相的杜兰迪就活到1957年73岁,他的普立兹奖一直没有被取消,尽管苏联的暴政已在西方广泛报道。直到1990年,《纽约时报》才承认杜兰迪发表的否认饥荒的文章是“本报史上最糟糕的报道之一”。钟斯冒死揭露真相的事迹,将近90年几乎无人知晓,他的名字也不为世人所知,直到《新闻守护者》这部波兰导演拍的电影面世。

影片以作家奥威尔(George Orwell)从钟斯的所见中得到启示,写成传世之作《动物农庄》,并以书中的一些名言在影片中穿插。或说钟斯的揭露真相成就了奥威尔的伟大。但事实上奥威尔的一生也坎坷,1945年出版《动物农庄》时才建立地位,1948年写成《1984》,两年后就病逝,只活了47岁。与极权暴政抗斗者似乎都没有好下场。

台湾将影片译为《普立兹记者》,很讽刺。现实中得普立兹奖的是掩盖真相的撒谎者,而忠于报道真相的记者不但没有得奖,而且下场悲惨。

不要以为这已属陈年往事。莫说大饥荒人吃人,到上世纪60年代还在中国更大规模地发生,极权暴政带来无数更悲惨的事也持续至今无日无之。而包括荷李活、NBA、西方主流媒体、学术界、大商家、华尔街等等为了利益而对极权暴发户姑息、妥协、容忍、淡化暴政亵渎人权的恶行,恍如杜兰迪不断再世出现。香港传统的文明价值观在暴政君临下急速崩坏。美国传统保守主义价值观回魂四年也可能在这次大选中再沦落。

能够在专制强权的委屈下获利,或者已处身收成期,过着安和乐利日子、不觉得或不在意价值破损会给下一代带来什么灾难的人,若让他作人生选择是做钟斯还是杜兰迪,我想绝大多数人都会选择做杜兰迪。活着的日子重要,还是真相重要?死后的名声算什么?良心多少钱一斤?俄国作家陀思妥耶夫斯基说:“人这种卑鄙的东西,什么都会习惯”。

我会不会也不例外?电影看了两星期,一直在拷问自己。钟斯不到30岁的悲剧人生,是作为一个人,他没有白活;杜兰迪活了73岁享受名利快感的人生,毕竟也是白驹过隙,没有作为一个人而活过。

尽管现实世界仍然让人悲观,还是要忠于自己,积极做人。

责任编辑: 赵亮轩   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1017/1513092.html

惊人之语热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻