15位民主派议员昨日先继提交辞职信，以回应四位同僚被DQ。港澳办、中联办分别发声明，炮轰民主派议员总辞，是闹剧、闹辞，是与中央对抗、政治揽炒。可见，在专制政权治下，接受委任进入议会就只能当橡皮图章，放弃委任等如打烂政治花樽都有罪。其实，中共港共求仁得仁，香港从此再没可以制衡政府、制衡特首的立法会，只有配合演出的人大会，何苦再口出恶言、露出狰狞面目，徒惹国际舆论抨击？
杀局时间囊未开再杀立会
中共港共完成对香港立法会的社会主义改造后，香港主权移交前原有的三级议会架构，只余下区议会还能代表民意。巧合的是，1999年临时市政局、临时区域市政局被杀前，在两局辖区交界的荔枝角公园埋放文物时间囊，原定今年开启，但杀局时间囊未开启，临时立法会2.0又被杀，去年才由民主派主导的区议会势成中共港共下一个打杀目标。
当年市政局、区域市政局被杀，舆论多认为造成两大影响。其一，两局拥有财政自主权（收入主要来自差饷、牌照费等），负责公共衞生、文娱、康乐等服务，杀局后市政政策缺乏民意代表性、问责性。其二，两局是民主派培养第二梯队的重要平台，杀局造成民主派青黄不接及立法会议席之争。
不过，从民主派议员在去年反送中运动中的表现来看，断层问题并不明显，一些年轻议员有勇有谋的表现，有目共睹。如今，立法会民主派议员总辞，放弃议会战线，是迫不得已。立法会被杀的后果当然严重过杀局，但影响与杀局类似，主要在两方面，一是如何建立新平台为市民发声、向国际发声，二是以资深民主派为主的辞职议员如何发挥作用。
在中共港共决定第六届立法会议员延任时，民主阵营曾爆发总辞与留任之争。坊间较一致的意见是要建立新平台，或结合留任议员与初选胜出者的力量，或由区议会为主组成议政联盟。在立法会被杀后，如何筹设民间议会，是学者、政党、市民都要考虑的当务之急。民间议会虽不能直接制衡政府施政，不能直接影响林郑政府强推明日大屿拨款、大湾区投票，甚至难以阻挡香港快速堕入危崖，但是，与其做被温水煮熟的青蛙，不如做涅盘的凤凰。立法会可以被杀死，香港是杀不死的。这也是总辞的意义所在。
林郑作恶无底线遗臭万年
中共港共成立临立会2.0、又DQ民主派议员以致杀死立法会，目的既是要抹杀议会异议，更是要为傀儡特首解除后顾之忧。特首由中共操控小圈子选出，毋须向其“选民”负责，毋须向全港市民负责，因此冷对数百万市民的游行请愿，冷对亲共政客的不满和辱骂。但特首并非一尊、永续，除了因触怒中共而可以因脚痛、家事下台外，也可能因触及《基本法》第52条规定而下台。
《基本法》规定，特首因两次拒绝签署立法会通过的法案，或因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案，而解散立法会，又遭重选的立法会通过法案或拒绝通过预算案，就必须辞职。民主派原本的揽炒计划，就包括触发这一机制，结果令中共震惊。
中共港共先是押后立法会选举，再把立法会改造成人大会，形同废了《基本法》第52条，林郑月娥献媚中共就可以肆无忌惮。2017年，林郑主动邀请、配合中共宣讲团到香港，向高官宣传中共十九大。2019年，林郑“主动、自发去做”修订《逃犯条例》。2020年，林郑主动押后立法会选举、主动向中共提议DQ民主派议员。如此舐共作恶无底线，林郑岂能不遗臭万年？
