9月8日，有民众到纽约街头示威，要求削减警方经费。社
美国总统大选，拜登自称胜选。支持现任总统川普的美国平民，数以万计的人游行示威，占领华盛顿街头。
美国主流传媒学者说这是川普的民粹动力。而“民粹”（Populism）通常与“极右”（Ultra-right）相连结，以致许多年来“极右民粹”成为一个深植传媒观众脑海的学术名词。
似乎“民粹”只能与“极右”挂勾；换言之，左派这一边不会产生民粹。
但是民粹只局限于极右吗？法国大革命后期，巴黎的穷人嫌极左律师罗伯斯庇尔的雅各宾派还不够，于是自成“长裤汉”（Sans-Culottes）的散兵游勇，在主张革命的人民之中，再寻找不够左的敌人。民粹的根源在左方孕育而生。
整个17至19世纪，路易十八复位、拿破仑三世当政、威廉一世做普鲁士皇帝，出现右翼复辟政权的潮流。这时左派处于在野，只有鼓动贫穷的平民，将法国大革命恐怖时代那一套再施展出来，方有巴黎公社和后来的共产主义和无政府主义。
岂知希特拉在德国也用了左翼民粹这一招，煽动德国人反犹。但在第二次世界大战中，希特拉被歼灭。然后是麦卡锡主义、尼克逊、列根和戴卓尔夫人。其后西方进入克林顿和贝理雅的左翼执政时期。
当左翼掌控了政权，而施政失败；或因左翼精英成为“建制”而腐败贪婪，引起民众不满抗议，这时左翼精英统治集团就指任何不满的声音为“民粹”。
荷兰的国际关系学者麦德（Cas Mudde）指出：虽然民粹左右都有，但当前左翼正在没落。
麦德是荷兰人，他住在欧洲，他的视野仅及于欧洲大陆。欧盟的统治集团基本上是左翼，而刺激欧洲各国的右翼排外团体，声势壮大，于是麦德就认为欧洲今日的民粹以右翼为主。
然后这句话，由美国的主流传媒与学者断章取义，进一步巩固为“民粹即右翼”、“右翼是唯一的民粹”，以此来抹黑所有支持川普的美国人。
这当然是误导。因为美国的左翼民粹比右翼更倡狂：黑命贵、反法西斯、众议院里的极左新星 AOC和其四人帮竞选期间露了一手。拜登“做了总统”，美国的极左民粹一样冲击美国政府。譬如，众议院里的 AOC，已经要求“候任总统”拜登削减警方经费（Defund the Police），最终达到废除整个警队，将维持警队的成本用于救济穷人。
明尼苏达州白警误杀黑人嫌疑犯引起的暴动，令废除警队的极左民粹呼声更激烈。2017年，左翼社会学家费塔尔（Alex Vitale）出版“了结警察”（End of Policing），认为警方本身的存在，就是种族歧视、性别歧视、阶级压迫、贫穷和罪恶的源头。
Defund the police在美国属于极少数，主流社会觉得过分，前总统奥巴马也觉得大势不妙，呼吁民主党的极左势力，不要再喊这种口号，坚持下去只会对民主党造成损害。
针对这股思潮，共和党自然强调 Law and Order。川普在总统辩论时叫阵拜登：敢不敢公开谴责“黑命贵”和“反法西斯”挑起的暴乱？拜登避而不敢点名，因为他还需要极左的边缘选票，只说：反对一切街头暴力。
拜登宣称胜选之后，“黑命贵”组织当然气势汹汹，要拜登勿忘“找数”。
在香港，也出现了类似的观念歪曲。香港人反修例爆发200万人大游行，一度也被政府抹黑为“民粹”。要求普选的人也被指为“民粹”。香港的社会学知识基础普遍薄弱，一般人一知半解，以为凡事“反建制”就等同民粹。
真理再过一分就变成谬误、民主再过一分即变成民粹。香港人的诉求，是因为“议会民主”这个环节从未确立，香港从未出现过有民主选举产生的精英建制派，整个建制派俱由中国委任。
虽然红肉吃得太多，营养也不太均衡，会产生肠瘜肉，再恶化就变成肠癌——香港的问题是，香港人从来没有获准过吃红肉的权利，却有人指控香港游行示威的年轻人本身就是大肠癌。
