评论 > 好文 > 正文

李怡:美国国父华盛顿:为什么禁止言论自由?只有三个解释 都应验了

—大选争议还会持续

作者:
美国开国元勋杰佛逊说:“应该让人民听到一切真实和虚伪的东西,然后作出正确的判断”。每个人看到的事实往往不一样,即使看到同一事实,基于每人的生活背景不同,演绎出来也会有所不同。因此,让不同的事实呈现,通过讨论去纠正假的,保留真的,社会才可以改正错误。若封杀某种事实的陈述,背后就一定蕴藏不可告人的目的。正如美国国父华盛顿说:“为什么禁止言论自由?只有三个解释:一、它过去做了坏事,怕人们提起;二、它正在干坏事,怕人们批评;三、它准备干坏事,怕人们揭露。

墙倒众人推,大陆的挺特朗普网众,迅速变脸为反特部队,种种脏水泼向被美国媒体封杀、被国会弹劾、被共和党人背叛的特朗普身上。

左派思想占领了美国高等学府,哈佛大学学生发起连署,要求撤销包含白宫新闻秘书Kayleigh McEnany在内的三位政治人物的学位。

一个反特朗普的华人学者,在FB上对一句伏尔泰的名言:“我并不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。”表示已经不那么肯定了。这句话一向被美国视为言论自由的圭臬,在美国反建制运动最激烈的6、70年代,主张暴力革命的言论都受到包容。法国历史学家托克维尔说:“美国之伟大不在于它比其他国家更聪明,而在于它有更多能力修补自己犯下的错误。”修补错误的能力就来自于那句话所体现的言论自由,这带给美国最重要的立国意识,就是陈寅恪1929年在王国维碑文所强调的“独立之精神,自由之思想”。当一个在美国大学任教的学者开始对这句话不肯定时,也就说明左派思想已经在美国的大学凌驾独立精神和自由思想矣。

上周四,白宫经济顾问Peter Navarro发表他关于美国大选舞弊争议的第三份分析报告,统计了美国六个关键州可能存在的非法选票数据,得出结论,2020年的选举可能是美国政治史上最严重的窃选事件。

Navarro是经济学家,与大选事务无关,完全可以像其他白宫高官一样置身事外。但他发挥大学教授的学术能力,仔细研究总结了此次大选舞弊的复杂情况,在去年12月发布了一份2020年美国大选的分析报告,题为《完美诈骗:选举舞弊的六大关键层面》。接着,又发表第二份报告和最新的第三份总结报告。报告的数字、资料、证据都详列所有出处。但三份报告都被主流媒体社交媒体故意漠视和封杀,理由就是大选已经落幕,再讲舞弊什么已经没有意义了。

对选举的结果也许没有意义,但Navarro说:“反特朗普媒体和社交媒体形成屏蔽,成为阻挡美国民众了解真相的同谋。”“这是一场危险的游戏,同时也破坏了媒体的公信力,以及破坏了政治制度和共和国的稳定。”这也没有意义吗?

三份学术报告好长,我没有读完,也不会因为他是著名学者就不假思索认定他有道理。但即使是虚假的资料,也应该让人知道,美国开国元勋杰佛逊说:“应该让人民听到一切真实和虚伪的东西,然后作出正确的判断”。每个人看到的事实往往不一样,即使看到同一事实,基于每人的生活背景不同,演绎出来也会有所不同。因此,让不同的事实呈现,通过讨论去纠正假的,保留真的,社会才可以改正错误。若封杀某种事实的陈述,背后就一定蕴藏不可告人的目的。正如美国国父华盛顿说:“为什么禁止言论自由?只有三个解释:一、它过去做了坏事,怕人们提起;二、它正在干坏事,怕人们批评;三、它准备干坏事,怕人们揭露。总之,禁止言论自由一定与坏事相关,绝对不是好事。”否定伏尔泰那句名言,绝对不是好事。

大选结局已经确定了,为什么还要不停抹黑,泼脏水,弹劾,全面封杀他的言论,和有关选举的报道分析呢?因为他在过去四年挡住了许多人的全球化利益链。不过即使如此,在年底美国Gallup发布的传统民调显示,特朗普居然在“自己最崇拜的对象”中列首位。这从侧面或许可以旁证Navarro的报告,也意味着美国大选其实没有结束,就选举的争议还会持续不休。

责任编辑: 江一   来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0119/1547339.html

好文热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻