不管从“英雄造时势”还是“时势造英雄”的观点看，当下的人类文明挑战、世界政经局势，都在呼唤除旧布新的英雄。习近平想做，却弄出了个尾大不掉的“一带一路”，国内一党专政越陷越深，粮食能源两缺、金融秩序散架、党内清算越演越烈，眼看就要“吃紧弄破碗”。川普想做，然素人的平民手段终究不敌深层政府及沼泽的建制手段，临去抛下一句“我们开启的运动，还只是刚刚开始。。。我们将以某种形式回来”。
虽然离去总统职位，但川普在四年内所做的“老机器翻新”动作（当然，在建制力量看来那叫做“破坏体制”），已经难以扳回。这样论断似乎有些逻辑自我矛盾：你不是刚刚才说川普只花了四年就翻新（或破坏）了老机器吗？那为何新任的拜登不能花四年扳回？
要回答这问题，必须把历史的时间尺拉长到至少30年前的后雷根总统时段，甚至拉至二战后的美国，因为这段期间内美国的起伏经历太多了。长话短说，川普的所有口号，“让美国再次伟大（MAGA）”、“摆脱深层政府”、“清干沼泽”，都暗含了一个前提：世界秩序早已翻转，而在他之前（至少自雷根总统以来）的四任总统的32年，都只是在做一些小修小补，而他是来做翻新工作的。
川普敢于正视问题，如同当年痛斥“军工复合体”的艾森豪总统的那句名言：“The Buck Stops Here”(推诿止于此处)。非常吊诡的，地球另一端的习近平的动力也是来自前任总理温家宝的那一句“再这样击鼓传花下去，我们就要亡党了”。虽然习近平山寨美国发明了“中国梦”，但川普的MAGA乃是真正的心中有美国，而习近平口号的实质内容是“让共产党再次伟大”，用上“中国”两个字只是明示中国乃共产党囊中之物。明白这点，你就明白了美国精神和共产精神之间最根本的差异落在何处了。
把焦点拉到台湾。最让台湾好奇、焦虑的疑问是：拜登政府的对台政策，会不会与川普政府的貌合神离？会不会推翻庞培奥去职前两周发布的反共亲台杀手锏？
但容我直说，这类发问方式，反映了台湾社会的错误认知框架；蓝绿用这类问题来相互攻讦、糊弄民意，更是对国际政治认知脱节的表现。
2020年5月于本专栏发表的《台湾已进入五角关系》文中，已经完整的论述了，台湾在国际现实政治中，不但脱离了“两岸关系”概念，甚至不在“美中台三角关系”的认知框架下，而只有在“五角关系”的框架下，才能完整理解台湾的博弈地位。
该文说：《哪五角？请系好心理安全带，那是“美利坚共和国、中华人民共和国、中国、中共、台湾”这五方。或许用英文来表达比较清楚，五角就是：The United States, People's Republic of China(PRC), China, Chinese Communist Party(CCP), Taiwan》。至于细节的分析，以及随后一连串往“五角方向”的发展，得麻烦读者自行回溯了。
综前所述，在拜登政府上台后，台湾的发问方向应该是：1）拜登团队对“五角框架”的认知程度以及认可程度；2）“五角框架”对台湾是有利的，台湾自身应该如何、可以如何固化这框架？3）台湾的国安论述、主体性论述，如何由过去狭隘的“两岸”、“三边”，升级到“五角框架”？
以几个犀利的问题结束此文：台湾社会的“反中”，请问反的是“中华人民共和国”，还是“中国”，还是“中共”？当美国政策形容台湾为“民主自由的灯塔”时，它的对比参照物是“中华人民共和国”还是“中国”还是“中共政权”？
若回答不出这几个问题，恐怕台湾就完全辜负了川普政府，接下来也无从和拜登政府打有效的交道。
