评论 > 对比 > 正文

孟环:中共国又多一种死法 死于“内向”的年轻人

—死于内向的年轻人

作者:

一个未婚内向的年轻人,需要多大的勇气,才能选择如此惨烈的死法。昨天,网上开始流传“包钢工人跳入高炉钢水死亡”的视频。这段15秒的视频,画面模糊,并不血腥,但惊心动魄。一个黑影走近冒着红光的钢炉,低头往里看,经过数秒的徘徊和犹豫,他选择了纵身一跳。任何人都知道这一跳的后果,当事人应该也知道。他片刻的犹豫和临死前的决绝,能看出来,这不是失足,这是一个决定。

事后,我们知道了画面里那个年轻人叫王龙,33岁。然后,今天我看到了包钢钢管公司发布的声明,顿时,我对这个年轻人的关切和同情,变成了对这家企业不满和疑惑。这实在是一份不合格的声明,虽然每个字都未必错误。声明只有300字,两个自然段。

第一段是基本事实的描述:王龙,男,1987年7月出生,2010年7月参加工作,系包钢钢管公司炼钢工。2021年3月24日夜班当班时失踪。钢管公司立即组织人员进行寻找,经调取后台监控录像,显示王龙于3月24日22:54在7号转炉挡火门处先将安全帽及手套扔下渣道,随即跳入渣罐身亡。目前,经公安机关初步调查,已排除刑事案件,系自杀。市应急管理部门也认为不属于企业生产安全事故。这一段还算清晰准确,我基本相信,没有异议。但即使是公安机关和法院的通报,也会为当事人隐去全名,使用王某、张某的化名。包钢方面为什么让死者的名字直接出现在了开头。还有最后一句话,我想问问市应急管理部门,是什么人“认为”这不属于安全生产事故?是个人的看法还是调查结果?如果是调查结果,是否应该以文件形式确认,而非”认为“。如果是个人看法,那么这个看法不宜写入声明。

第二段是最让人难以接受的:据工友反映,王龙性格内向,至今未婚,长期通过证券公司购买期货和股票,仅3月24日当日交易就亏损6万多元,怀疑其自杀与亏损数额较大、负债过多、无法偿还有关。我们对死者深表痛心,并积极做好家属安抚工作和职工心理疏导。目前,职工队伍稳定。下一步,将积极配合公安机关进行调查,并妥善做好善后工作。后续情况,将及时向社会公布。

我们所说所写的每一句话,大致可以分为两类:事实和观点,决不能混为一谈。比如:地球是圆的,王龙已经离开世界,包钢集团微信公众号发布声明……这都是事实,是不带个人倾向的客观陈述。而比如:我怕火,我觉得小张性格有问题,我怀疑小张的死跟欠债有关……这都是观点,是个人主观的看法,是可以讨论的,但不代表一定客观成立。在这样一个公众关注的非正常死亡事件的官方声明中,实在不应该加入大量的观点类描述,况且,这些观点指向的目标令人极度不适。声明中说,下一步企业将积极配合公安机关进行调查。也就是说调查尚未最终结束,事情还远没到要急着甩锅的地步。抛开对这段声明的动机揣测,“王龙性格内向,至今未婚”为什么要在这里如此强调?内向和未婚暗示着什么吗?他有性格缺陷吗?容易想不开吗?是自己想不开跟公司无关吗?我不想猜。我只说我的专业经验,此处万分不宜带入个人观点,不管这个人是工友还是董事长。

声明后边对王龙资产和债务的描述就更加不妥了。“长期通过证券公司购买期货和股票,仅3月24日当日交易就亏损6万多元,怀疑其自杀与亏损数额较大、负债过多、无法偿还有关。”声明没有交代这些信息的来源,但这些信息涉及了太多的个人隐私,不交代来源明显是不妥的,真实性也是难以保证的。如果这个声明是公安机关作出的,公安机关有权调取证券公司后台数据,确认王龙炒股亏损情况,但具体数字也是不宜公开的。同时,公安机关也无权把亏损数据告知包钢方面。证券公司更不可能直接向包钢提供王龙的炒股数据。因此,这些数据是否真实准确,获取渠道是否合法合规,都是疑问,也就更不应该在声明中公开披露。

最后,“目前,职工队伍稳定。”别再说这句话了,这句被吐槽了几十年的话已经被很多政府的声明中抛弃了,在事情尚未搞清的时候就贸然替群众和职工做主情绪稳定,其实是在添乱。

从这个声明中,我们能模模糊糊看到王龙的模样,33岁,内向、单身、炒股、负债,再无其他。透过声明,还能隐隐感受这几个标签背后的恶意。直到今天,社会依然很难接受一个33岁的男子单身并且性格内向?

曾看见过个短视频,两个朋友在街边聊天,谈笑风生,时常大笑。-哎,你性格真好。-我,其实……有点内向。-没看出来,看你放得开。-因为生活不允许普通人内向。这个短视频可能只是个段子。但没想到,生活远比段子更残酷。

责任编辑: 李广松  来源:也去计划 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0401/1575493.html