很多年前，熊叔看到一个词叫“小确幸”，它非常适合普通升斗小民的生活状态。小小确定的幸福，没有远大理想，没有宏大叙事，更没有世界大同的梦想。
如今，脱欧回到过去的小日子正深入英国人的内心。在上周进行的英国地方选举中，选民把更多的票投给了保守党，用选票表态，英国人选择了小确幸。
保守党控制了63个地方议会，从工党手中抢来了13个；地方议员赢得了2345席，增加了235个，选票汹涌地右转，保守势力再一次取得了胜利。
这是英国保守党自从2015年以来取得的第5次胜利，1次脱欧公投，3次大选，还有这次地方选举。
从左至右，自民党艾德·戴维、保守党鲍里斯·约翰逊、工党党魁斯塔默。
熊叔早就说过，世界的右转是从2016年开始的，这一年发生了两件大事，一个就是英国脱欧，另一个就是川普当选美国总统。
川普说要美国优先，英国人说不和欧盟玩了。表面上这是一股反全球化的浪潮，本质上这是一股反帝国的浪潮，是向"大政府，高管制，多种族，毁自治"说不的浪潮。
以美英为轴心的，引领了世界潮流200年的盎格鲁-萨克逊文明，在全球化大潮铺天盖地而来之际，突然反潮流而动，其中蕴含着决定人类未来命运的生死决斗。
有人可能会说，熊叔你是不是又在危言耸听，好吧，且让熊叔从头给你捋一下，英国人是怎样走向历史的“反动”的。
约翰逊和川普都不是省油的灯，一起推动了历史大变革。
01
英国工人阶级反了
5月6日的英国地方选举，是疫情爆发之后，英国第一次选举。在打了50%疫苗之后，英国的疫情大幅萎缩，选举终于可以举行了。
周五早晨，哈特尔浦（Hartlepool）的太阳照样升起，它的结果最早揭晓，而且结果还将预示着选举的走向。
为啥哈特尔浦那么重要呢？首先这里选的是下院议员，另外这里从1953年以来都是工党的地盘。只是这次事情发生了一些变化。
在补选中，保守党候选人以15529票赢得压倒胜利，工党8589票。这个号称工党堡垒户的英格兰东北部城市终于陷落了。
这是一个以造船业为主的老工业地带的小城，随着老工业的崩坏，哈特尔浦显得那么破败，失业率高达10%，贫困率全国最高，社会服务陷于停顿，区内维多利亚时代的老房子也在崩坏。
哈特尔浦是众多全球化受害者中典型的小城。
这样的小城在英格兰东北部有很多，主要分布在约克郡，威尔士东北和英格兰北部地区。
这里在历史上倾向于支持工党。以传统工业为主，有大量以工人阶级为主的选民群体，被称为“红墙地带”，是工党的老根据地。
英国工党的兴衰和“红墙”有很深的关系，但是这个根据地，到了2021年的暮春，终于要崩盘了。
随后全国的大选结果出炉，保守党扩大了在全国的优势，从工党手中多抢来了13个地区控制权和235个议席。
工党的惨败不仅仅是一场政治游戏，更体现了英国人心深层化的转变，保守党在取得中央之后，又占领了地方。
为什么败得如此惨，很多政论家对此语焉不详，有的人说是工党改革不够彻底，比如在上届领导科宾奉行的极左政策丢失了大量选民，现阶段的党魁斯塔默爵士并没有做出特别的变化。
地方选举结果，保守党第一，依次工党、自由民主党、绿党，工党的颓败并无任何逆转。
像新冠疫情，对当届政府都是压力极大的危机，健康、人命、经济，每一处的处理稍有差池，都会在选民里丢分。
像西班牙的左翼政府，采取比较严格的封禁政策，导致大量小店关门，重创了西班牙经济。在野的右翼人民党利用这样的机会，大肆抨击执政党，从而在马德里大区主席选举中取得了巨大胜利。
反观英国，此时是工党在野，作为左翼政党，全世界左翼政府都主张封禁，主张人命第一，不考虑经济。
所以，当约翰逊政府采取的封禁政策，工党多数予以配合，没有利用民众反感自由被剥夺的心理进行反击。
这就是左翼政党的困局，自己拉出的屎，再臭也得吃下去。
当2016年伊萨克·汗，这位印巴裔人士成功成为伦敦市长后，英国左翼还着实庆贺了一把，他们终于攻克首都了。
但另一边他们却失去了工人阶级，红墙地区发生的变化和美国一样，来自铁锈地带的产业工人正在倾向于共和党。
工党之于民主党，保守党之于共和党，在英国形成了交换，就如围棋一样，工党开始占领城市，保守党占领了乡村。
可以肯定地说，英国已经完全右转，并且是不可逆转的趋势，那么这种趋势到底为什么发生的。
北部一排红色区域历来是工党票仓，被称为“红墙”，如今红墙正在崩塌。
02
英国人抛弃了帝国
2019年，英国拍了一部关于脱欧公投的电影——“脱欧，无理之战”，由熊叔喜欢的卷福主演。在这个电影里，导演用一段激烈的蒙太奇告诉人们，英国人想脱欧到底为了什么。
脱欧的故事，要从2015年英国大选说起，那一年的大选之前，是保守党与自由民主党组成的联合政府。
自从1999年欧洲单一货币，欧元上线以来，正是欧盟日益上升，全球化浪潮席卷全球的16年，产业链向人工更便宜的地方转移，欧盟带来了廉价劳动力。
英国人和世界上许多发达国家一样享受着全球化的利益，比如物价低廉，但他们也因此承受了制造业空心化的恶果，美国出现了铁锈带，英国的曼彻斯特、伯明翰这些工业区也逐渐没落。
英国人对欧盟越来越不信任，在2014年的欧盟议会选举中，独立党成为英国的第一大党，英国人把独立党的人选进了欧盟议会，这是一个强烈的信号。
2015年，保守党党魁卡梅伦放出了狠话，如果他当选，就会在英国启动脱欧公投。
尽管卡梅伦本人是留欧派，但他知道保守人群中许多人需要脱欧的议题，他的如意算盘是，先以公投为诱饵上台执政，再通过公投否决脱欧，完美。
为了脱欧，保守党填进去两个首相，卡梅伦和梅姨先后因此而辞职。
即使有很多脱欧的迹象，但2016年的公投在留欧派看来并没有什么问题，2015年6月民调显示43%希望留欧，支持退出的只有36%。
当问到如果英国与欧盟重新议定欧盟成员国的条件，让英国的利益得到保障时，超过50%的人表示他们会支持英国留欧。
当时有140名国会议员，包括时任伦敦市长的鲍里斯·约翰逊也在其中，这与600人的国会议员比起来，声势也不太强大。
但是，脱欧派利用那些因为欧盟失去了工作，且不被留欧派关注的下层人群，就如电影里所说的，这样的人有300万。
被忽视的选民，决定了历史。
结果现在都知道了，英国人几乎倾巢而出，投票率超过70%，脱欧派以130万票的优势获胜。
这个结果可以视为“打响了反全球化的第一枪”，同样反全球化，主张美国优先的川普还要等半年之后才胜选上台。
只是当时许多人都没有意识到英国到底发生了什么，为什么有那么多人要求脱欧。
作为老牌资本主义国家，盎格鲁-萨克逊轴心文明的起源者的英国真不是浪得虚名。
对于欧洲，英国人的反对集中在了经济、移民、集中的权力机构三个重要方面。
在2008年金融危机之下，英国人看到了欧盟被德国央行左右的一极霸权，意大利、西班牙、希腊等南欧各国急需经济救助，但在德国央行的压力下，在政治上卑躬屈膝。
土耳其加入欧盟的传言让英国人惊恐不已，他们仿佛已经看到大量持有土耳其护照的人堂而皇之地进入英国。
最后一点是对统一的权力机构的不信任，欧盟的政治机构层峦迭嶂，欧盟理事会、欧盟议会，充满了权力集中企图的机构，正在让欧洲走向帝国化。
欧盟有着神圣罗马帝国的底子，以德国为首的大陆国家，充满了帝国的遐想——欧洲发达国家的联邦，各民族的融合，从而获得某种强大的力量。
19世纪的大英帝国，每天从早到晚太阳不落，然而并没有卵用，最终还是分崩离析。
但这种帝国化的企图，英国人并不稀罕，这也是他们祖辈玩剩的，大英帝国早已解体多年了，再让英国人钻入德国央行控制的“神圣罗马帝国”，实在没什么吸引力。
帝国意味着融合，融合意味着集权，集权催生更大的野心，帝国总会以各种各样的形态复活。
在历史上那些大帝国，无论是罗马、拜占庭、奥斯曼、德意志帝国，无一不是因为野心与集权导致了无限制扩张。
但帝国的弊病也是显而易见，帝国内部三山五岳，不同种族，不同肤色，不同宗教的人群聚集在一起，众口难调。其兴也速，其亡也忽。
帝国还代表了专制，集权，本来民主的罗马因为扩张走上了独裁，帝国的最终形式，都要剥夺人的自由，这是某种宿命。
英国是自治传统最深的国家，盎格鲁-萨克逊文明正好与集权帝国背道而驰。背弃欧盟就是反对帝国，对英国人来说是再自然不过的选择。
那么，英国人又是怎样发现了自己应该跑路了？
在《脱欧之战》中，卷福是竞选经理，他让手下找到英国给欧盟钱最多的一周3.5亿英镑，做成海报。
欧盟里有许多穷兄弟，这就意味着，人均GDP4.2万美元的英国人，要拿出更多的税金支付欧盟的入场费。
在2015/2016年，也就是脱欧闹得最厉害的时候，英国的净贡献额为107.56亿英镑，就算没有3.5亿，一周2亿英镑也是有的。
只是英国的医疗系统（NHS）在这次疫情冲击下，承受了巨大压力，重症病床频频告急，导致英国制定的策略只能压低感染峰值，甚至一度期望自然群体免疫。
钱到用时方恨少，在自己的社会系统尚有缺陷的时候，为什么还要英国人为其他人负责，仅仅是为了政治家们胸怀天下，世界大同的宏愿吗？
世界上任何人，轮到自己真的有一头牛的时候，都不会这样想了。反过来，回到家里，关起门过自己的小日子，成为了英国人最理想的状态。
英国人的“小确幸“是与左派的人类大同的宏大叙事完全向左的思路，只是这次，英国人决定不再为人人平等、消除贫富差距的伟大理想买单了。
03
盎格鲁-萨克逊文明的逆潮流而动
前天，英国新一届国会开幕，刚刚失夫寡居的英女王伊丽莎白，克制着自己的悲痛前往英国国会做了开幕致辞。
按照惯例，英女王拿着内阁给她准备好的演讲稿给大家讲了一下，未来英国的大政方针。
医疗、健保、发展经济，然后还有气候问题，这些给人感觉都是规定动作，但过去熊叔说过，英女王讲话（首相的手笔），绝不会无的放矢。
接下来，女王口风一转，提出了将“加强和更新民主和宪政”。她说，政府将引入一项法律，以确保选举的公正，保护言论自由，恢复行政、立法和法院之间的权力平衡，包括《选举公正法案》、《高等教育（言论自由）法案》、《司法审查法案》、《解散和召集议会法案》。
显然，这些法案针对了美国最近发生的事，强制英国选民在大选投票时证明其身份，需要出示带有个人照片的身份证件才能进行投票，以此确保选举的公平公正，防止舞弊。
并且在高等教育中针对美国的经验进行一些反制措施，预防政治正确控制教育系统。
英国在政治上的确更加老练，英国人对于最近席卷美国的政治正确、取消文化保持了高度警惕，毕竟他们的美国王子妃已经拐跑一个王子。
这种警惕也直接影响到了人民的政治取向。工党议员，前影子国防部长哈立德·马哈茂德（KhalidMahmood）哀叹：“伦敦的资产阶级（伦敦地区赞成全球化的左翼选民），已经被社交媒体上的激进分子裹挟，控制了我们的党。”
来自于巴基斯坦的马哈茂德是一个穆斯林，但就连他都对英国逐渐抬头的身份认同、取消文化等的左翼思潮产生了怀疑。
他说：“当然，他们的想法很好，但他们的政治，过于沉迷于身份，分裂，甚至是技术乌托邦主义。他们与加利福尼亚上流社会更类似，而与哈特尔普尔投票的人差别更大。”
马哈茂德非常准确地说出了目前英国左派的问题，他们脱离了原来的劳工阶层，痴迷全球化，痴迷远大的人类大同。
马哈茂德批评他们，把精力花费在试图推翻丘吉尔雕像上，而不是“帮助人们在世界上振作起来”。选民的爱国主义没有得到足够的重视。
伦敦的“资产阶级”是最拥抱全球化的人。
许多政治评论者，或者议员总是从经济上寻找问题的结症，但他们忘记了大部分英国人在过去十几年的确享受了全球化的红利，但为什么人们还是要坚决脱欧？
英国很少有政治家如马哈茂德那样发现问题的实质——美国那些左派议题已经把盎撒老大哥的英国人民吓坏了。
工党貌似还不能适应人民的心态转变，更不愿意向脱离全球化方向顺应民心，那么在他们适应之前，保守党将会继续执政。
让英国左派更失望的是，当初他们警告人民群众的，脱欧损害经济利益的说法并没有成立，英镑在脱欧之后并没有意料中的暴跌，对美元、欧元等主要货币，英镑分外坚挺。
过去在人们与政客的认知中，年轻人更倾向于左派观念，在英国，千禧一代（80后、90后）围绕“文化大战”问题，特别是移民，种族，性别和性取向以及英国退欧的问题更加左倾。
千禧一代根本不甩英国的民族传统，而更受电影、视频博客、流行音乐、广告商和教育系统等国际思想的影响。
但到了Z世代，也就是95后到00后这批人却逐渐趋于保守，这也反映了英国人某种趋势。
英国z时代支持工党的比例逐年下降。
2015年英国脱欧冲击发生之前，一名18岁的年轻人有73％的机会投票赞成左翼政党，而2019年这样做的机会只有67％。
研究年轻人政治取向的伦敦大学伯克贝克分校的教授埃里克·考夫曼认为，Z世代的年轻人对政治正确非常敌视，这导致了年轻人逐渐趋于保守。
熊叔听说，近期看现象，中期看趋势，远期看结构。
那么无论是近期的选举现象，还是中期在脱欧、经济独立方面的趋势，英国都明确显示出向右转的倾向。
倾向保守，向帝国说不，是目前英国的大趋势，是否再导致Z世代年轻人进一步右倾，从而产生年龄结构上的转变，正是未来五到十年可以观察的前景。
至少就目前而言，在全球化、政治正确的滔天巨浪中，作为盎撒文明老大哥的英国已经停住了脚步。
这股由脱欧与美国优先形成的逆流，将推动一场深刻的社会运动，未来如何，非常好看。
欧盟委员会主席冯·德劳恩（右）：不多坐会？约翰逊：不了，您先忙，我还要回家抱孩子。(设计台词)
