伦敦大学亚非学院中国研究所的专家在辩论中共经济崛起的可持续性
阿波罗网李文波编译，在最近伦敦大学亚非学院(SOAS University of London)的中国研究所（China Institute），在辩论中共经济崛起的可持续性，辩论称，专注于理性、论证和实证观察。他们的结论是，中共的经济崛起是不可持续的，因为中共在治理和制方面，是不足的。
为了衡量中国经济的未来，专家们回顾了中共对改革的管理。他们认为中共虽然在三四十年来，进行了务实的改革，但过去所做的许多事情都是一次性的，或者说潜力有限。比如说，将农业人口转移到高生产力的城市制造业，让儿童入学，建立基本产权，实行私有化，建设基本的基础设施，加入世贸组织，创建世界上最大的私人住房市场，引入基于规则的，治理和制度。这些政策以全要素生产率（TFP）增长的形式带来了巨大的红利，而且和改革开放的政策密切相关。
然而，近年来，这些全要素生产率的增长和改革的动力都停滞了。在截至2018年的十年间，年均增长仅0.7%。住房、政府和基础设施领域表现平平，而这些部门恰恰是投入和产出之比最大的行业，就是效率最低下的行业。然而，每次经济需要提振时，中共都倾向于依赖这些低效率行业，向其注入信贷，包括最近的2020年。
中共当然知道这些问题，在目前面临半个世纪以来最严酷的外部商业和政治环境时，他们做出了的反应。最近批准的第14个五年计划，以及其它政治、工业和技术计划，其核心就是双循环战略，基本上是中共版的脱钩方案。
为了实现双循环的国内目标，中共必须进行严厉的改革，改变经济结构，在中期内加强生产力的增长。家庭消费经常被称为未来发展的焦点，可是，为了提高消费，政策制定者需要进行广泛的财富和收入再分配，改革社会福利、税法和城市户籍制度，并彻底改革中央和地方政府的法律和职能结构。然而，这些都没有出现在政治议程上，这使得中共提高生产力，避免中等收入陷阱，变的非常艰难。
因为陷入中等收入陷阱，本质上是关于经济、竞争、法律、监管和教育机构的质量，这些机构允许社会从投资中获取更大的价值，工人以更高的效率和生产力水平运作。然而中共对国家机构和党的首要地位，进行的新的和前卫的强调，意味着私营部门的运作环境，不再支持企业家精神和真正的创新。
为了一个高度集中和控制的极权制度，而背弃改革和开放，可能是中共经济模式中最深刻的缺陷，因此中共不得不非常依赖创新。然而，在包括半导体和集成电路在内的，基础技术方面，以及在汽车和飞机等关键产业方面，中共都处于落后状态。
归根结底，可持续发展归结为治理和制度，而在这方面，中共能被认为是不足的。
https://blogs.soas.ac.uk/china-institute/2021/05/19/is-chinas-economic-rise-sustainable/
