老张啊，你说你要是放到今天生，哪里还有不断道歉、罚款748万这档子破事。就这，超过四成的人还认为把你罚轻了。
你连累了多少人啊。连累“社会”，因为他们说这些娃不是你们夫妻俩养，而是“社会”在养，尽管我没养，但我是社会的一分子，所以你也连累了我。连累周孝正，他当初为你说话，说生育是人的基本权利，被骂得狗血喷头。连累计生粉和那些要罚你2.2亿的人，你的行为让他们暴露了智商，暴露了阴暗，人家本来好好的，你倒好，生几个孩子，让人家彻底暴露了傻×本色，你心何其毒也。
你当初十恶不赦的行为，现在成了鼓励的对象，我知道你不缺钱，但是你有没有觉得很奇幻？
奇幻点1生育，居然鼓励不起来？
二孩放开政策几年了，生育率不升反降。今年国家统计局的人口数据迟迟不出来，公布出来以后发现还在增长，大家长出一口气。现在放开三胎，人口会如期望般快速增长吗？
不会。
因为人不是猪，性欲来了就交配，交配完了一下一窝，而且只管交配不管养。人是会思考、会行动的高等生物，包括交配和生育，他也会进行成本收益计算。
人也不是函数，增加一个鼓励生育的奖励这个“变量”，就能画一条曲线，另一个“变量”——生孩子——就更多。在人的行动的世界里，没有这样恒常不变的函数。人会根据现实情况及时调整自己的行动策略，不是数学公式和糢型能够表达的。
农业时代的人们爱生娃，因为娃是劳动力，多一个就多一份产出；孩子成活率低，多生才能保证后继有人；没有养老手段，所以多子多福养儿防老。
现在不一样，现在是工业时代。
工业时代不用全民种地，分工精细，技术进步，劳动生产率几何式增长，一个孩子成年后创造的产出数十倍于过去的农民。疫苗、医疗技术进步，孩子夭折的概率很低。父母和孩子都经济独立，人格上平等，不是相互依附关系，不把养老的希望寄托在儿女身上。
所以，现在的人养孩子，注重的是质量而不是数量。
人一旦富裕起来，从平均数上看，生孩子变少了，就是因为一方面要注重自己的生活质量，不想降低生活水准，还要享受更多的休闲；另一方面要注重孩子的生活质量，他不会想着像过去一样只要孩子能活、会种地就行，而是期望值很高，要给他最好的生活用品、房子、教育，等等，所以投入的时间更长了，花费的代价更大了，因此不愿意多生了。
注意是期望值变高了，不是养娃成本提高了。按农业时代的期望值养娃，你现在一个月的收入够养50个娃。
再加上，管制和干预使资本积累减少，企业变少，就业机会减少，再遇到一个通货膨胀的大杀器，会使人们的生活负担变重，更会降低生育的意愿。
奇幻点2人是目的，还是手段？
从伦理上讲，生育是人的基本权利，想怎么生怎么生，自我负责。从经济学上说，人口问题，就如同供需关系、价格等问题一样，是一个自发调整的过程。所有干预，都是庸人自扰！
也就是说，人口问题，根本就不是个问题。人多人少，也不是问题。人家家里八口人，或者人家丁克，有什么问题，关你屁事。怎么把这些家庭的数据加在一起，就成了问题？
那你会说：那国家不是有问题了嘛？你虽然满脑子的浆糊，但也算是问到点子上了。
因为你已经揭示出了一个真相，是那只庞大的手在关心这个问题，而不是你我。人多了,就计划一下，不让生；人少了，就鼓励一下，给补贴和奖励让生。多与少，全看他们的利益计算，全看他们要实现什么目标。
限制生产和自由交换，一切听从号令，产出就少得可怜，养活不了那么多人了，人被视为负担，所以要控制。老龄化了——它本身并不是问题，长寿难道不是进步的指标之一吗——将来养老金可能发不出来了，所以要鼓励。总之是眼里没有人，以及每个人的个人目的，只有人数，只有那个宏伟的集体目标。
所以这时候你的生育意愿是不重要的，有人在致命自负地代替所有人进行计划和决策。你已经不是人，只是实现其目的工具，一切要听从号令。
所以鼓励生育，还是计划生育。
一定要记得哈耶克的告诫：“哪里存在着一个凌驾于一切之上的共同目标，哪里就没有正义和公理的容身之地。”
至于说发放各种补贴鼓励生育，那些不愿意生育、少生育的人犯了什么错？没犯错为什么要用征他们的税去补贴愿意生的人？
所以支持补贴生育的人，你最好先想一想：你愿不愿意被人强制性地拿走收入的一部分，去帮助一个素不相识的人生孩子？
奇幻点3你的养老金……
看到放开三胎的新闻后，第一时间的感觉就是：养老金是不是出问题了？
关于养老保险，一定要记住这几件事：
第一，千万不要以为，养老金的企业负担部分，是你占了企业的便宜。那实际上是你的钱。假如你每月领到手的工资是1万，企业必须为你交1600元养老保险，说明你在劳动力市场上的价值就是11600元/月，如果不是要交养老保险，你到手的就是11600元。这道理很简单，假如你是老板，在计算自己的用工成本的时候，肯定是按11600元核算，不会按1万。
第二，所以这是一种税收。但是是一种“四不像”的税收。之所以说它是税收，是因为判断一项支出是不是属于税收，并不在于它叫什么名字，而是看它是不是强制的、无偿的。它显然是。
之所以又说它“四不像”，是因为又许诺你将来会拿到一部分。可是，它剥夺了你自己筹划未来的权利，或者说让自己的筹划能力减弱，在将来必须依靠国家。重复一下俾斯麦的话，一定要记在心间：“年老之后有一笔养老金可以拿的人，比起没有养老金的人要高兴得多，对付起来也容易得多”。
至于这个许诺将来怎么兑现，能不能拿得到，实际购买力是多少，那就只能看你的造化。这就引出了——
第三，养老金是“现收现付”糢式。你交的多与少，是没有用的，不是你现在交了，等20年或者30年后，把你交的钱领回来。不是的。你交的钱和你领的钱没有关系，你现在交的钱，被现在退休的人领走了，等你退休的时候，必须依靠年轻人交进去你才能领出来。这可能是鼓励生育的根本原因。我讲得不够好，你可以去查查“庞氏骗局”这个词条。
奇幻点4什么是法律？
有没有一种法律，是超越某些人的偏好，不会朝令夕改，永续存在的呢？
法学上有“良法”和“恶法”之分。符合自然法的就是良法，它是永续存在的。违背自然法的就是恶法，恶法非法，只是打着法律名义的命令，所以会变来变去。
尊重人的自由意志和财产权的法律，才是真正的法律，它并不一定是成文的。哈耶克称之为人人平等适用的抽象的公正行为规则，也即一般性规则。遗憾的是，他说现代世界里95%以上的法律都不是法律，而只是一种立法活动。要增进人的自由，就要坚持“废除主义”，废除所有不符合一般性规则的成文立法。
立法就是强制。意味着用说理的方式无法达到目的，因此必须采用警察力量强制人们去执行。换句话说，如果没有这样的立法，人们根本就不会如此行事。强制既不尊重人的自由意志，又会减损人类福利。
所以，迷信立法的人，是工程师和计划者思维；看到成文法就往人身上套去举报的人，是立法者的奴隶和和权力的走狗。
