天下大势，和久必战，战久必和。
所谓和平，只是两次战争之间的喘息，所谓战争，却是两次和平之间的总清算。
今日世界面对新的战争威胁。拜登定义美中关系为竞争，意识形态、地缘政治、国际组织、经济科技等方面都有竞争。竞争去到尽就是对抗，对抗升级就是敌对，敌对关系失控，战争便是最后解决手段。
美中之间或有一战，这是悲观的预期。美国把七大工业国、欧盟等民主强国拉到一起，力量大到无伦；中共本寄望于中俄联手，如俄国甩手，中共就势单力薄。
普京养肥中共无甚好处
美中之间优胜劣败，端看俄国的态度，俄国的态度只看一人，就是普京。拜登见完欧盟北约，还要抽空见普京，如非美俄互有所需，何必咁多礼数？
美国防部长曾说：美国不能同时应付两场战争。早前俄国大军兵临俄乌边境，突然主动撤回，普京就是投美国之所好，免去美国腹背受敌之危险。拜登放下心头大石，多少改变对普京看法，若普京不撤军，还有与拜登握手的机会吗？
美中俄搬演三国演义，现在举足轻重的，既不是拜登，也不是习近平，倒是普京。普京不是省油的灯，他懂拿捏时势，知所进退。
中共希望利用俄国与欧盟北约的新仇旧恨，把俄国拉到身边壮胆，只要俄国与美国撕破脸，俄国一定要倚仗中共的军事实力，才可与美欧一较高下。但站在俄国的立场，借中共一臂之力，即使打赢了北约，对俄国有什么好处？那时北约与俄国两败俱伤，独有中共一国独大，俄国把一个力大无比的强邻养在自己身边，要永远看中共的脸色做人，晚晚做噩梦。
普京精过鬼，他会做这种冇脑的事吗？对俄国最有利的，莫过于在美中对抗过程中隔岸观火，任由你们两家去打个七彩。美中一旦开战，旷日持久，国力消耗，打到两边都打不下去了，俄国才出面收拾残局；或者美中分出胜负了，俄国还能保存实力，岂不是省事又得便宜？
对于美国来说，要想拉拢俄国站到北约一边根本不可能，难怪美俄首脑会谈前，双方都表示不抱太大希望。但美国只要达到一个目的就够了，就是离间中俄关系，争取普京在美中冲突中保持中立，只作壁上观，不充当中共的侧翼，那就于愿足矣。
俄国对欧洲各国的威胁，主要在地缘政治上，美欧对付俄国还有很多手段，至少俄国不像中共那样，有意识形态的扩张野心。俄国“假假地”都系民主国家，早已放弃社会主义和计划经济，普京还算得上民选总统，只是他这个总统享受独裁待遇而已。
美乘势围堵华迟早吃不消
反之，中共意识形态上是共产主义，体制上是专制独裁，文化上有万邦来朝的虚荣，更有主宰世界的野心，中共旨在以一党专政的中国模式，蚕食和吞并西方民主阵营。中俄对西方民主国家都有威胁，但性质与程度完全不一样，俄国的国力现在也不能与中共相提并论。对美国来说，把俄国“挂”起来，专心对付中共，是最符合成本效益的事。
拜登说俄国受到中共的“挤压”，证明两国首脑峰会中有讨论中共，美俄之间达成什么共识和交易，只有他们一围人知道。美俄已决定双方大使回任，又要商讨“战略平衡”（四个字可圈可点），会谈有成果，后事且听下回分解。
普京识做，乐得送个顺水人情，与中共拉开距离，然后坐山观虎斗，可进可退。俄国中立，拜登放心做他的事，习近平干着急，美中俄三国演义，玩的就是这些花样。
拜登争取普京中立，已经赢了一大半，此后西方各强国齐心，胁迫中共遵守国际规则，又在经济和科技上围堵，中共迟早吃不消。到最后，除了低头，也只有拼死一战了。
拜登已搞掂欧洲，若再离间俄国，免去心头大患，便不虚欧洲之行了。
