图为2020年5月31日，“黑命贵”抗议者在白宫附近毁坏一辆轿车。
美国作家格里昂（John Ghlionn）周一（7月19日）在英文《大纪元》刊文说，黑命贵与中共极其相似，充满了残忍和险恶。两者都玩弄语义，暴力威胁，篡改历史，控制语言。
格里昂的文章翻译如下：
上周，支撑“黑命贵”（BLM）运动背后的公司“黑命贵全球网络基金会”发表了一份相当有趣的声明说，该公司的成员与古巴人民站在一起，还说“美国联邦政府对古巴的不人道对待”是不可接受的。BLM还呼吁拜登政府解除禁运，因为这只会破坏“古巴人选择自己政府的权利”。
有些人看到的是激情的声援声明，而另一些人看到的则是企图利用局势窃取曝光率的机会主义者。
作者冈萨雷斯（Jorge Felipe Gonzalez）似乎属于后一类。他在《大西洋》（The Atlantic）上的一篇题为“黑命贵没搞懂古巴”的文章中写道，“古巴不是一块空白的画布”，可以被精于算计又愤世嫉俗的演员“用来展示他们的政治理念”。此外，它“不是推进社会主义平等幻想的乌托邦工具”，也不是“机会主义政治辩论的棋子”。BLM运动的成员也表示支持古巴政权。他们最好记住冈萨雷斯的话。
BLM的声明以及冈萨雷斯的言论，让我想起了中共关于最近佛罗里达州迈阿密公寓倒塌的许多声明。据记者睿贝卡.谭（Rebecca Tan）、乐芮柯.李（Lyric Li）和艾丽西亚.陈（Alicia Chen）称，“很少有国家像中国一样密切关注”公寓倒塌事件。这三人记录了“（中共）国营新闻机构对半个地球外的公寓倒塌进行全面报导的方式，每天更新死亡人数，多篇社论嘲笑美国政府的‘反应迟钝’”。
具有讽刺意味的是，就在中共各代言人忙着嘲讽迈阿密惨案之际，江苏苏州也发生了一起灾难性的酒店倒塌事件。然而，讽刺的是中共对此却似乎事不关己。BLM运动也是如此，其音盲传达的信息既讽刺又可笑：我们将通过明确的种族主义来击败种族主义；黑人的命很重要。但只有赞同BLM运动所主张的那些黑人的命才重要。还要很多很多……
中共和BLM运动之间的相似之处还不止于此。两者都提倡绝对主义意识形态，不同意它们就会遭遇暴力和痛苦。中共的情况，看看马云就知道了。就BLM的情况，只要问问住在波特兰的任何人，这座城市已被所谓的“和平运动”彻底摧毁了。就中共和BLM而言，暴力威胁被其用作胁迫的武器，如果威胁不起作用，就使用实际暴力。
去年，在威斯康辛州基诺沙市（Kenosha）的一次“和平抗议”中，一位老人因为勇敢地保护自己的家，被愤怒的BLM暴徒打断了下巴。
此外，BLM运动和中共都迷恋共产主义思想。BLM对共产主义的迷恋特别有趣，尤其是其集团的联合创始人汗库-勒斯（Patrisse Khan-Cullors）拥有数百万美元的房屋。共产主义者从未如此奢华。哦，补充一下，这些房屋位于以白人为主的社区。虚伪得令人震惊。
两者的另一个相似之处是渴望改写历史。以1619项目为例，这是一个与BLM密切相关的无事实依据的项目。这个备受批评的项目是试图“重构国家历史”的记者汉娜-琼斯（Nikole Hannah-Jones）的创意。一个人不需要拥有博士学位就能够理解“重构”一词的含义。
与此同时，在北京，习近平和中国共产党多年来积极尝试“重构”历史。例如，在2014年，习近平多次敦促历史学家探索中共在二战中的作用，要特别强调中共军队帮助打败日本的方式。换句话说，中共要求全国人民停止怀疑，同意改变现实。
控制语言就控制了大众
历史的修正与语言密切相关。BLM运动和中共都擅长决定谁可以说什么。正如Vox在2018年报导的那样，在宣布“可以取消主席任期限制，为习近平主席无限期地继续统治打开大门”后的几天，中共政权就推出了“一份内容广泛的新禁词清单”，其中包括“皇上”和“终身制”等术语。乔治.奥威尔（George Orwell）的反乌托邦小说《动物农场》和《1984》也被中共禁止。同年，由于与终身独裁者习近平长相相似，中共禁止了《小熊维尼》（Winnie the Pooh）电影。
同样，BLM也有自己的语言。从“微侵略”到“交叉性”，从“色彩主义”到“表演激进主义”，这场运动在很多方面都成为了自我模仿的大师。他们使用空洞的语言作为与其追随者沟通的手段，却要求他们认真对待。然而，其残酷的欺凌和险恶的议程却不是开玩笑的。中共和BLM运动比人们想象的更相似，两者都充满了残忍和险恶。
