2021年6月11日，在英格兰康沃尔郡圣艾夫斯（St Ives, Cornwall）举行的为期三天的七国集团峰会（G7 Summit）的第一天，气候变化抗议组织“灭绝起义”（Extinction Rebellion）的活动人士参加了抗议游行
联合国最新的气候变化报告引发了可预见的过度反应。媒体的头条新闻惊呼“人类的红色警报”，叫嚣“极端”和“史无前例”的暖化可能是“不可逆转的”，还通常伴随着肆虐的野火和洪水淹没城镇的恐怖照片。
幸运的是，我们气候的真实状况远非灾难性的。事实上，气候科学和数千年的人类历史都表明，现在是迄今为止最好的生存时期。当世界末日的预言未能实现时，联合国就不断改变标准。
当今气候科学的问题与其说是科学，不如说是过于简单化和过於戏剧化的劣质报导，以及一种禁止偏离政治正确的有毒政治气候（“有毒气候”这个词是特意为之）。
联合国和全世界所有研究气候的机构使用的计算机模型都是统计预测，而不是精确的计算。联合国最新报告中引用的具体模型只能给出非常宽泛的可能结果，而且模型采用的是被高度怀疑和过时的标准。
然而，在所有的模型预测中，报告主要关注的却是已经为人所知的极度不可能的一种场景，它占了整个报告超过40%的篇幅，以及几乎所有的媒体报导。
这些相同的模型表明，即使完全取消化石燃料，即使立即颁布完整的绿色新政，也仅仅会对全球气温产生不到0.2摄氏度的微小影响。
事实上，我们对人类活动对气候的影响知之甚少。我们大多数人都是从新闻里了解气候变化的情况的。从新闻中看，洪水、野火和太平洋西北地区最近的热浪等自然灾害似乎越来越普遍。但感知并不等于现实。
全球天气数据显示，飓风活动的次数和频率长期没有增加。引发气候焦虑的媒体文章通常引用在20世纪80年代开始的时间轴的虚假图表。但是世界并不是从20世纪80年代开始的。历史上有几个时期曾经存在过像我们现在经历的，同样的或者更糟的飓风活动。
同样，虽然你不会从新闻中知道，但野火和洪水正在减少，与地球在公元800年至1400年间经历的180年和240年特大干旱相比，太平洋西北地区最近的热浪是小土豆。
更好的消息？你我死于恶劣天气事件的可能性比我们的曾祖父母低99%。1920年，全球与气候有关的灾害每年造成近50万人死亡。今天，尽管世界人口翻了两番，但死于与气候有关的灾害的人数不到2万人。事实上，在美国和加拿大，与寒冷有关的死亡比与热浪有关的死亡高40倍以上。
如果我们对不太频繁发生的灾难的抵御能力不断增强，那么我们面临的危机是什么？这不是气候危机，而是真相危机。
那些要求“遵循科学”的气候活动家们，似乎常常忽视那些支持他们理念的研究中的细微之处和不确定性。
科学从来就没有与主流步调一致。它的目标一直是好奇心，测试新的想法，并努力地更多地了解世界。这一点尤为突出，如果它证明以前的理论是错误的。伽利略因为胆大地发表了关于太阳系的理论而被迫害，就连学童也知道对那些迫害他的政客不屑地摇头。然而，如今同样的滥用科学的行为每天都在发生，因为左派利用对气候研究的误解（不管有意与否）来达到政治目的。
维权人士反对化石燃料，并企图让孩子们相信，在海平面上升和热带雨林消亡的情况下，他们的未来没有希望。他们对人类现在比过去任何时候都好这一事实视而不见。极端贫困率处于有记录以来的最低水平，人们的生活比以往更加健康、自由和舒适。不管气候变化与否，如果我们不理会那些歇斯底里的叫喊，而是努力真正了解我们周围的世界，未来将是光明的。
正如前奥巴马时代的科学部副部长史蒂夫‧库宁（Steve Koonin）在他的著作《不安》（Unsettled）中解释的那样，气候报告就像一场以讹传讹的“传话游戏”。
联合国第六次评估报告是一份3,949页的PDF文件。所有，很容易理解为什么记者在发稿之前没有仔细梳理整个文件或它引用的研究目录。他们根本没有时间去挖掘整理简单的谈话要点，所以他们选择报导最令人震惊和增加点击率的主张，而不顾及其方法或科学的不确定性。这是可以理解的，但对公众也是有害的。有些事情需要改变。
气候可能保持温和稳定，而且随着我们的抵御和复原能力不断提高，气候也会变得可管理。所以我们不应只关注气候，而应侧重于分享我们国家拥有的可负担的可靠的能源资源，以消除贫困、改善环境质量，并将繁荣传播到世界各地。
作者简介：
尊敬的Jason Isaac是“生命：动力”（Life:Powered）的主管。这是德克萨斯州公共政策基金会为提高美国能源智商而发起的全国性倡议。他曾任四届德克萨斯州众议员。
原文“UN Climate Report Reveals the Crisis Is About Truth, Not Climate”刊登于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
