编者按：该文来自观察者网微信公众号，中国近期先后对多名娱乐文化界的“劣迹艺人”进行网络封杀，而如今也落到了文化名人高晓松头上。之前，@中国历史研究院直接点名高晓松，怒斥其在网络上发表了一系列谬论，而观察者网此文更是将所有“高晓松奇谈怪论”列出并予以驳斥，声称要“拨乱反正”。这些言论的摘取有相当数量支离破碎，缺乏前后文，当然作为当事人的高晓松亦无法就这些内容在墙内做出公开回应。
以下为全文内容转载：
8月底娱乐圈大地震，诸多艺人因各类违法乱纪或私德不当行为受到“微博禁言”、“超话被禁”等处理，高晓松也是其中之一。他的节目《晓松奇谈》系列等在视频平台全部下架、所著书籍被电商平台下架、名下北京晓书馆暂时闭馆、个人微博改名，光速从阿里离职……
至于缘由，@中国历史研究院日前直接点名高晓松，怒斥其在网络上发表了一系列谬论，甚至公然攻击、污蔑我人民军队，以“解读历史”的名头宣扬着包藏祸心的历史虚无主义，“历史就是历史，历史容不得‘奇谈’。‘奇谈’怪论的结局只有一个，就是——被历史埋葬！”
移花接木、断章取义、制造传播谣言……今天来盘盘那些年高晓松都有哪些翻车言论，拨乱反正。
一、洗白何应钦、蒋介石，称其为坚定的抗日派，否认蒋介石消极抗日与积极剿共之实
在《晓松奇谈》的《风流少帅张学良》一集中，高晓松宣称：“何应钦怎么会是亲日派呢？何应钦是相当激进的反日。”
而事实是，何应钦担任军政务部长时是著名的亲日派。《岗村宁次回忆录》对何应钦的描述是：何应钦：“我任军政部长以来，就提倡中日合作”“中日相战，两败俱伤，结果将使共党势力扩大”。
高晓松又意犹未尽地说到：“蒋介石本身就是反日的”，否认蒋介石消极抗日。
但实际上，1931年夏以来，在东北，日本先后挑起万宝山事件和中村事件，在华北，挑动石友三叛乱，策动阎锡山回晋，迫使张学良抽调东北军精锐入关弹压局面。在这种情况下，蒋介石采用“以不抵抗为抵抗”。
“蒋中正电张学良，谓现非对日作战之时”，《中华民国史事日志》1931年7月12日如此记录。
“九一八事变”三天后，蒋介石致电国民革命军暂编第一军第21师师长刘珍年，又要求“不抵抗”。
蒋介石在1931年7月23日《告全国同胞一致安内攘外》中还宣称：“攘外应先安内，去腐乃能防蠹……故不先消灭赤匪，恢复民族之元气，则不能御侮；不先削平粤逆，完成国家之统一，则不能攘外。”
二、胡说“九一八事变”因张学良而起，否定西安事变的正义性
同样在这一集中，高晓松又说张学良晚年承认自己是“罪人中的罪魁”（指西安事变），阴阳怪气道：“国家被你（指张）弄成那样子，你就是想出名而已”。此处，高晓松的立场已经是不认同“西安事变”。
随后，他又补充：“抗战可以不那么早开始。”可见，高晓松是完全反对国共建立统一抗日战线、反对停止内战一致对外的“西安事变”的。
同时，高晓松把“九一八日军侵华”的原因，也归结为“张学良导致九一八事变”。
中外对于“九一八事变”的史实早已探察清楚，日本的侵略行径早已定性，事实上就是日本早已制订了“先吞并中国东北，再染指华北，最后侵略中国大陆”的野心策略。
高晓松简单说“张学良导致九一八事变、乃至抗日战争爆发”，只会被带入美化日本侵略、为日本政府脱责、洗白日本当局侵略行径的路径上去。
评价张学良理应坚持历史的态度，“西安事变”是完全正义的，对全民族统一抗战具有重大历史意义。
高晓松却对张学良持全面批判态度，其目的无非就是意欲颠覆西安事变的正义性与历史贡献，进而否定国共合作统一战线的重要性。
三、随口编造，把卫立煌的下半生“发配”台湾
还是这一集，高晓松还言之凿凿地说到，“在西安事变中被张学良抓起来的一批人啊，什么陈诚、卫立煌、蒋鼎文跟着蒋介石去了台湾以后，出了一本诗集骂张学良发动西安事变……”
然而事实是，卫立煌1949年1月从南京逃往香港，1955年3月返回大陆，终生未去过台湾。
而像这样的胡编乱造不在少数，在《西安事变》一集中，高晓松说：“高福源见过周恩来，也见过毛泽东，而且印象极好，最后他曾经在他的回忆录中写到”。
1935年10月，高福源被红军生俘战俘，后经共产党教育感化，决定停止内战并毅然于1936年初主动请缨返回西安说服张学良。但1937年的2月，因蒋扣留了同回南京的张学良，西安的东北军发生内讧，高福源不幸被军中的少壮派刘多荃诱杀，根本没有写什么回忆录。
四、用“党卫军”公然攻击、污蔑我人民军队
更过分的是，高晓松曾经公然攻击、污蔑我人民军队。他非常狂妄地说“听党指挥的军队叫‘党卫军’”“军队永远是属于国家的、属于人民的，永远不能属于任何一个党，军队如果属于党，这个国家就完了”。
