新闻 > 大陆 > 正文

上海女大学生扶老人被讹一案 一审胜诉 获赔5万6千元【阿波罗网报导】

近日,上海一名女大学生扶老人被讹,老人家人不但不归还女大学生垫付的1000元医药费,还讹诈5000元。女大学生无奈报警,监控证明清白后,女大学生要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万6千元。9月22日,上海某区的初级法院一审判决,女大学生胜诉!

图片来源:视频截图

近日,上海一名女大学生扶老人被讹,老人家人不但不归还女大学生垫付的1000元医药费,还讹诈5000元。女大学生无奈报警,监控证明清白后,女大学生要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万6千元。9月22日,上海某区的初级法院一审判决,女大学生胜诉!

对此,知乎发出的问卷:一个上海读书的女大学生,扶起了自己跌倒的老人,打了120,并陪同去了医院,拿出自己的生活费,垫付了1000多元的医药费,老人的子女到了医院后,老人却一口咬定是大学生撞倒了自己,于是老人的子女是恶语相加,不但拒还垫付的1000多元医药费,还要大学生赔偿5000元。大学生寒心了,立刻报了警,警察调取了事发地的监控,才还了女大学生的清白。女大学生要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万6千元,不然呢要求警察以敲诈勒索罪将其拘留,任何人劝说这位女大学生就是半步不让,态度坚决,这种做法你认同吗?

作家“皮皮鲁”回答:“非常认同,如果真的是这样的结果,那真是大快人心!”说实话,老人讹人的违法成本太低了。讹成功了,医药费有人掏,营养费有人给。讹失败了,顶多道个歉完事。在巨额赔偿与道个歉之间,很多老人干出了丧良心的事。昧着良心讹人的事都干的出,舔着脸道个歉还算啥?奖善罚恶,是促进社会发展的一项举措。扶老人是个善举,善举得不到应有奖励,得不到就不要了,因为,但凡能够站出来去帮助老人的人,也不是奔着奖励去的。讹人是一件十恶不赦的事,做了好事被诬陷,被自己帮助过的人讹,会让很多好心人心寒。并且,这种事情对社会的负面影响太大了。大到很多本来心地善良的人,不敢去扶需要帮助的老人。既然讹人的老人在作恶,对他进行应有的惩罚是正常的。人不管多大岁数,都不能把年龄当做逃避惩罚的资本。不管上述后续报道结果是否真实,就女大学生的做法,这应该是首例在扶老人被讹,还原真相后不局限道歉同时要求赔偿的。即便最后赔偿比五万少得多,怎么也让这家人出点血。所以,我坚决支持女大学生的做法,有些人渣的心不疼一下,总归没有震慑力。希望以后女大学生这样的人,可以多一些。这种新闻多了,那些因为金钱产生讹人念头的老人就能三思而后讹了。”

民众“疯狂绅士”回答:“绝对,绝对,绝对的认同女生的做法。完全,完全,完全的支持女生的做法。为恶扬名,必逞其势。对恶劣的行为进行宽恕就是犯罪。孔子就说过:以德报怨,何以报德,以直报怨,以德报德。现在一些坏人变老了,还会带坏家人,如果一句道歉能解决问题的话,还要警察干什么。不为拿钱,只为惩戒坏人,只为矫正早已沦陷的人心和社会风气,只为为做好事的人撑撑胆,只为让我们的民众意识回归正道!上面的是一个版本。至于其儿子是羞愧那才见鬼了,是因为他们的行为的确触犯了法律。

《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释(2013)10号)(以下简称《敲诈勒索司法解释》)将“数额较大”的标准确定为二千元至五千元以上。这个女学生先垫付的1000余元,后来还被敲诈5000元,涉案金额就是6000元以上。严惩是符合对等原则。这种行为应该大力推广。增加讹人者的违法成本。俗话说道歉管用的话,还要警察干嘛?还要法律干嘛?

综合网易的报道,在这件事情中,不少民众将重点放在了女大学生向老人及其子女索赔这个环节上。 有人认为,既然监控视频已经还了女大学生清白,她也就没必要再为难老人了,劝她放弃索赔。

但大部分网友反对这个观点,认为:讹诈帮助他的善良人太坏!太邪恶!必须得到严惩! 如果事发路段没有监控视频,无法证明女大学生的清白,那么,这位女大学生帮了人,还要赔偿老人5000元,自己帮忙垫付的1000元也被扔了,做了好事还要被冤枉,以后谁还敢扶人了?社会的道德就是被一些被坏人毁掉的。

2014年曾经发生在广东的一个痛心的案例,好心人吴伟清搀扶摔倒老人后反被讹20万元,老人子女多次上门要钱,导致吴伟清无钱再给而投河自尽,以证清白。闹出了人命,老人最后才承认是自己摔倒的。

责任编辑: 李雨菡   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0924/1651013.html

相关新闻