美国在重复朝鲜战争中的错误吗？＊阿波罗新闻网

1951年5月6日，联军的一支巡逻队乘坐坦克在首尔以北搜寻敌军。(Hulton Archive/Getty Images)

中共乐此不疲地宣传朝鲜战争，全然不顾中共军队与美军7:1的伤亡比例，也回避未能达到跨过三八线的战争目的，更不肯承认毛的错误决策。美国很少提及朝鲜战争，主要因为被动参战、数万人死亡，对美国来说应该算代价高昂，但除了守住了三八线，看上去似乎没有更大意义。

美国不愿回忆朝鲜战争，或许还有另一大原因，即美国在朝鲜战争前后曾犯下了不少错误，以至于产生的后果，今天仍然不得不继续承担。现在，美国再次面临中共更严重、更大规模的挑衅，类似的错误若重演，很可能会付出比朝鲜战争更惨重的代价；能否避免重蹈覆辙，全看美国政府是否具有历史眼光和非凡的勇气了。

接上篇

错误三：害怕流血却导致流了更多的血

虽然美国应对朝鲜战争不足，但美军仍然有实力，也还有麦克阿瑟这样的沙场老将在日本坐镇指挥。1950年9月15日，美军在仁川登陆，切断了朝鲜军队的后路，朝鲜军队迅速瓦解，可能最多只有3万人逃回朝鲜。美军转入反攻。

9月27日，麦克阿瑟收到白宫绝密备忘录，提醒他只有在前苏联或中共军队没有进入朝鲜的情况下，才能在三八线以北采取行动。参谋长联席会议也向麦克阿瑟发出指令：主要目标是摧毁朝鲜军队，如果可能的话，将朝鲜半岛统一作为次要目标，这一目标取决于中共和苏联是否会进行干预。9月30日，麦克阿瑟接到美国国防部长的信息：我们希望您在战术和战略上不受阻碍，向北纬38度线前进。

9月30日，中共宣称，如果美国越过38度线，中共准备出兵。10月7日，在联合国授权下，联合国军向北进发。10月19日，美军占领了平壤，任务是切断朝鲜军队北上进入中国的道路，阻止朝鲜领导人逃离平壤，并营救美国战俘。

10月底，联合国部队俘获了朝鲜军队约13.5万人，朝鲜军队总计伤亡约33.5万人，当时联合国部队在朝鲜共约23万人，美军约12.5万人，韩军约8.3万人。

1950年，时任美国总统杜鲁门（Harry S. Truman，右）与麦克阿瑟将军（Douglas MacArthur，左）在威克岛见面，随后麦克阿瑟被解除了朝鲜战场指挥官的职务。(MPI/Getty Images)

麦克阿瑟认为有必要空袭中国境内为朝鲜战争提供物资的仓库，但杜鲁门不同意，他担心前苏联会加入战争，最终有爆发核战争的可能。麦克阿瑟随后公开了他的想法，认为以往的外交失误，导致了自由世界现在付出了血的代价，这被外界认为是抗命。1951年4月11日，杜鲁门解除了麦克阿瑟的职务。

美国政府希望避免扩大战争、避免更多流血，看上去情有可原，政治上也似乎比较保险，最终却难以如愿。中共从一开始就计划统一朝鲜，中共出兵朝鲜并非“保家卫国”，也不是为了挽救金日成。中共确实被前苏联怂恿，但另一方面，毛也认为这是插手朝鲜半岛的良机，对战美军也可以迅速扬名立万、满足个人野心，还能巩固刚刚建立的政权。

若美国政府听从麦克阿瑟的建议，先下手为强，提前打击中共军队，中共计划进入朝鲜的攻势作战就变成了中朝边境的防御作战。中共领导人可能不得不知难而退，战争或许可以提前结束，朝鲜半岛确实可能早就统一，还极有可能撼动中共政权，也就没有今天的朝鲜核危机。

结果，美国政府的保守令战争又持续了3年。美军退回三八线固守，令中共严重误判，以为美军没有实力再战，中共领导人反倒妄想打败美军，企图把美军赶出朝鲜半岛。中共随后调动更多优势兵力，发动了三次大规模攻势，突破了三八线；美军仅实施了有限度的反击，把中共军队赶回三八线以北就停止。美军明知中共军队的前线补给只能维持7天，但主要采取守势；美军的克制，并未换来中共军队的停战；残酷的拉锯战中，美军实际付出了更多伤亡，流了更多的血。直到中共军队的进攻难以为继后，毛才被迫在1953年接受停战。

2018年3月28日，中共在韩国仁川国际机场接收中国士兵遗骸准备运回中国，泄漏了中共在朝鲜战争中入侵韩国的真相。(Chung Sung-Jun/Getty Images)

杜鲁门的保守或政治上的保险，也没有换来期望的结局。杜鲁门解除麦克阿瑟职务后，在国内变得极不受欢迎，1952年2月他的支持率仅为22%，创下历任美国总统的最低支持率，致使他在1952年的大选中放弃了竞选连任；共和党人最终赢得了总统席位，结束了民主党总统20年的执政。

今天，美国政府一再提出避免冲突，仅提与中共“竞争”，似乎准备划下一条无形的三八线，各自不要越界。但中共领导人已经公开表示，不承认美国的领导地位，不接受美国和西方制定的国际规则，还屡屡挑衅、争霸，实际早已越界。中共故意隐瞒疫情、传播病毒到美国，致使美国死亡超过72万人，美国政府至今没有提出追责。

美国又一次只守不攻，引发了中共领导人的一再误判，美国的退让难以换来中共主动停止对抗，更大的损失恐怕还会来临。

朝鲜战争期间，一名美国陆军牧师在前线野战医院为受伤的士兵祈祷。(Hulton Archive/Getty Images)

错误四：没有认清中共有多么邪恶

美国先前犹豫是否介入朝鲜战争，之后不愿跨过三八线，最担心的是前苏联军队的介入，对中共军队的担忧倒在其次。

中国8年抗战，国民党军队和中共军队都无法打败日军，但日军却打不过美军。美军顾问应该也了解中共军队的装备情况，按照正常的思维，中共军队不应该选择与美军开战。中共内部大多数人也是类似的看法，包括军事将领，林彪因此托病不出，毛只好任命彭德怀带兵。

中国不应该参加朝鲜战争，这属于正常人的思维，但美国政府和美军将领没有预料到中共领导人的不正常思维。美军最担心与前苏联开战，斯大林也同样避免公开对战美军。冷战期间，美苏的核军备竞赛都能保证互相毁灭对方数次，但也令双方保持了克制，避免陷入冲突。

中共则完全不同，毛曾表示，宁可毁掉中国的一半，也愿意也美国同归于尽，令前苏联领导人感到毛骨悚然。可见中共比前苏共要邪恶得多，这种邪恶是美国人和世界上大多数人无法想像的。因此，连麦克阿瑟这样的老将都认为中共军队不可能大规模参战，他认为中共军队若试图进入平壤，“在没有空军保护的情况下，将会发生最大的屠杀”；但他仍然未雨绸缪，提出先发制人、空袭靠近朝鲜的中共军事基地，减少美军可能的损失，可惜未能如愿，还丢掉了指挥权。

1950年12月6日，美国海军陆战队员在朝鲜战场大雪覆盖的山中战斗。(Hulton Archive/Getty Images)

毛执意出兵朝鲜，当然出于无知，他对现代武器和现代战争没有更多认知，一心在共产阵营树立威望，并在建政后巩固自己的权力。这样的举动同样也凸显了他妄图统治世界的狂妄野心，还借机发动了大规模群众运动，为文革积累了经验。

中共不但大规模参战，还命令士兵面对美军的坦克、大炮冲锋，中共不顾伤亡的人海战术令美军大吃一惊，赶紧从中共所谓的长津湖战役中撤退。美军在欧洲战场应该没有遇到类似的情况，在太平洋战场上，美军登陆作战的初期，确实也遇到过日军最后绝望般的末日冲锋，以及日本飞机的自杀性攻击，但中共军队如此普遍地大规模使用人海战术，完全不在乎士兵的生命代价，美军从未遇到过，甚至有阵地上的机枪手最后拒绝再射击。

中共以7:1的伤亡，只为换取美军的一部分伤亡。中共领导人不吝惜中国人的生命，但知道美国人重视生命，美国和西方政府承担不起重大伤亡。毛甚至一再要求彭德怀，无论死伤多少，尽量能歼灭美军一个整师、一个整团、一个整营，最后降低到一个整连，用以政治宣传，却始终未能如愿。