而40多岁的王大勇，不再设想未来，窘困于眼前的债务和家庭的庞大医药开支，不得不远离家乡，寄托于打零工维持家庭基本开销。
03
“为公司兜底20年”
河北保定的金礼云，因为是出租的屋顶，虽说不用承担贷款，也不用担心发电收益情况，但是今年8月4日上午收到的一条短信，让她心里越来越发慌。
她家屋顶安装的是大品牌商正泰光伏的玻璃板。短信内容是：“因响应国家政策，公司优化合同版本，自2021年1月起，公司与业主合作模式由租赁模式改为合作开发的模式，现将之前与您签订的租赁合同改成合作开发合同，合同的修改不影响业主的权益。”
金礼云大惑不解，翻出两年前的纸质合同一看，才发现自己明明只是屋顶的出租方，每年收取1200元的租金而已，怎么在合同里成了承租光伏设备的甲方？变成了甲方后，合同条款里都是对自己的约束和义务，相当于风险都转移到了自己身上。
她一条条细读，视线移到合同第六章对双方权利和义务规定的第一条——“如果发电产品被盗窃、人为损坏或灭失，甲方（金礼云）应立即负责赔偿，赔偿金额为产品的折旧价格。”金礼云心里猛地“咯噔”了一下：“设备装在自家屋顶，肯定会尽全力去维护设备的运转，但是天灾、盗窃怎么办？我也无能为力啊，你找老天爷啊？”
“灭失”和“盗窃”在法律条款中释义很宽泛。在盈科律师李昌锁看来，灭失既包括人为损坏，也包括不可抗力的天灾，譬如自然灾害、地震、台风等；而偷窃如果是已经尽了努力，但是仍然被盗窃的，也属于不可抗力。不可抗力应该是双方免责的事由，但合同里却规定了完全农户赔偿责任，很显然是有失公允。
很多条款，也都让农户在维权上身陷被动，处于不利地位。譬如，农户要将电站的收益权质押给公司，带来的风险是，“公司掌握着更多的主动权，如果公司认定农户有违规，很明显会增加农户的就是维权成本和费用支出。”李昌锁称。合同仲裁地方是在杭州，而农户却在河北保定，如果一旦发生纠纷，农户势必要跑到杭州去接受仲裁调解。这些都不利于农户。
而更要命的是，金礼云要整整履行20年义务，仅仅只是为了每年获得1200元的收入。金礼云越想越担心自己没挣到几百块的租金，却落得赔偿人家10来万设备款的惨状。她多次和正泰公司联系，希望能修改合同中条款，但始终未能得到相应回复。
金礼云在网络上求助，发现有许多和她一样质疑的人。30岁的梁文成是第一个站出来详细陈述正泰光伏霸王条款的人。今年7月底，他在知乎上发表了第一篇帖子《一个名叫“金某宝”的光伏，20块租房顶，却让我..》。
文章陈述了合同中的霸王条款，与金礼云质疑的点大都相似。最让梁文成气愤的是“合作开发合同上的开发成本明显被放大了”，上面列出的成本是4.5元/瓦，而实际上正泰光伏给全款安装的农户成本在3.2元左右。
他还把合同发到光伏行业群内。有人总结得很精辟：“用了甲方的地，用了甲方的人，让甲方提供了设备20年的保险、克扣甲方租金，最后还让甲方兜底！不出事就没事，出事就等着赔钱吧。”
后续发展也超出梁文成预料。该帖子在网络上引发热议，有1.6万人点赞。没几天，即有人私信梁文成说文章不真实，希望能够删除稿件，并暗示可以有偿删稿。他在各大平台的稿件，随后均收到正泰方投诉，很多平台害怕承担责任，把稿件都删除了，只有为数不多的几家大平台还保留着原文。
梁文成发帖子本没什么诉求，也不想把事情闹大，也不想维权，只是出于道义，觉得有必要把情况呈现出来。2个月以来，来自正泰方的不同人士联系他，当然也包括律师的律师函，控诉他发表了不实报道。他最初气愤不过，接连发了多篇后续报道，包括揭露对方让其有偿删稿一事。
梁文成很擅长把情绪做进文章里，每一篇都在知乎上至少引起数百条评论和数千人点赞。当然期间在对方的烦扰下，他也有多次调整一些文章过激措辞，其中一篇文章改了不下30次，梁文成说。最后仍未能达到双方满意，他不胜烦扰，干脆直接说“如果想起诉就起诉好了”。事情才得以暂时平息。
04
真实的数据被忽视
闭塞的农村和开放的城市之间，屈居在利益底层的永远是闭塞一方。
“新型家用电器”、“光伏养老”的字眼在用户更为下沉的各大视频网站随处可见，很多光伏行业博主或者光伏经销商“吹嘘”安装光伏电站给农民带来的丰厚收益时，李贵民们在网络上的质疑声音，显得非常孤独无力。
“我家82块板，最高峰也不过有140度电。你家50块板一天就有300度电，你这边可能是月球吧，24小时光照。”李贵民每次在视频上刷到有人吹嘘光伏电站的发电收益时，都会忍不住怼两句，但后来发现，宣传光伏的越来越多，干脆麻木了。
家在湖南常德的刘彬在当地则快成了“斗士”，“只要有人在我面前吹嘘光伏电站收益，我绝对不客气，管他是谁”。他于2018年曾自费20万安装了20千瓦的光伏电站，每年发电收益不到5000元，他质疑“说好的收益在哪呢，寻不见”。
