“文化通识”的教育在生活里，在现实和网络之间附拾即是。
例如这两张鲜活的新闻图片。
1，以中国文化层次——-对于初中二程度的学生，此两图在课堂中并读，可以佐解孔子“里仁篇”的“德不孤，必有邻。”对小学五年级学生，可以注释成语“物以类聚，人以群分”。学习吸收，即事半功倍。
至于亦孔子说的：“唯女子与小人难养也”，一个台湾小女子，与来访之欧洲议会的一群西方列强（其实一样是小人）一齐围炉，若你是一个有血性的中国人，除了感到愤怒，亦必认同儒家智慧两千年前早有预警。
2，以美学室内设计层次——-会客厅的背景，中国的那幅巨型传统山水画，以大国气势见胜，其高山流水的描述，也隐喻伯牙和锺子期的友谊和知心典故，亦以精细含蓄见长，不放过每一个“讲好故事”的细节。
相反，另一厅堂悬挂的孙中山肖像，以西洋油画美术水准，品味略嫌庸俗，与美国白宫悬挂的华盛顿油画肖像比较即辨高下。台湾不是没有艺术人才。两枝青天白日旗，作用虽是强调中华民国，并无台独，加左右各一盘花卉，但是画面呈现过分均衡的单调（a symmetrical monotony)。中方的山水画，瀑布居中而偏左，右边的山壑比重大于左边的崖石，是视觉上更灵活和谐的布局。
3，在社交礼仪层面——西方文明社会讲究Dress Code，中国人向来也有“衣冠不整、恕不招待”的警示。进宴会厅不同入麻雀馆，中国邀请的宾客除了个个不剃胡须，衣不称身，长短裤脚，有阿里巴巴与四十大盗feel——-他们来中国也是为了索取金钱，有“芝麻开门”的意思，这一点虽也理解（而背后的画中瀑布，水为财，对方暗示“有大水喉射住”），但这种衫裤对东道国有欠发财立品的尊重——如果我没有看错，左边第四个男人竟然穿着一对香港庙街二十元买到的那种凉鞋。身为有血性的中国人，你也必觉得受伤害（offended)。
而“西方列强”的来宾，则衣着端庄，很civilised。对，我知道左三那位女士，也穿凉鞋，而且没有着袜。但是在美学上，这个金发欧洲女子的形象品味，高过另图中疑似着凉鞋但虽然有穿袜子的中东胡须佬。
算不算偏见或偏心？这就涉及：
4，文化人类学（Cultural Anthropology）、“文化多元”（ Multiculturalism）甚至可能的种族主义（Racism）的社会学系了。
所以普通的两张新闻图片，由小学到大学，细节中有魔鬼，若有精细的观察力，即看出许多丰富的通识学问。台湾的格局毕竟小一点，虽然擅长画瀑布山水的黄君璧在台湾，为宋美龄之师，却是国民党那边的人，而民进党执政比较年轻，不太重细节。例如，欧盟访问团既以西方男性为主，蔡英文总统可以破天荒改穿裙子会见，形象柔婉一些，减少LGBT之硬朗味，此服装攻心术，“西方列强”是有文化底蕴的，会接得到其中Message。
这就是“逻辑为经，常识为纬，读书融汇，知识贯通”的“陶杰披藏精神”，观点丰富，趣味无穷。这一切，除了在英国读寄宿学校会有一点启示，中国人的教育制度，不会教你。
