新闻 > 军政 > 正文

中共自称实现了民主社会,被耻笑了

中共自称实现了所谓的全过程民主。图为2021年7月1日,中共领导人习近平北京天安门广场发表讲话。

关注中国话题的视频制作人温斯顿·斯特泽尔(Winston Sterzel)在推特上写道,“中国现在企图声称自己是民主的,这令人作呕,还记得1989年中国学生要求民主吗?子弹、谋杀和坦克是中共对(民主)的回应。”

美国总统拜登主持的国际民主峰会在即,中共抢在这之前发布了所谓的《中国的民主》白皮书,自称实现了“全过程人民民主”,中国社会是“当之无愧的民主社会”,遭到国际舆论的侧目和耻笑。

美国召开的首届“民主峰会”(The Summit for Democracy)将在12月9日及10日通过网络举行,峰会聚焦三大主题,包括“对抗威权”、“打击贪腐”及“促进对人权尊重”。台湾获邀参加,而俄罗斯、中共等没收到邀请。

中共外交部体系多管齐下反击美国,除了在公开场合谩骂,更是在12月4日发表《中国的民主》白皮书,长约2.4万字,称“中国的民主是人民民主”,“使国家政治生活和社会生活各环节、各方面都体现人民意愿、听到人民声音”。

2019年11月2日,习近平在上海考察时首次提出所谓的“全过程民主”。而在今年2月,美国总统拜登在采访中评价习近平,“他骨子里并没有民主”。

自由亚洲引用旅居欧洲的青年观察家王庆民的话,这让白皮书颇具讽刺意味,“我觉得这是最大的一个讽刺,习近平通过修改宪法取消连任的限制,这样他可以实现终身,或者至少多当一届或两届。所以说,白皮书写的东西和真实的情况完全相反。”

王庆民说,中共的政治制度实际上无法让老百姓加入到这个所谓“民主”的过程中。“人民当家作主最主要的体现就是他们能够决定谁在台上,谁在台下,那么投票就是最主要的一个手段,但是在中国,投票选举这方面的做法完全就不是真实的。”

英国《经济学人》在12月4日的评论中说,中共对美国的民主峰会进行了战狼式的回应,中共官员们正抓住一切机会解释,为什么那个控制欲强、甚至残酷的政治制度适合中国,而且保持了咄咄逼人的攻势,其官员坚称,中共的政治模式“非常有效”,非常“符合人民的意愿”,甚至“比美国的更民主”。

《经济学人》提醒,自由世界不应忽视中共的进攻。“对于独裁者来说,选择鲜亮标签不是什么新鲜事。在冷战期间,如果跟(所谓的)‘民主’的国家表达异议,那就会被投入劳改营,从朝鲜到东德都是如此。”

专门研究中国问题的维也纳大学教授顾克礼(Christian Goebel)写道,中共官媒已经屏蔽了“中国民主”的评论,只挑出一些(赞美中共)的帖子,这是“人民民主与国家意志相结合”在行动!

中国问题专家章家敦则回应,“全过程人民民主”不是民主,中共给民主添加的限定词越多,看起来就越不民主。

“人权观察”组织执行主任、被中共“制裁”的肯尼斯·罗斯(Kenneth Roth)写道,“对于中共的宣传人员来说,专政与民主是一回事。在中国没有人可以投票,没有人可以在不冒风险的情况下批评共产党,即使是互联网上的讨论也受到严格审查。这是民主?”

路透社报道,即将代表台湾参与民主峰会的行政院政务委员唐凤说,“对于那些没受邀参与而感到受轻视的所有国家与人民,我的建议是加倍努力实现(真正的)民主,我们就可能在下一次的民主峰会上同台。”

责任编辑: 李韵  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1206/1679934.html