拜登总统定9日、10日召开首次民主峰会，邀110国领袖参与，包括台湾；白宫刻意排除中国、俄罗斯。中共近日使尽浑身解数，宣传“中国是当之无愧的民主国家”，还发表“中国的民主”白皮书。北京要争国际话语权本可理解，但拿中共的短处宣扬，想打击美国的长处，恐怕连说那些话的中共官员都不信，何况大陆民众或外国人，以致不少人评说，这是年终送给世界的最大笑话。
“扬己之长，避己之短”，就是国人常说的“藏拙”，国家和政权都一样。对中共迫害人权、打压香港和大陆民主自由，北京常向国际辩驳争取话语权，但效果不彰，因为事实胜于雄辩。谁比较民主、保障人权和人民自由，事实昭昭在目。如果指鹿为马、颠倒黑白，以为强辩可说服世人或瞒骗人民，那叫献丑，是以己之短，攻人之长，北京就是这样，让人感觉不是奉谕拍马，就是另一次对习近平当局“高级黑”。
对民主峰会到来，北京连续出招强辩自己才是民主，指控美国民主实践乱象和对外输出民主的危害，结果在国际媒体和网上中外文圈都充满一片叫骂嘲笑声；连墙内“人民日报”官方微博后面跟帖，都是一片恶评讽刺，中共宣传在国内外都“翻车”，并不明智。
民主叫“普世价值”，就是指拿到任何国家或地方，标准差不多。除了公开、透明、公平的选举领导人和重要官员，人民票票等值，政府权力来自民众授与，须受民众监督，权能区分、有权有责有制衡。更重要的，人民先于国家和政府存在，后两者是为人民服务，不是父母官，因此须保障人权，维护人民与生俱来的言论、自由等权利，不因批评政府或官员获罪，有免于恐惧等自由。由上而下为人民作主，不是人民当家作主，“牧民”和“民本”自认是为民众好，都不算民主。
用这些标准衡量，拜登邀的110国未必全符合标准。有评论指仅约40国达标，包括台湾的中华民国；德国媒体则依“自由之家”标准，有77国符合民主规范。拜登邀台湾参加，未必全因想“恶心”中国或“以台制中”，美国是在强调自身民主领导地位，想号召民主国家团结，应对反民主、贪腐和侵犯人权的政权。
中共未受邀，照理本可以平常心置身事外或相对缄默，这是藏拙。偏偏中共自己朝枪口撞上去，近日发动宣传，首先是习近平谈话阐释中国是“全过程的民主”，“民主不是千篇一律，……不是少数国家的专利。一个国家是不是民主，应由这个国家的人民评判，而不应由外部少数人指手画脚评判”。
接着，国务院新闻办发布“中国的民主”白皮书，指民主是各国人民的权利，而不是少数国家的专利，用单一标尺衡量世界丰富多采(专制也算多采了)的政治制度，本身就不民主。外交部副部长乐玉成竟说“中国是当之无愧的民主国家”。外交部并发布1.5万字“美国民主情况”白皮书，批评美国民主三大弊病。
连串做法被大陆网民自评大言不惭，“太监在批评人家夫妻的房事”。有人质疑外交部长王毅不出面，让乐玉成闹笑话。网民句句针砭、针针见血，有人说“谁选过人大代表？你投过票吗？”“前两天我们不是刚说民主与否，应该由这个国家自己说了算吗？今天就说美国民主哪里哪里有问题，这脸打得啪啪响”。
也有网民说，“大家不都是傻子，天天说美国烂，结果有权有钱的都往那边跑”“搜刮民脂民膏，建造网络强国，愚弄百姓操控舆论，你们这些当官有权力的红族哪个资产公布过？哪个人不是自由穿梭美利坚？”“能全民选举之后，再抨击别的国家是假民主吧”，“中央集权制说人家不民主，你是不要脸到新境界了”。
总的来看，中共的“制度自信”流于盲目盲信，压根儿不管世界潮流，更不知藏拙，竟拿自己的丑陋面现眼。中国如果算民主，世界就没有不民主的国家了。既然理直气壮，何不也办一个“中国民主峰会”，和美国打对台？
对中美贸易争议、南海情势或军备竞赛，或北京冬奥是否该体育归体育、政治归政治，不要外交杯葛等都有两面性，北京可以争话语权，有些看法也见仁见智。唯独对民主、自由和人权，中共不能只手遮天，用毫无说服力辩词狡辩中国是真民主，批判美国假民主，让人感觉和清末官员的迂腐昏庸有得比了，愈描愈黑更凸显中共和世界脱节的惊人程度。
