"湘西女教师"李田田
最近几天，有关李田田的事情，成了热度最大的一个事件。在自媒体和社交媒体上发表的言论，不可胜数。有一天，我看朋友圈，几乎有将近一半的内容是关于李田田的。
这件事情怎么看？我的最基本看法是，一件本来不是事情的事情给弄成了天大的事情。
李田田，一个90后的乡村小学教师，一个爱写诗的文学青年，一个尚未结婚的女孩子，之所以成了举国关注的公众人物，起因不外是：先是写了一篇反映基层教育问题和自己内心感受的文章，后是对一个具体的事件表达了点自己的看法。
在一种正常的环境下，这算什么事情？是什么事情都算不上的事情，是一个你当做故事讲给别人听可能大部分人都没兴趣去听的事情。因为事情本身再普通不过了，再正常不过了。
但下面的事情就是莫名其妙、神差鬼使地发生了：
先是教体局和公安局的工作人员“上门拜访”，而且要求李田田“签字认罪”，并威胁说，如果不签字认罪就“开除她”，或“拘留她”，甚至辱骂李田田是“汉奸”，要“被枪毙”。
接着，是莫名其妙地将其送到了医院。是谁送的？怎么送的？在几天的时间里也是扑朔迷离。后来由家属做出的澄清，人们也是半信半疑。
再接着，在舆情汹涌的情况下，有关部门却是三缄其口。在这期间，不断有网友提醒我关注李田田事件，我一直没说话，因为我想听听权威部门的说法，但就是久等不来。
直到差不多一个星期后，州政府新闻办才发表正式的《情况通报》。像我这种年龄的人，是比较习惯相信官方的说法的。但官方的《情况通报》也更加证实了我的看法：
这本来就是一件不是事情的事情，但结果是给弄成了天大的事情。
州政府新闻办的《情况通报》证实，针对网民质疑的相关问题，湘西自治州已成立工作组进行调查。这无疑是应该的。但我很担心，有关部门会将其当做一件舆情应对不利或失误的事情来对待。
但这真的不是舆情应对的问题。那问题在哪里？这让我们想起大约一年半前发生的缪可馨之死的事情。
当然，这是两件很不相同的事情。但这两件事情都涉及到一个共同的问题，即我们社会中的弹性空间。我当时曾就缪可馨事件写过两篇文章，我将其放在这期公众号的次条。感兴趣的朋友可以看一下。
我在其中的一篇文章中写到：人们在逼问：谁逼死了小学生缪可馨？是老师的责任吗？那位老师当然难辞其咎。但老师的失误（如果我们从最轻的意义来理解其是失误的话）又是哪来的？难道就是许多人抨击的水平问题？假如我们有一个轻松的、弹性的空间，哪怕缪可馨的作文真的有问题，哪怕老师的批语水平真的很差而且也很不得当，哪怕缪可馨的心理比较脆弱，这场悲剧能够发生吗？问题在哪？就在于一个用所谓的正能量营造的越来越僵硬甚至有点越来越暴戾的氛围和空间，这个氛围与空间对她的挤压，甚至碾压。
李田田事件也是如此。纵观有关部门在其间的作为，心理太紧张了。无论是对李田田言论的过度反应，还是在事件发生后舆情处理上的过分谨慎，都是这种紧张心理的反应。而在其紧张心理的背后，则是环境中弹性的缺乏。我们太紧绷了。
