台湾的转型正义相当复杂，蒋经国一生争议性也很大，这些都不是可以一刀切来解决。蔡英文总统到有争议性的园区发表对争议性人物的某些看法，不产生争议才怪。蔡总统不是来给蒋经国做历史评价的专家，自然无法全面论述，就是专家的论述也不可能平息争议。她是来宣示国策。
为何要选择这个敏感地方来讲？这是因为她接受邀请，却之不恭，不如因势利导，藉题发挥。台湾在野各党派亲共头目而又常常消费蒋经国的，只有这个场合才能济济一堂，蔡总统当他们的面要他们如何传承蒋经国最精华的思想，他们避无可避，只能洗耳恭听，而且必须向他们的支持者解释他们的态度，不能装聋作哑。如果不敢回应，就说明他们心里有鬼，以后别再拿蒋经国来骗人了。目前只有朱立伦软弱的回答蔡总统是“心口不一”，其实真正心口不一的是他们这些舔共的政治骗子，否则为何蒋经国反共而他们舔共？
绿营有些朋友也不理解这件事情，有的连蔡的讲话都没看，就简单化说蔡英文肯定蒋经国。蔡总统承认目前有争议，留待以后解决。如果她这时大谈蒋经国的功过，不是冲淡反共的焦点给那些亲共骗子转移焦点的机会？
蔡总统此道叫做“以其人之道还治其人之身”，毛泽东精于此道，我也常常用毛泽东或马列的话来批判中共。蔡总统借蒋经国反共，国民党敢说是挑衅？中共也陷入困局，这才是高招。
其实就是老蒋提出的“反共必胜，建国必成”，国民党也一直回避。且不说他们不敢反共，就是建国，有了中华民国，老蒋还要建什么国？不就是蒋经国开始启动的台湾中华民国与后来的中华民国台湾，李登辉前总统称之为“第三共和”，将来怎么发展，也由台湾人民决定。
人的一生就比较复杂，何况著名的政治人物。但是要评价他们，我关注的是他们的“晚节”。不管出于什么原因，蒋经国的一生是往进步方向走，有的绿营领袖人物却是往倒退方向走乃至背叛台湾，以这两种人比较，我更肯定前者。因为晚年的选择是集一生经历与智慧做出的最后选择，对盖棺论定起主要作用，虽然并不是全部。
蔡总统终于明确讲出“反共”两字，台湾的国内国际定位更加清晰。以前没讲，可能是时机未到，或者是不愿刺激中共。现在因为国家处于关键时刻，台独与华独能否团结，抗拒武攻与渗透，将决定台湾未来命运。我希望双方以反共为最大共识，团结对敌。绿营许多人已经包容中华民国台湾，可是蓝营的反共退将于北辰却被国民党开除，这是代表国民党权贵的利益，还是认同台湾也是自己安身立命土地的大多数国民党支持者的想法？未来，这些支持者也必须用他们的选票决定他们的选择。
