2022北京冬奥会于2月4日正式开幕，令北京成为唯一一个举办冬夏两届奥运会的城市。在北京冬奥组委制作的冬奥短视频中，“双奥之城，城市之光”成为了宣传主旨。
这本该是继2008年北京奥运后的又一大盛事，但在全球和中国多个城市爆发新一波新冠疫情和西方多国接连对北京冬奥祭出外交抵制的背景下，2022年的北京冬奥与2008年的夏季奥运会相比，少了举国欢腾的氛围，面对重重挑战和不确定性，显得相对低调。
然而，冬奥之于北京，不仅是体育盛会，更是政治任务。北京仍将冬奥会的顺利举行看作为2022年开年大事。距赛事开锣不足一个月，官方连番报道 中共国家主席习近平多次视察冬奥场馆。《人民日报》写道：“体育之于国家，是国家强盛的一个标识，是民族凝聚力的一个象征”；习近平则表示：“从百年前的‘奥运三问’到今天的‘双奥之城’，这是百年变局的一个缩影。历史会镌刻下这一笔，世界将对中国道路有全新的认识。”
“双奥之城”、北京之光：耗费八年的冬奥筹备工作
对于北京冬奥组委会来说，冬奥会不仅是17+9天的赛时，而应追溯到2013年甚至更早为申办冬奥的8年筹备期。为承办本届赛事，北京将200公里外的张家口市也纳入赛区。三个赛区分别是北京赛区、延庆赛区以及张家口赛区。其中，冰上运动在北京举行，雪上运动则在张家口举行。
早在2015年，北京冬奥组委已定下冬奥会“好吃不贵”的目标，预算规模为15.6亿美元，其中政府补贴占6%，为9400万美元，剩下的由国际奥委会和赞助商等方面承担。截至发稿，官方未披露实际支出。据新华网早前报道，工程方面，北京市负责建设的是北京赛区和延庆赛区的冬奥工程，一共有57项。17项场馆工程中，新建场馆8项，包括国家速滑馆“冰丝带”、冬运中心综合训练馆“冰坛”、“水晶鞋”首钢滑雪大跳台、北京冬奥村、延庆赛区的国家高山滑雪中心、国家雪车雪橇中心、延庆冬奥村、山地新闻中心。改造场馆7项，全部都是改造利用2008年北京夏季奥运会的场馆，包括国家体育场“鸟巢”、国家游泳中心“水立方”、国家体育馆、五棵松体育馆、首都体育馆等。
除场馆工程外，基础设施建设工程达到了31项，集中在交通、电力、水利、通信等领域。除了为贯通各赛区交通而建造的京张高铁和京礼高速外，为保证北京的电力供应，张家口建起了一条500千伏柔性直流电网。
官方表示，这些基础设施不但能应付赛时需求，在赛后也将贡献于京津冀一体化的发展目标。
2022年伊始，国际奥委会主席巴赫发表新年致辞，对本届冬奥会的举办充满信心。巴赫说，北京将书写历史，成为第一座举办过夏奥会和冬奥会的城市，也将从2008年奥运会遗产中获得充分受益。这届冬奥会将为全球冬季运动开启一个新时代,令3亿中国人熟悉冰雪运动。
国际奥委会主席巴赫发表新年致辞（网络图片）
多国，在历史上到底多有效
然而，巴赫对北京冬奥的支持却被一些舆论视为对中国人权状况的忽视：在巴赫发表上述新年贺词后的几天，人权观察德国分部表示，不尊重人权、只注重金钱利益的国际奥委会已经不合时宜，敦促巴赫辞去国际奥委会主席一职。
北京因近年来在新疆和香港问题上的人权纪录屡遭批评。早在2021年年中，海外已有关注新疆、西藏、香港、蒙古的活动人士组成联盟，游说西方政府全面抵制北京冬奥会。支持全面抵制的人士认为，参与冬奥等同于认同和合理化中国政府对新疆、香港、西藏等地人权状况的打压，并将北京2022冬奥称为“Genocide Games”，呼吁全球关注北京政权对新疆实施的“种族灭绝”政策。当时美国两党皆有成员响应，美国众议院议长佩洛西支持美国政府在外交层面抵制北京冬奥。
直到上年年末，白宫正式宣布因人权问题“外交抵制”北京冬奥，美国政府官员将不会前往北京，但运动员仍会照常参赛。此后，澳大利亚、英国、加拿大、立陶宛、日本、丹麦和荷兰相继加入外交抵制行动。
但更多的国家却不愿意“选边站”。奥地利、新西兰、瑞典决定采取模糊立场，声明是因“疫情关系”不会派高级官员出席。同样因疫情原因而不参加冬奥的还包括朝鲜。反而是韩国表示不考虑外交抵制冬奥。法国总统马克龙则直接表示，外交抵制是形式化和徒劳的，“或者就完全抵制，或者就尝试透过有用的行动来改变现状”。
马克龙的发言有一定道理。“外交抵制”到底有多大影响力，仍然存疑。
在奥运史上，政治与体育的关系及随之引发的争议一直没有停止过。最著名的杯葛奥运行动发生在政治壁垒分明的冷战时期。美国等西方国家因反对苏联出兵攻打阿富汗而抵制1980年莫斯科奥运会，最终有包括加拿大、西德、日本以及中国等60多个国家与地区缺席莫斯科奥运会。四年后苏联采取反制措施，发动东欧10多个国家抵制1984年洛杉矶奥运会，但最终这次奥运会仍有140个国家与地区参与。
小范围的抵制行动也时有发生，不少是从民间或运动员本身开始。1936年柏林奥运就遭多国犹太裔运动员抵制参与，抗议德国纳粹政府的种族歧视措施。但国家层面的抵制并不成功，全球仍有49个国家与地区派队伍参赛。当时，美国奥委会参赛的决定还遭到了持相反意见的美国政府的批评。而在1976年蒙得利尔奥运上，几十个非洲国家抵制奥运，以抗议新西兰国家橄榄球队与实行种族隔离政策的南非比赛。
民间会有政治表态吗？
即便本届冬奥会面对的阻力“雷声大、雨点小”，外交抵制也未得到多数国家的响应，与冷战时期两大阵营对奥运会发起的全面杯葛不可同日而语；但这已足够引起北京的反应。
美国在宣布外交抵制的决定后， 中共外交部立即回应指，抵制冬奥委会的国家“必将对其错误行径付出代价”。中共官方媒体和北京冬奥组委会多次申明，国际贵宾出席冬奥会由各国奥委会负责邀请，中方不负责邀请。因此所谓抵制，完全是西方政客的“自我炒作和哗众取宠”。彼时还未退休的《环球时报》总编胡锡进也称，西方政客不来也罢：“按照中国的标准，美国政府官员大多是新冠肺炎患者的密切接触者，而且挑三拣四、自命不凡。你们是北京居民最不想见到的人。”
相比2008年北京奥运时，西方政府和民间虽对中国人权状况偶有批评，但仍采取冷处理态度，这一次的声援阵势无疑壮大许多，特别是在彭帅事件发生以后，引发一连串涟漪效应。#whereispengshuai登上社媒平台热门话题，国际女子网球协会（WTA）暂停了所有在中国举办的赛事，也激起了民间特别是运动员对彭帅下落和安危的关注。包括“世界一哥”德约科维奇在内的网球选手纷纷发声支持WTA的决定。体坛火力最猛的要数波士顿凯尔特人（Boston Celtics）篮球队的球员坎特（Enes Kanter）。他自去年起直线抨击中国政权，并表达对西藏、香港、新疆独立运动的支持。如同曾声援维吾尔人的阿森纳球员厄齐尔（Mesut Ozil）一样，坎特的名字成为中国网络敏感词，凯尔特人的比赛直播也被取消。但失去商业利益并未让他噤声。
