2021年11月8日，洛杉矶县消防队员在格兰德公园（Grand Park）参加“自由游行”集会，抗议洛杉矶市议会对城市雇员和承包商实施的中共病毒（COVID-19）疫苗接种强制令。
洛市消防队员控告市政府疫苗强制令的诉讼案，周二（2月15日）被法官完全驳回；此前，该法官已拒绝初步禁令请求，消防队员们曾希望在法官听审前，即使他们因拒打疫苗被迫离职也能持续领薪。
据城市新闻社报导，去年12月21日，洛杉矶高等法院法官迈克尔·林菲尔德（Michael P. Linfield）否决了非营利组织“消防员自由基金会”（Firefighters4Freedom Foundation）初步禁令的请求，法官表示，经衡量若批准初步禁令请求会造成伤害。
去年，林菲尔德法官是在听取该基金会主张后的第二天作出裁定的。基金会代表洛杉矶市消防局超过500名成员，他们于去年9月17日对洛市提起了诉讼。
洛市检察官办公室于1月18日提出驳回诉讼的动议，检察官在法庭文件中辩称，一个多世纪以来，根据美国宪法，强制接种疫苗是合法的，这一点已经“很好地解决”了。“事实上，法院一直拒绝针对COVID-19（中共病毒）强制疫苗的挑战，例如这次的争议。”市检察官办公室在其法庭文件中写道。
在上周五发布的暂定裁决已于周二最终确定，林菲尔德同意了洛市的论点。“这是挑战疫苗接种任务的一长串案例中的另一个。”林菲尔德写道，“没有法院支持这样的挑战。这个案子同样没有根据。”
市检察官福耶尔（Mike Feuer）说，该裁决是他的办公室自去年12月以来第四次战胜强制疫苗令的挑战者。福耶尔说：“我们城市的绝大多数急救人员通过遵守疫苗规定来保护自己、同事、亲人和我们的社区。”“现在是城市大家庭中每个人都挺身而出的时候了。病例终于下降了。接种疫苗和加强疫苗可以帮助我们继续这种令人鼓舞的、姗姗来迟的趋势。”
“消防员自由基金会”表示，洛市的疫苗接种指令等多项做法，都侵犯了其成员受宪法保护的隐私权。
在反对解雇动议的法庭文件中，“消防员自由基金会”的律师史区特（Scott J. Street）表示，他的客户并没有从表面上挑战疫苗条例。
他说，诉讼的重点是该市几个月后做出的决定，即在没有事先听证的情况下停止向100多名城市消防员支付薪水，他因此坚持——洛市此种举动违宪。
但法官写道，法律并没有赋予市政消防员在紧急情况下采取不利雇佣举动前举行听证会的权利。相反，法律为消防员提供了“一个框架，以确定后剥夺（Post-deprivation）的不利就业举动是否符合雇员的正当程序权利”。
法官还写道，消防员的诉讼“并不质疑洛市应对紧急情况的决心；相反，（基金会）基本上是在恳求，即使在紧急情况下，正当程序也等同于在任何不利的雇佣行动生效之前进行通知和听证”。“这不是法律。”法官还写道。◇
