6.又是前媒体人爆光关键性证据
2月15号，微博大V邓飞，前调查记者，突然在微博爆出重磅证据。
舆论的热情瞬间点燃，把民众的质疑推上了高峰。
这个新证据就是董志民和杨庆侠的结婚证，以及大儿子的出生日期。
疑点在哪里？
1:“铁链女”看着真不像52岁的人，在这样艰苦的条件下，人应该老得更快才对，但是在视频中的铁链女，看着完全对不上在结婚证上1969年6月6日的出生日期。
2.结婚证上的照片与“铁链女”的容貌相差很大。
当然，光凭肉眼的确不能分辨清楚，但是这已经足够让广大群众提出质疑，等待官方发布辟谣。
同时，邓飞还爆出杨某侠的大儿子登记的出生日期为1997年3月，但是官方通报中董志民的父亲董某更“捡到”“铁链女”的时间却是1998年6月。
这还能先生儿子，后“捡到”媳妇的？
如果这样的话，在徐州发布的第三份通告中所言的，董志民和“铁链女”与八个孩子均符合亲子关系的论断是否有问题？
如果这个DNA鉴定有误，那么第四份通告中关于小花梅与云南生母之间的DNA鉴定，又是否会有问题呢？
至此，最大疑团已经出现：
结婚证照片中杨某侠，到底是小花梅，还是“铁链女”?或者都是？或者都不是？
如果都不是，是不是意味着，董志民用铁链锁住的女人，不仅仅只有目前的“铁链女”一个？
“细思极恐”，这个网络用语，第一次让我觉得用起来如此合适！
第4章沸腾
7.海内外舆论已经沸腾
我们中国人民是爱国的。
当海外媒体CNN公然打出了令人难堪的标题：“谁能代表中国，谷爱凌还是铁链女？”之时，我们的内心是难过的，但是这个质疑点是我们自己给的。
