李家超突如其来参选特首，表面毫无准备，至今连政纲也未写好，转眼便已成为下任特首的钦定人选。短短半个月的“竞选”历程，看似非常反智，不过从另一角度看，这个“竞选”剧本可谓匠心独运，为李家超度身订造，也表明中央直接管治香港的又一步。
一个没民望、没班底、没政纲的参选人，当然不宜过早曝光，以避免其他人选直接比拼及针对，甚至搜集黑材料，以招惹舆论非议。特别是造王者选定的人选质素有目共睹，就更要减少让人评头品足的机会，否则参选者不能服众，甚至连亲北京政客也心有不甘的话，则不仅削弱参选者的威望，也有损北京的权威。因此，提名开始前才宣布参选，候选人又只得一位，没有政纲没有辩论没有质询，有的是越来越庞大的支持队伍，和越来越洪亮的赞叹声音，好让竞选局面还未开打，已经可以宣告结果了。
其实剧本布局即使没有这么精密，也没有人可以阻止李家超当特首，反正北京圈定谁做谁就当选，历来如此，没有例外。不过今次“选举”过程谢绝社会参与，不要说由提名到投票，只跟一千五百名选委有关，其他人连询问候选人一句也没有机会，甚至传媒搞个公开论坛，让不同政见者与候选人公开辩论，相信也难以成事，不单单因为不少反对意见领袖已经在囚，或者碍于“煽动罪”的威力而不会参与（或主办），也由于没有竞争，唯一的候选人笃定当选，他不想再努力了，也是人之常情。
不过，“开局即终局”不论如何布置巧妙，不等于往后便政通人和、社会恢复活力、经济繁荣顺利重生。不错，特区当局掌握枪杆子，三万警力加先进装备足可震慑一切反抗行动，如今民间集体和平抗议活动亦已消声匿迹，但2019年以来政府与民间的对立情绪，当局除了刑法伺候，并没有以政治对话来拉近距离，促进谅解。
相反，立法会初选案四十七名被告大部分未定罪先囚禁一年有余，《苹果日报》、《立场新闻》被迫倒闭，还有教协、民阵、职工盟等公民组织先后解散，市民看在眼里确是无可奈何，但因此转而支持政府的，相信绝无仅有。李家超上台应无悬念，但若如林郑一样固执，拒绝以对话包容解决分歧对立，万勿妄想市民会由畏生敬，变得尊敬政府。
政治不必多说，单看经济，市民不信任政府，亦有碍其推动政策。例如特区当局近年大力鼓励青年人北上大湾区工作，但调查显示，只有八分一（18至34岁）受访者有兴趣，超过八成人（82%）表明无兴趣，因为他们对中国的“民主法治”和“讯息自由”想法非常负面（分别是－87.4%及－77.9%），显示他们并不相信官方的宣传。因此，即使假定大湾区发展以至全面融入国家计划，有利香港发展，但没有年青人的信任，政策也难免是“开局即终局”，无法再推下去。
整个社会的信心动摇下去，也就形成市民以脚投票的移民潮。2021年，便有接近十万人取得英国批出的BNO签证，可到当地定居，而三月底有调查发现，近四分一受访者有计划移民，主要原因是“个人自由变差”，其中又以中层管理人员及专业人士居多，由此造成人才及资金流失，是社会短期内无法弥补的损失。
李家超上台既已钦定，当然不成疑问，但能否真正“由乱转治”，取决于如何取信于年青人、有何措施扭转移民潮丶如何修补社会撕裂、“一国两制”又有何愿景等等，这些是必须面对的难题，也是施政成败和香港兴衰的关键所在。不过，今次特首的提拔过程，由中央拣定再交一千五百位选委表示支持，排除社会参与，清楚见证一个封闭程序的诞生。北京由上而下决定一切，其支持者摇旗呐喊，社会意见则微不足道，特别是民主派的声音，即使代表社会的多数人，当权者依然可以视而不见。
这种做法推而广之，甚至成为日常的话，大政方针以至社会政策日后也更多由北京拍板敲定，再由特区当局实际执行，身居重要权位但只代表社会少数的“爱国”人士负责踊跃支持，而社会的大多数却被排斥在外，没有置啄余地。到时，不仅“中英联合声明”是历史文件，“港人治港”也难免变了一个历史名词。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
