中国银行标识。
家住北京的焦某因轻信理财经理的推荐，投资了320万元（人民币，下同）购买“特别好的理财项目”，仅获得2190元的执行款。她怒告银行索赔全部损失。近日，法院的二审判决，由银行承担50%责任。
5月14日，每日经济新闻报导说，年近六旬的焦某是广发银行北京太阳宫支行的老客户，因在该支行的存款于2012年10月到期。该行理财经理郭某向她推荐了一款特别好的理财项目，声称“安全又保险”。
次日，郭某推荐焦某和另一储户何女士“拼单”购买“吉祥煤业”理财，焦某遂出资200万元，何女士出资187万。两人共出资387万元。
大观言基金作为普通合伙人出资1800万元认购“吉祥煤业”3%的股权，吉祥煤业法人耿某每期出资1000万作为劣后基金。
在收益上购买该产品300万至800万金额的，第一年收益率为12%，第二年收益率为13%。
2013年1月，焦某再次通过郭某的介绍，单独购买了大观言基金的另一产品，投向为山西天然气项目。焦某出资120万元，约定收益率为第一年11%、第二年12%。
不过，投资者的划款均通过广发银行账户支付，而且约定收益支付，也打回到广发银行的账户内。
2013年11月，焦某投资的吉祥煤业项目到期。郭某称，兑付有问题，预计3个月能返本付息，但最终等来的却是大观言基金出事的消息。
2014年5月，大观言基金负责人钟某仁被捕；2016年7月，钟某因非法吸收公众存款罪被判8年。
之后，大观言基金的资金兑付也陷入了困境，焦某投资该理财产品的本金及收益均无法兑付，造成重大损失。
焦某由于此前投入的320万元本金无法兑付，只拿回2190元的执行款，于是将广发银行太阳宫支行告上法庭，她认为银行未尽到审慎的义务，对其损失负有不可推卸的责任，要求赔偿他320万元及相关利息损失。
法院认定，双方分别存在过错，焦某就其投资损失自行承担50%的责任，广发银行太阳宫支行则就焦某的投资损失承担50%的责任。
广发银行对此判决不服，进行上诉，要求撤销一审判决结果。法院认为，广发银行的上诉请求不能成立，应予驳回。
焦某说，该案至今已有9至10年的时间。自己除了损失本金外，还有多年利息，以及为追回损失支出的人力物力，造成的精神上的损失也无法估量。
大陆网友纷纷热议说：“现在这些理财都很坑呢！”“法律法规都不保护普通百姓的私有财产。”“这样的案子居然要花十年，银行是耗得起，利息都吃不少了！”
