造芯的终极规则是合作，不是对抗
很多人强调“只有少数科技强国可以独立自主造芯”，这话鸡血效果很足。但是，这是一碗毒鸡血。因为说到底，芯片产业是国际技术合作、产业体系分工的成果。
按照“全国产”的标准，实际上没有一个国家可以独立自主造芯，美国不行，阿斯麦尔的老家荷兰也不行。
姑且不说整个芯片产业在全球供应链的庞大布局，单说核心设备的光刻机，就不是哪个国家所能垄断的。
荷兰ASML的7nmEUV光刻机，光源技术是美国的，光学部件是美国的，原材料来自日本等国，10万个零部件来自包括中国在内的所有主要工业国家，最后荷兰以高端组装技术造出整机。
10万个零部件的生产，是各国企业都拿出了绝活才有了最后成品的“神机”。你看到的是最后的整机，你看不到的是各国几十年积累的科技力量、资金投入。这样的技术积累，靠烧钱就能烧出来？
技术积累的背后还有人才积累，更不是烧钱的问题。高端技术人员培养则是科研、教育体系的长期建设。
在这个全球化高科技时代，没有一个国家可以独立完成时代最前沿的科技研发，更不用说短短数年、十几年就实现“追赶”。
“全民”VS“全球”，是一场赢不了的比赛，因为这场“比赛”本来就不是造芯狂热爱好者想象的那样，规则是合作，而不是对抗。
造芯确实涉及中美科技竞争。但是，这并不能改变芯片产业的本质——全球技术合作和产业分工的深度融合。
对中美两国而言，产业逻辑都不会因为一厢情愿的狂热竞争意识而改变。实际上，美国在高端芯片出口上的“卡脖子”能力，也是有限的。荷兰阿斯麦尔、日本尼康等芯片产业巨头，都拒绝过美国政府过分的要求。她们需要中国市场，也需要中国的产业支持。
归根结底，繁荣的中国市场吸引力才是中国经济安全的根本保证。中国在全球产业链的稳固地位，是中国全球地位的立脚点。如果失去了市场繁荣、脱离了全球经济体系，便意味着战略上的落后。
陷入了自闭孤立，造芯成功又如何？全球科技高速发展，迭代速度肉眼可见。这边用尽洪荒之力造出了芯，外边可能已经完成了新一轮技术升级。科技差距不会因此缩小，反而持续放大了。苏联闭门造车的科技发展模式，就是前车之鉴。
是发展自身的优势产业积极参与全球经济体系，争取在优势领域寻求突破；还是定位于“追赶者”，亦步亦趋地追逐人家的影子。哪个才是明智的选择？
