阿波罗网记者秦瑞报道/近日，一篇《明清时期“闭关锁国”问题新探》引发热议。而江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》对此反应强烈。短短两天之内，组织人马连续发表四篇文章，对此予以回应和反击。
8月30日当天，发表的文章标题是《“闭关锁国有利论”是误解：对中国历史研究院万字长文的反驳》，，以及《明朝海禁：恐惧敌人引发的闭关锁国》。
图：《“闭关锁国有利论”是误解：对中国历史研究院万字长文的反驳》
图：《明朝海禁：恐惧敌人引发的闭关锁国》
第二天，再发两篇文章，一篇是《“闭关锁国”争议背后：为何历史研究院被批一点也不冤？》，以及《为明清‘闭关锁国’辩护翻案，这样的文章是学术讨论吗？》，不过，这篇文章的标题随后改为《官方智库万字长文惹议：中国不会也不应该走回“闭关锁国”老路》。
图：《“闭关锁国”争议背后：为何历史研究院被批一点也不冤？》
图：《为明清‘闭关锁国’辩护翻案，这样的文章是学术讨论吗？》，标题随后改为《官方智库万字长文惹议：中国不会也不应该走回“闭关锁国”老路》。
其中，《为何历史研究院被批一点也不冤？》一文意味深长的说，“历史也往往是在两股力量的较量与撕扯中以“进两步、退一步”甚至“进一步、退两步”的方式前进着，尤其在大流疫和外部世界激烈变局增加了越来越多不确定性的当下，稍有不慎，便可能走向自我实现的预言，犯下颠覆性错误”。
江曾派系在这里说的两股力量究竟指谁？究竟是谁在“进两步、退一步”？最终想要达到什么目标？这里为何重提习近平所说的“犯下颠覆性错误”？这些问题显然都很重要，也说明很多问题。
江曾派系对于这篇“闭关锁国”文章反应如此强烈，从一个侧面印证了知名“文革”史研究专家宋永毅教授的判断，他认为这是习近平为二十大之后进行“批邓”等政治大动作做的铺垫。
