二十大前，中共抛出“人民经济”论，引发财经界和舆论的质疑和批评。图为2022年10月12日，一名工人在上海一座正在装修的建筑物旁休息。
中共二十大即将召开，习近平连任似乎已无悬念。面对日益下行的中国经济，中共会朝哪个方向走？多位学者认为，中共会全力转向“企业国有”、“统一市场”的计划经济模式。
人大教授抛出“人民经济”论释放信号
9月下旬，中国人民大学教授温铁军抛出了“人民经济”论。他声称，只有做大做强国有企业才能落实全民所有制，“人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。
温铁军对“人民经济”的定义是：自主性，即经济与国家主权相关，不能让外国资本垄断；在地性，让资源开发的收益成为本地的可持续性发展；综合性，企业的目的不是盈利，而是实现自主性和在地性；人民性，即全民所有制，消灭私有化。
“人民经济”论一出，立即引发财经界和舆论的质疑和批评。
著名经济学家向松祚斥责道：“所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？所谓的在地性不就是画地为牢吗？他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？”
旅美学者、作家吴祚来对美国之音表示，“温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院市场学教授谢田评论说：“这就是中国计划经济的2.0版，增强版、升级版的计划经济。”
目前，所有反对“人民经济”的声音都已被中共当局屏蔽。
分析：中共提出统一大市场 实施国家垄断
闭关锁国、自给自足、企业大社会、一大二公等，都曾是中共“计划经济”时代的重要特征。早在今年4月10日中共发布《加快建设全国统一大市场的意见》（简称《意见》）时，外界就担忧中共可能要重回计划经济老路。
上述《意见》将建设全国统一大市场提升到战略高度。中共发改委负责人声称，建设统一大市场，破除地方保护和市场分割是关键所在，还要给市场竞争和市场干预行为定规矩。
该意见发布后，资本市场做出反应。4月11日沪指下跌2.61%，深证成指下跌3.67%，创业板指下跌4.2%、盘中更跌至2020年7月以来新低。
对此，中国独立学者荣剑在推特上评论，市场主体对未来的预期更坏，对经济更没信心。股市大跌表明“越来越多的人选择用脚投票”。
当局的做法甚至引发体制内人质疑，认为所谓“统一大市场”不过是计划经济的代名词。
这些质疑声音包括：建设全国统一大市场是“重提计划经济”；把大数据等技术手段当成计划经济“万能的手”；统一大市场就是“一切由中央说了算”；市场价格、商品供给、配给渠道等都要“统一”，这是搞“全国供销社”，“统购统销”。
旅美中国问题专家季达对大纪元表示，中共搞“统一市场”的目的就是控制资源、操纵定价，通过各行业设立的超大型央企控制整个国家。中共还企图利用这些企业的超级实力，在国际上争夺议价权，影响并要胁国际社会。
分析：国企三年行动计划为收权做铺垫
中共上世纪80年代之前一直是计划经济，国企掌握着国民经济命脉。而在此次中共提出“全国统一大市场”之前，似乎已开始为中央收权做准备了。
2020年6月，中共当局发布《国企改革三年行动方案》。方案声称，要推进“国有经济”的布局和结构调整，增强其控制力、影响力。方案要求，各行业央企在二十大之前完成主体任务。
中共央企是由中共国务院或国资委出资、国有资本独资或控股，并由中央政府直接管理或委托中央部委管理的中共国有国企。
在房地产方面，同年8月20日，中共住建部、央行召开重点房地产企业座谈会，确定收紧地产开发商融资的“三道红线”。12家重点房企被纳入试点，2021年1月1日推向全行业。之后，房地产行业进入深度调整期，恒大、融创、河南建业等大型民营房企陷入挣扎求生的局面。
在钢铁行业，中国宝武先后并购重组了武钢、马钢、八钢、韶钢、重钢、鄂钢、太钢等七、八家企业，整合后税收直接归到中央，而在合并重组中的大量裁员则丢给当地政府去安置。武钢董事长、党委书记马国强曾对媒体公开表示，武钢将裁撤5万名员工。
在电力行业，中共要建成全球规模最大的电力系统。据中证网报导，推进央企上市成为持续推进国资国企改革发展的重点工作之一，电力行业潜力大。目前，由大型央企国家电网和南方电网集团两家央企负责全国电力输送；大型央企国家能源集团、华能集团、大唐集团、华电集团、电力投资集团为五大发电集团。
中国问题专家、资深媒体人石山对大纪元表示，无论是“国企改革三年行动”，还是“去杠杆、降系统性金融风险”的房地产调控，中共当局的意图都是要打破地方保护、对地方政府削权，将经济管理权和税收直接上收到中央，实现其所谓的“集中力量办大事”。
石山认为，这与邓小平在经济体制改革中放权给地方政府、让利给民间、开放搞活市场经济的做法截然相反，习近平希望通过中央集权和“削藩”的运动把权力收回来。
他表示，这意味着中国经济政策将完全转向，中共“计划经济2.0”已呼之欲出。
专家：大数据不能弥补计划经济根本缺陷
中共欲利用互联网、大数据和人工智能等技术推动“计划经济2.0”。去年12月，中共国务院发布《“十四五”数字经济发展规划》通知，要求加快数字技术向经济社会和产业发展各领域深入渗透。
此前2017至2020年，中共当局已陆续推出所谓“国家大数据战略”、“新一代人工智能发展”，被指企图运用大数据、人工智能技术强化政府管理，开发用于政府决策的人工智能系统。
对此，中共体制内的学者、中央党校原马克思主义理论部主任周为民在第二届中国经济论坛会议上否定了当局的做法。他认为，大数据不管“大”到什么程度，也不能弥补计划经济的根本缺陷，因此它不可能成为计划经济的有效工具。
他的观点是，计划经济是一种管制经济，是对个人和企业独立性、自主性的否定。而大数据技术不能改变计划经济否定自主性和自主活动的性质，所以它不可能帮助计划经济克服固有的弊端。
计划经济将激化各方矛盾
官媒“人民网”报导称，在9月1日召开的“国企改革”三年行动专题会上，国资委副主任翁杰明声称，要大力推动资源向优势企业集中，要更多企业和地区形成“一业一企、一企一业”的格局。央企之间、央企和地方国企之间要做到跨企业、跨层级和跨地区整合。
对此，季达指出，中共试图藉“一企一业”垄断中国市场，进而影响世界，这将是二十大后中共政经策略的主调。
“习近平想这样做，多少人也都想这么做。但这样做的结果，只会加剧各方面矛盾，让中国社会陷入混乱。这也是中共自亡的必然。”季达说。
