“白纸革命”席卷而来，中共当局仓皇失措，各地警察除了随意查看民众手机外，也抓捕了不少抗议学生与市民。目前，已有11位律师挺身而出，愿意免费为失联或被抓的人士提供力所能及的法律帮助。（视频截图）
“白纸革命”席卷而来，中共各地警察除了随意查看民众手机外，也抓捕了不少抗议 学生与市民。目前，已有11位律师 挺身而出，愿意免费为失联或被抓的人士提供力所能及的法律帮助。
卢庭阁律师 表示，无法律依据的封控 、抓捕是违法 的，街道办、社区及物业，没有行政执法权，却封小区、封楼、封门，已构成犯罪。当普通民众被采取强制措施、遭到传唤等，就觉得律师有义务提供一些帮助。
上海市民担心有人被悄无声息“处理掉”
上海市民方先生今天（29日）告诉大纪元记者，有人说上海抓了好几百人，其中一部大巴塞得满满的，连车子都不能开了。
他说，“我知道一辆大巴一般装60人左右，里面如果塞满100多人，可能就超重了。反正抓了人也不知道（当局会）怎么处理，我很担心。”
他表示，“六四”事件发生时，朱镕基当市长。当时很多学生、市民在上海人民广场抗议 ，当局也是这样突然抓人，其中有一些失踪了，有的家庭等了十年之后，当局才报了死亡。
方先生说，“他们（中共）当时抓的人根本不审判，家人也不知道去哪了，就人间蒸发了，被悄悄处理掉了。一个退役军官跟我讲过这个事情，上海当年‘六四’失踪一批人。所以我也很担心，这次被抓进去的一些人（同样会）不经过审判，就被他们处理掉了。”
中共抓捕抗议者 律师提供免费服务
“李老师不是你老师”今天（29日）发推说，“今晚，上海地铁，民警正在挨个查手机。”
今晚 上海地铁 民警正在挨个查手机 pic.twitter.com/QqiS9uBmoP
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) November 29, 2022
独立时评人、专栏作家蔡慎坤今天发推文说，“武汉汉正街商户遭到传唤抓捕，这个商户仅仅只是到现场查看了自己的商铺，并没有参加街头抗议活动。这意味着牢牢控制刀把子的现政权绝不会向人民妥协，也不会在乎人民的生死，他们一方面制造灾难，一方面又制造恐惧，当人民站起来表达不满捍卫自己基本的权利，都会遭到更严厉更野蛮的镇压。”
武汉汉正街商户遭到传唤抓捕，这个商户仅仅只是到现场查看了自己的商铺，并没有参加街头抗议活动。这意味着牢牢控制刀把子的现政权绝不会向人民妥协，也不会在乎人民的生死，他们一方面制造灾难，一方面又制造恐惧，当人民站起来表达不满捍卫自己基本的权利，都会遭到更严厉更野蛮的镇压。 pic.twitter.com/PFVM1Hx7Uk
— 蔡慎坤 (@cskun1989) November 29, 2022
网友吴文行在推文中发视频说，“11月28日杭州晚上，满街抓人！”
11月28日杭州晚上，满街抓人！ pic.twitter.com/xhnSxBhXil
— 吴文行wenxingwu (@wuwenhang) November 29, 2022
各地都出现警察抓捕抗议民众事件。
北京知名维权律师余文生向大纪元表示，这些大学生 的权益已遭到侵害，他们以宪法和法律作为依据表达诉求，很有可能会遭遇到来自学校和各方面的一些处分。
“也许（这就是）在中国该付出的一种代价吧。我以前依据宪法和法律行使我的公民权利时，也付出了4年多的（身陷牢狱的）代价。”他说，“如果他们被抓，总有些律师会代理他们的案件，虽然人权律师已经是被打的七零八落。”
目前，已有11位律师挺身而出，愿意免费为失联或被抓的人士提供力所能及的法律帮助。
王胜生、卢思位、任全牛等11位律师表示愿意为因表达而失联/被抓的人士提供力所能及的法律经验分享，全部免费。下面有联系方式。 pic.twitter.com/FfTmkdu0ix
— 土豆妈（方鸿） (@Tudou522525) November 28, 2022
其中之一的卢庭阁律师今天接受大纪元采访时表示，普通民众可能被采取强制措施、传唤等，作为律师，就觉得有义务给他们提供一些帮助，这就是出发点。
已有人向律师们寻求帮助，现阶段主要停留在咨询层面。
他说，“我们通过咨询发现，确实很有必要为这些人提供法律援助。他们甚至没有法律常识，在面对执法部门的时候，没有意识行使许多权利，这会导致他们的权益受损，或被非法剥夺，他们甚至还不知道。”
他也呼吁更多有良知的律师站出来，为要求解封的市民、学生提供免费法律咨询和帮助。
无法律依据的抓捕、封控 违法
卢庭阁表示，清零即便是国家的政策方针，也要在法律框架之内执行，没有法律依据的封控是违法的。如果在执行过程中违法了，或民众提建议、发表看法，就采取压制措施，甚至是抓捕，就是违法的。
他说，“因为中国（中共）政府强调全面依法治国，这个法律就是有用的。假如有一天，政府把所有的法律废除了，不全面依法治国，那法律就没用了，律师也就不会再坚持用法律来考量整个社会的事情。但现在还没有（废除法律），那律师首先得用法律来考量任何事情。”
卢庭阁说，从法律角度看，发生民众被传话、带走等法律行为时，“我们有义务给他们提供一些力所能及的咨询、帮助。我们有那么几个热心律师，公开站出来或公示自己的联系方式，他们就免费向我们咨询。”
街道办、社区、物业限制出入、封小区、封楼涉嫌违法
从疫情爆发近3年来，各地不时传出街道办、社区，甚至物业，封楼封门的行为。卢庭阁律师表示，这是违法行为，甚至是犯罪行为。
他说，“街道办事处不是行政部门，居委会就更不是了。物业就是服务于业主的公司，它们都不具有行政执法权。街道办、社区、物业限制人出入、封小区、封楼，（它们）没有法律主体资格，也不会有授权。它们没有执法的权利，就涉嫌违法，严重的话，都涉嫌犯罪了。”
他解释说，县级以上政府行政部门有执法权。有的情况下，乡一级或街道办有一定的管理权，也就是由县级以上政府授权他管理。但这个授权是有明确限制的：封涳限制人身自由、限制财产这方面的权力，是不能授权的。
卢庭阁表示，那些封小区的，或亲自焊铁门、建栅栏、锁防盗门的人或指挥者，涉嫌严重限制人身自由，并是责任主体。在封控过程中，如果出现像新疆大火这种情况，这些人已涉嫌犯罪，最低是过失致人死亡。
“正是由于他们锁住了大门，（民众）无法逃生，才导致这个后果。从法律术语上来讲，他们至少是过失，就是预料到这个会发生死人的结果，但他们由于自信不会发生，或者是疏忽大意，这个事情发生了。这叫过失致人死亡。”
“如果再严重一点，那就是故意杀人，这叫间接故意杀人，就是说预料到死人的结果，放任这种结果的发生。我认为应当追究他的这个责任。”他说。
问题关键：无合法资格却能一级一级封控
卢庭阁说，问题的关键是，这些不具有行政执法权的单位，包括各级疫情前线指挥部，能一级一级地指挥下去，而下边的部门也不管是否合理、合法，就去执行。“他们认清了最终责任主体是自己的话，当然就不会配合这种违法的指挥了。”
他表示，好多地方都不承认谁实施封控的，责任主体是谁、指挥主体是谁？找不到、不承认。“我不认为找不到，就是这些人对这些措施没有底气。”
他说，“某种意义上说，他们承认这是不合法的、甚至是违法，但就这么干。所以，好多地方找不到法律主体，是谁让封小区的？是哪个部门让封这个小区的？到现在还没有人站出来说：‘是我，我让封这个小区的。’这就反证了他们的违法性。”
