胡锡进，金灿荣，周小平，司马南，这是当下中国舆论场上的四大名蛋，究竟如何评价，中国人内部早已进行了坦率却极不友好的交流，用针锋相对来描述，恐怕都严重弱化了这种思想上的分歧。
这令人很费解。个顶个不都是正能量吗？怎么却在不断产生撕裂，如果不是分裂的话？我的善意忠告是，和好朋友聚会，哪怕庸俗到讲几句黄色笑话，也千万不要提这四位——不管你是支持还是反对他们，因为你很可能会因为这四个人随手写就的几句话，而痛失一个从小撒尿和泥一块儿长大的可爱发小。
我过去在文章中都分别谈到他们，但我总隐约觉得话没有说透，所以还是一网打尽比较好，放到一起谈可能会谈得更清晰些。
这两天，周小平在微博上怼了胡锡进，起因就是发生在西北边疆某市的不幸事件。胡锡进在博文中说，“这样的超长时间封控显然是不合理的，超过了人们身心能够承受的限度，公众自然会迁怒防控。”但他又说，“乌鲁木齐如何防控，我们这些疆外人不应出很多具体主意。”对此，周小平在微博发文怒斥：“疾控难道就可以违反消防法吗！你能张嘴呼吁依法处置非法占用消防通道的犯罪分子吗？（没有拧死门至少有占用通道对吧？大家又不瞎）。什么时候了，你居然还在这里担心群众会不会因此迁怒疾控，良心呢？”又说，“真想吐你一脸！何其冷漠？封100多天，发生烧死那么多人惨剧面前，你不担心老百姓生计和活路，居然还在这里担心群众会不会因此迁怒疾控。Tui!这不是迁怒，既然当地疾控强制要求居家，就应承担连带责任，这是常识。”
周小平怒怼胡锡进，这不等于阿庆嫂和沙奶奶打起来了吗？看点肯定有，但对很多人比较难以选择：因为二人的粉丝群有很大重叠，这时候该挺谁呢？挺谁都觉得是在用一边脸打另一边脸。
说实话，我这三年来很少谈疫情，在文章中也尽量回避这个问题。关注君评的读者可能会觉得，我更像是住在基辅郊区，我比较关心那边的事儿。这样做总是有原因。在儿子4岁的时候，有一次在厨房看姥姥做饭，发现姥姥把醋瓶的盖子盖到酱油瓶上后，就提醒说“盖错了”。结果岳母斜着眼甩着京腔儿说：关你什么事儿？下班后儿子把事情告诉我，我充分肯定了他，说，就这胸襟，你姥姥以后也进步不到哪儿去了。我虽然当年的认识就达到这个高度，但直到现在也还是没能战胜自我，我担心别人也会成为姥姥，甩着祖国各地的各种腔儿说：这里关你什么事儿？
当然，在疫情问题上少说话，不等于在评论谈疫情的人上也变成莫言，比如，周小平狠怼胡锡进。有些人可能会含糊：都是正能量大V，周小平这样做到底是长进了还是萎缩了？有人可能会觉得：小平这是长进了，都知道跟人民群众站到一起了。可是且慢，那老胡呢？老胡就不是站在人民的立场上？如果说小周和老胡掐起来了，那是不是说，遇到大病了经常要群众帮群众一把，而到了该如何防疫问题上，这部分人民和那部分人民就互相顶起来了？
实际上，胡锡进和周小平从来就没真打起来，沙奶奶挠阿庆嫂的脸，那都是假招子，是特意做给胡司令和刁参谋长看的。就算周小平偶尔跑到胡锡进前头，也不等于他进步了，跑快了，而是老胡有意挂了倒挡——这样好处很大，群众会觉得，正能量大V之间都较真儿到这种程度，那还不充分说明，实事求是和百花齐放早就蔚然成风？再说，老胡不也经常进步到批评有关部门，让不少人看着也很是晕眩吗？
事实上，不管是胡锡进还是周小平，外加金灿荣和司马南，他们绝没有看彼此不顺眼，身为同种类大V，都在不同的工作岗位上兢兢业业，发挥各自特长，在单干情况下，成功为大批国人铸造了一个思想闭环。
先看胡锡进。老胡是资深媒体人，他通常是以自己精湛的专业技能来深入浅出地讲解各种政策，阐释其合理性、必要性和可操作性。即便偶有差池，老胡也能用圆润的说法，打通大众思想深处的类风湿，让他们相信：现在的状况未必令人满意，但前途无疑是光明的。
这样做不是完全没有风险，老胡也有把自己绕进去的时候。但在这方面，一个训练有素的记者绝非一个训练有素的厨子能比，就算偶有闪失，老胡也总能带着一大批人回到初心。这也就是为什么老胡在另外一部分人那里赢得了如此中肯的评语：能打败胡锡进的，只有第二天的胡锡进。
胡锡进主要阐释政策，而金灿荣不是，他是主管外延的，也就是说，老胡的政策有了，作用到国际上，基本是比披荆斩棘更具观赏性的所向披靡。
实话实说，这些年来想让我们中的很多人谦虚一下已经很不容易了。说“双赢”，这既是我们的希望，也是姿态，就是说我不占你便宜。但金教授非要说，双赢就是中国赢两次。很多中国人本来就意志薄弱，你还要拿“赢两次”去给他们打气，他们怎么受得了？更不用说在国防军事领域了，金灿荣又说，“我们用导弹对轰，他（美军）肯定是输掉的。我们的导弹非常厉害……美国在东亚地区的所有军事基地，几分钟就没有了。你的雷达，指挥中心，弹药库，机库，跑道，全给你摧毁了。”不用说，这是指因台海而发生战事，按照教授的说法，美国不管是自信地介入，还是碍于面子必须出手，总之都是有来无回，一败涂地。
面对这样的金灿荣，你怎么让他谦虚？谈到制造业和GDP，他说：没法韬光养晦了，我们现在蹲下来都比日本高。这就是金教授著名的“蹲论”。毫无疑问，体量大带来的自信早就碾压了创新能力不足造成的心虚，连天天开讲座的教授都膨胀如此，荣迷们的心态更可想而知。
内外兼修，这是胡锡进和金灿荣的功劳，这段思想已经打通，但还不够，还需要有政委，因为要做思想工作。有人说，政委不是金教授吗？那是跟张召忠比，而放到四人帮中就不是了，政委是周小平。
论做思想工作，周小平比金灿荣有优势，循循善诱也有年龄差别。金教授毕竟是60后，他的同龄人都岁数不小了，要么和他同路，要么不敬他也远他，更何况，年岁大本身就是思想工作的热土豆，如同七老八十的坏人，就算抓住了还改造得好吗？所以，周小平更适合担任政委，身为80后，不管说什么都像现身说法，有说服力，更容易被同龄人特别是更年轻的人群所接受。
这些年，周小平不断提醒人们，要提高思想觉悟，思想觉悟是个纲，纲举目张。周小平的公众号叫“平局”，这不是说他打算跟谁和棋，有人说这是仿冒张召忠的“局座”，其实，更准确地说，这个局是“民间思想工作教育局”。
做思政的也有了，好像万事俱备，但仔细观察，还缺少一个更接地气的环节。老胡是媒体人，金教授是学者，周小平是进步青年，这都太文气，还需再掺和点儿江湖儿女的豪情。高手在民间，江湖更在民间，这个任务当仁不让地由司马南来担任。
跟前几位比，司马南总能拔得头筹，因为最难以让我喜欢的就是他。这倒不是说他有多大缺点，恰恰相反，反而是他的优势让我难以接受，我总觉得他在和中国人民争锋，人民也只是“不可战胜”，而司马南更进阶了，他每次都在证明，自己的嘴巴是不可战胜的。
不仅如此，司马南还处处暗示他代表民间，“隔壁王奶奶”是他坚定的同盟军，他的所思所想同王奶奶完全一致，以表示，他的各种观点从未脱离群众，反而是群众不答应，非要让他把呼声高度集中统一起来。
从胡锡进到金灿荣到周小平再到司马大师，我们看到了什么？这是一个完美的闭环，从内部到外部，从思想到烟火气，全齐活了。不管你在任何一个方面遇到任何一个问题，保管你能从这个系统中找到答案，而且即使个别时候有恍惚、有疑惑，也都能很快解决，因为这是“闭环”。
闭环有什么神奇吗？那开环又是什么？这就涉及到控制系统中的反馈，有无反馈，对输出量有无修正作用，是关键因素。打个比方说，过去的报纸、电台、电视台也是人们的良师益友，但它们总体上是开环，报纸一扔，收音机电视机一关，给的和看的基本没什么关系了，愿动笔给报社电台电视台写信的毕竟是少数。可现在则完全不同，胡金周司马这都是正能量大V，哪个后面不是兵强马壮？而且评论区的大门都敞开着，随时沟通，随时互动，你这边有来言，他那边很快就会打羽毛球般地回复过去，就算有人因某事有含糊有质疑，但奈何洁白的羽毛寄深情，尤其是老胡善于措辞、坐在沙发上也能找到田间地头谈心般的赶脚，更会把思想上的疙瘩消灭在萌芽状态。
总之，在逻辑上，从技术层面看，这都是一个完美的思想闭环，没有合伙儿，只有单干，却成功形成了合力。现在人人手机在手，你还跑得了吗？其实，不光是跟这四位正能量大V同路不同道的同行，就是那些官媒，现今也在他们的光芒下显得光度没有过去那么强了。所以，胡金周司马虽然看上去只有五个字四个人，但其对舆论的影响力绝对大过很多人的估计。
闭环很容易形成思维定势。遥想当年，人们曾满怀豪情地说“要解放思想”，可现在发现，我们中很多人的思想居然成了胡金周司马的思想。说严重些，恐怕至少有4亿人的头脑汇聚成沧海一粟的四个头脑，而这四个头脑，掰开了揉碎了，却根本几乎就是一个头脑。除了偶尔有点儿小碰撞，比如周小平因为一场火灾狠怼胡锡进，基本上没有内战，或者说就是一个模子在工作。这样想就很有些可悲了：莫非现在再说解放思想，就是从这四个人的思想中解放出来？如果说，这是二次解放思想，那么这到底是进步了还是退步了？
事实上，我们还真是退步了，真正进步的是胡金周司马——尤其是这些年，他们的收入比我们进步太多了。
