洪警司话支联会2018年12月22日收到“组织4”两万蚊，睇返我哋记录，我哋当日有收到一笔两万蚊现金捐款，捐款者系自称“民主中国阵线日本分部”。收据清楚写明，呢笔系六四纪念馆捐款，而唔系啲咩资助。法庭当然未必清楚呢笔捐款嘅背景，我哋当时其实系做紧一个六四纪念馆嘅扩馆众筹，系自2016年已经开始，目标系筹款300万支持我哋䐟买一个永久六四纪念馆嘅馆址。而我哋最终都喺2019年筹集到足够嘅款项，购入我哋最后喺旺角嘅六四纪念馆馆址，亦即系话呢一笔捐款系我哋差唔多三年众筹计划入面其中一日嘅一笔捐款，系帮我哋比到四百分之一嘅购馆费用，馆址大约800万。
呢笔捐款当然系重要啦，支联会嘅所有经费都系来自于公众嘅捐款，每一分每一毫都同样重要，但同时间佢都系一笔毫无特别之处既嘅款。我哋完全冇特别理由拣个捐款者出嚟，跟住代理佢嘅利益。如果话捐亲款畀我哋，我哋都要代理佢哋嘅利益时，咁我哋都真系会好唔得闲啦。（笑）我亦都谂唔明白我哋点可能同时代理成千上万捐款者嘅利益。
支持者认同我哋嘅理念同工作而捐款畀我哋，同埋话我哋因为收咗人哋钱而去服务人哋嘅利益，系两件性质同方向都完全唔同嘅事情。唔通话我哋认同天安门母亲诉求同会捐钱畀佢哋，天安门母亲就会系我哋嘅代理人咩？都唔知国安系唔系太睇少我哋啦，我哋支联会虽然唔系啲咩大机构，但都唔系区区两万蚊可以收买到。就算唔计六四纪念馆呢种专项筹款，我哋平常嘅洗费、人工、灯油火蜡，场租、保险等，其实每年系几百万走唔甩。
根据2018/19年度嘅核数报告，包括收到呢笔款项时，有提到当年购买艺旺道一个物业，作价800万，2019年7月31日交楼，就系刚刚提到众筹计划结束后购买嘅物业。我哋当年收入有470多万，支出约339万。当年盈余系相对多，一来系所谓大年，六四三十周年，一个整数年份；二来系当时储紧钱买六四纪念馆。但就算比较平常嘅年份，三百几万洗费基本系走唔甩。我哋支联会运作咗32年，每年起码几百万经费，仅仅话我哋第29年收过一笔两万蚊嘅捐款，就无啦啦成为咗嗰个捐款者嘅代理人，呢个讲法一讲出嚟都知系荒谬啦。
合作并非从属
而洪警司依赖嘅另外两点，话两个机构有相近历史同目标，要回应系需要两个机构嘅资料去比较，但我当然只可讲到支联会嗰边。好清楚，支联会唔系因为六四先成立嘅，我哋亦都从来冇用过咩“重建民主中国，结束一党统治”咁样形式嘅口号。当然我哋可以好大方地承认，即使洪警司嘅讲法唔系好准确，六四对我哋机构确实系一件好重要嘅事，而建设民主都系我哋好核心嘅目标，但个问题系呢两样嘢点证明我哋系服务紧其他人嘅利益，而唔系只系遵循紧自己嘅目标而行事呢？六四屠城系一件客观存在嘅事实，佢影响咗亦都影响紧成千上万嘅人，而民主更加系世界上无数人共同嘅追求。唔通话历史理念相近嘅组织必然有代理关系？
理念相近嘅民间组织确实成日会行埋一齐，一齐合作搞活动、做联署，或者互相支持对方嘅行动，咁始终团结就系力量。但呢个系健康嘅公民社会下再平常不过嘅自由合作，用代理呢种从属关系理解系搞错晒。
支联会一直好公开同好多民间组织合作，不论系本地定国内、国外嘅。香港一直系一个国际城市，我哋完全睇唔到任何理由要画地为牢，将所有国际嘅同路人视作系洪水猛兽。咁唔通只畀国家领导有外交，公民就必须倒退返去闭关锁国嘅年代咩？
但国安呢个指控最令我哋啼笑皆非嘅位其实系，支联会合作过嘅机构有咁多，佢哋竟然拣咗一个可以话系“三唔识七”嘅组织话系我哋主子。如果我哋要代理一个机构，我哋起码要同佢有紧密嘅联络啦，如果唔系点知佢哋嘅利益喺边啫？但起码我做常委咁多年，我冇喺常委会议上听到呢个民主中国阵线呢个组织嘅名。我哋同呢个组织系冇沟通、冇合作㗎啰。（笑）正如刚刚讲到，支联会有好多合作开嘅团体，但呢个合作开嘅圈子其实系冇民主中国阵线嘅。
呢度有两份声明，第一份系2018年6月2日，六四廿九周年嘅联署声明，联署团体有31个，香港21个、海外8个、内地两个，系冇“民主中国阵线”。另外一份2017年8月13日，系刘晓波先生逝世周月嘅声明，刘晓波先生嘅事情得到比较多国际关注，有好多国际联署者，呢度有45个联署团体，来自中、港、台、英国、美国、加拿大嘅国际组织，都系冇“民主中国阵线”。
呢两份联署算系支联会近年发起比较大型嘅国际性联署，但我哋都冇话去揾呢个民主中国阵线，因为好简单，真系冇联络开啰。（笑）我哋完全唔知道佢哋组织嘅状态啊、边个负责啊、点样联络啊，甚至如果唔系国安讲，我哋都原来唔知香港有个分部。
同行的承诺
去到最后一个议题，咁要理解支联会到底系为咗啲乜嘢进行佢哋嘅活动，系咪真系为咗所谓嘅外国利益，最好嘅办法莫过于睇返支联会讲咗啲咩。
呢度有份文件呈比法庭，系六四27周年烛光集会场刊。我想法庭留意嘅系里面嘅大会宣言，但大会宣言之前都顺带提一提嘅，其实两页纸嘅场刊我哋当年都用咗半版纸宣传当时扩馆众筹嘅计划。
返去大会宣言，呢份大会宣言系我担任支联会副主席之后第一份撰写嘅大会宣言，比较有系统地阐述咗我点理解支联会使命同工作。我都想读返几段：
宣言提到，“二十七年。面对暴行，有人反抗、有人逃避；面对冤魂，有人悼念、有人遗忘；作为生者，有人选择继承死者遗志，有人说与我何干；作为港人，我们是选择背负责任还是背转身走？责任无法强加，选择自有难易。这些年来，平反六四、结束专政、建设民主不只是支联会的口号，更是国内不少仁人志士身体力行的追求。为此他们被囚禁、被驱逐、被酷刑、妻离子散、被社会孤立，却仍未有放下这副他们自愿挑起的担子。”
宣言后半讲返我哋喺香港要做嘅野：“这一刻，正正是我们该和国内无数反抗者站在一起的时刻。结束一党专政不仅为了中国的民主，也是为了香港的自由。
“对于前线的抗争者、民主路上的先行者，我们不能让他们孤单抗争，这里面有我们每个人的选择。像苗德顺、丁子霖、浦志强、像我们这里每一个人，我们都能随时选择放下，不再触动强权的神经，然后安然度过自己的日子。这是选择，无关身份、亦非必要，但大家却选择了来到这里。
“感谢大家，在看不到尽头的长夜，仍选择坚持；感谢大家，在面对自身困境时，仍选择关怀；感谢大家，在利益和权利面前，选择良知。我们无法承诺天明，却能承诺同行，直到六四真相大白、刽子手面对审判的那天；直到一党专政终结、政治滥捕结束的那天，我们会一直坚持：释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国。”
呢份宣言主要有三个关键字，“选择”、“承担”、“同行”。作为一个追求民主嘅组织，尊重每一个人嘅自由意志、自主选择，系我哋立生之本。选择支持我哋、同我哋同行，我哋会欣喜感激，因为我哋知道唔系必然，亦都唔容易。而选择离开我哋甚至反对我哋，我哋都会尊重同埋反省，而唔系学似政权咁，将所有反对嘅声音，归类为冇自由意志嘅代理，或者被煽动嘅愚民。
而我哋选择去承担嘅到底系咩呢？宣言讲得清楚：“为了中国的民主，也为了香港的自由”。即使夹硬要用利益嘅语言去形容，中国嘅民主、香港嘅自由，明明白白地系呢片土地上、呢个国家上面人民嘅利益，何解可以话系外国嘅利益呢？将我地嘅民主同自由讲成系外国嘅利益，我唔知应该话呢个外国太好心，定系话呢个国家嘅人民太过卑微。
而我哋都作出咗同行嘅承诺。作为无权无势嘅普通人，我哋冇办法承诺即时嘅改变，但我哋可以承诺一直同所有同样选择为民主去承担嘅人同行，不论佢地喺香港、国内定系喺海外，亦不论系生者定系亡者。呢个系我哋守咗33年嘅承诺，并将一直守落去，无论组织嘅存亡。
同行嘅前提系平等同互相尊重嘅关系，最起码系唔会用金钱为同行者划分三六九等，唔会话你捐钱多就大声啲、唔捐钱就冇声出。其实恰恰相反，喺我哋呢种理念先行嘅团体呢，净系捐钱嘅人其实系冇任何话语权，反而系嗰啲付出时间同精力喺个机构上嘅人，先至会影响到个组织嘅发展同方向。而我哋系本案入面所作嘅所有选择，亦不过系贯彻紧呢个同行嘅承诺。
国安嘅通知系出畀支联会，但佢所带嚟嘅恐惧同威吓并不会只停留喺支联会嘅范围。一来我提到过，支联会系一个联合会，而且系一个喺香港公开合法地活跃咗三十几年嘅联合会，同支联会有关系、有联络嘅人又何止系成千上万呢。当国安通知要求的资料范围系如此空泛同广泛，无论系时间上定内容嘅广泛，受影响系成千上万人嘅隐私，个效果就系起晒成个公民社会嘅底，令到人人自危。
二来政府嘅逻辑好明显系倒转嘅。唔系话你真系同外国有咩联系所以你系外国代理人，而系因为你讲嘅说话政权唔啱听，所以你必须系外部势力。政权一日唔肯承认香港人可以有自己独立嘅思考同声音，外国代理人嘅范围只会越划越大，要面对国安呢种无理要求嘅人只会越黎越多。
我哋嘅反抗或者系螳臂挡车，但如果可以令到横行嘅权力多少有所收敛，唔能够咁轻易被滥用外国代理人呢种标签，我哋都总算守住我哋嘅承诺。至起码啦，我哋要为呢个时代留低一个纪录。
面对滥用，我哋要站起嚟阻止佢，并同每一个人同行，保护大家。我哋嘅回应，唔止系关乎我哋机构，而系关乎对整个公民社会嘅影响、关乎政权滥用权力，而我哋作为普通市民可以点样阻止。透过咁做，我哋系同每一个可能受滥权所害嘅人同行。
我哋有需要喺呢个滥权嘅时代留低一个纪录，即使系用人身自由为代价。
