2023年1月8日，在巴西利亚，巴西前总统雅伊尔‧博尔索纳罗的支持者包围了几座政府大楼。(Ton Molina/AFP via Getty Images)
昨晚，我给巴西的几个有政治头脑的朋友打电话，询问他们对巴西正在发生的事情的印象。我担心的是，对那里发生的事件的英文报导，与（媒体对）美国大选经历的解读手法过于相近，从而扭曲了主流叙事。
我的发现正好相反。如果说有什么的话，那就是我的巴西朋友们给我的描述更接近于美国在同一问题上的经历，只是（和往常一样）多了一点戏剧性。在某些时候，我不得不笑着说，今天巴西的政治就像美国，但巴西的版本更令人兴奋。
首先是我们在周末看到的愤怒，大规模冲击总统府、国会和最高法院。是的，他们是前总统雅伊尔‧博尔索纳罗（Jair Bolsonaro)）的支持者，他们怀疑一周前的选举的公正性，在那场选举中，路易斯‧伊纳西奥‧卢拉‧达席尔瓦（Luiz Lula da Silva）当选新总统。更广泛地说，这些狂野的行为反映了公众对整个政治制度的巨大不满。他们公开集会支持博尔索纳罗，这是最好的象征。
当然，博尔索纳罗现在被贴上了“极右翼”的标签，甚至在美国主流媒体的报导中也是如此，部分原因是他与川普（特朗普）的友谊，但也因为他在近三年前，尽力遏制在巴西施行新冠封锁政策。总统控制各州的权力有限，尽管博尔索纳罗采取了更自由的做法，但许多州都实行了严格封锁。
没有人成功地在封锁与长期死亡人数下降之间建立任何统计关系。有人可能会认为，这一不可否认的现实让中国式病毒防控措施的拥护者感到极度尴尬，甚至连中共自己现在也放弃了这种做法！但在历史的这个时刻，事实在政治中不再重要。世界各地的左派都把封锁社会的意愿，当作检验执著（左派）意识形态的试金石，这令人难以置信。
也就是说，在世界上大多数地方，左派政治唯一真正一致的标志，就是愿意实施严厉的措施来压制人民的自由。那么，到底谁才是法西斯主义者呢？
无论如何，由于博尔索纳罗不是封锁的最大支持者，因为这里是巴西，从而缺乏美国政治的滤镜，左派进而指责博尔索纳罗犯下“种族灭绝罪”，令人难以置信的是，这个标签居然贴上了！
想想这有多奇怪：如果你认为政府应该对一种病毒采取极权主义措施，那么左派会以某种方式给你一个及格的分数。然而，如果你更倾向于维护公民自由和人权，即使在大流行期间也能（允许）说话和结社，你就会被打上“极右”的标签。这实在是太奇怪了，历史学家们一定会对此百思不得其解！
但与美国的情况一样，在巴西，大流行病也为巴西的投票规则的巨大改变提供了借口，大规模使用邮寄选票、其它诡计大行其道，引发了对选票计数准确性的严重质疑。许多人认为，大流行病因此被用来扶植一个假总统，取代选举的合法赢家。当然，没有人能证明这一点，但关键在于：民众的信任严重丧失了。
这就是为什么这些抗议者怀疑选举结果的公正性，并坚持认为博尔索纳罗是合法总统。但他们被巴西媒体斥为“极右翼”和法西斯分子等等——这些都是过去两年在美国被贴过的可预见标签。
当然，他们也被称为“叛乱分子”，试图推翻合法选举产生的政府。在这种情况下，也许在某种意义上，是真实的。这个事件肯定比美国的1月6日事件更加真实。
当然，他们没有达到目标，反而给了卢拉政权进一步镇压的理想借口，这正是在示威后仅仅一天发生的事情。发生了大规模的逮捕行动，未来还将有几个月的猎巫行动，将会有更多的人被抓。政府将动用各种科技手段，从面部识别技术到数字监控。
美国和巴西之间一个巨大的结构性差异是最高法院，在巴西，最高法院具有激进的政治色彩，而对公民自由毫不关心，美国人民期望公民自由成为美国生活的法律核心的一部分。巴西的最高法院完全同意按照中共模式进行审查、监视和大规模间谍活动。结果，卢拉的镇压很可能会成功，而监狱将被持不同政见者推翻。
这将持续两年，但将给这个国家真正的持不同政见者运动带来更多活力，并最终导致对左派的胜利，就像美国的情况一样。两个国家的左派都变得如此咄咄逼人，其手法如此极权，对言论自由和结社自由的打压如此严厉，以至于从长远来看，每个文明国家都将不得不拒绝他们的政党和候选人，以免他们最终走上共产中国的道路。
这在巴西是人所共知的事情。因此，卢拉政府现在煽动的反击只会在几年后造成另一次反击，不仅会让博尔索纳罗回归，还会让许多其他政治领导人回归，他们将团结在基本自由周围，将其作为美好生活的核心。但在这个过程中，各大媒体会步步紧逼，力求将任何非左派运动或候选人打成“法西斯”和“叛乱分子”，并以其它方式对他们进行污蔑和谴责。但随着时间的推移，随着左派只会带来更糟的经济衰退和更多的政府控制，这种势头会逐渐消失。
还要考虑一个更大的情景。2020年3月，亨利‧基辛格在《华尔街日报》撰文指出，世界政治稳定取决于大流行政策的成功实施。这些行动已经变得如此极端，以至于如果失败，将有可能破坏全世界政治制度的稳定和信誉，“失败可能会将这世界置于水深火热之中。”他写道。
在这一点上，他完全正确。我想说这是预言性的，但实际上，在当时，发生的全球性灾难是非常明显的﹐当时很多人都看到了。
现在我们看到的是结果。人们不再信任曾经受人尊敬的机构，从学术界到企业领导层。公共卫生部门名誉扫地，大多数国家的主要媒体也都声名狼藉，这些媒体如此充满偏见，很明显被抓住现形。
民众对选举被操纵充满怀疑，政客们在这种背景下上任。在民主国家，有一些活跃的运动认为，除了冲击官方大楼，发出自己的声音之外，没有任何改变制度的途径，但这往往以镇压和其它形式的加剧的政治压迫而告终。
显然，美国发生了1月6日事件，巴西也发生了政治动荡，这两个国家的持不同政见者的真正要求是，两个国家都不要走共产中国的路。
作者简介：
杰弗里‧塔克（Jeffrey Tucker）是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人、主席。他在学术界和大众媒体上发表了数千篇文章，并以五种语言出版了十本书籍，最新著作是《自由或封锁》（Liberty or Lockdown）。他也是《米塞斯之最》（The Best of Mises）的编辑。他还定期为《大纪元时报》撰写经济专栏，并就经济、技术、社会哲学和文化等主题广泛发表演讲。
原文：Why the Brazilian Political Upheaval Looks Like the US刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
