太阳底下没有新鲜事，却有无穷无尽的古怪奇谈。
前段时间，深圳有位诚实的“北极鲶鱼”，小姑娘口无遮拦，号称家里有九位数资产，而且是爷爷贪来的。
目前该事件还在调查之中，大概率这家人的好日子是到头了，无论子弹、炮弹还是核弹，让它们统统再飞一会吧。
清明节这天，陕西宝鸡有位姓顿的奇女子，抖音发布短视频实名举报父亲担任宝鸡市保障房公司董事长时受贿1900万元，她说：
“恳请宝鸡市纪委、监委对此事认真核查，我对此次举报的真实性愿意承担法律责任，同时我也会持续公开此事件的相关情况……”
好家伙，九位数没查清楚，又冒出个八位数，而且是女儿举报父亲，都是啥情况啊。
网上很多人都认为这位顿女士是大义灭亲，蹊跷的是4月3日那天，宝鸡陈仓区法院已经开庭审理了她父亲受贿案件，并且相关部门审查认定数额恰好是1900万。
法院都开庭了，也没什么新线索，还有啥好举报的呢？
细细品味，这位顿女士并不简单，她貌似举报父亲受贿，实则醉翁之意不在酒，剑指掏出1900万黑金的背后行贿人曹某某。
行贿与受贿乃伴生之罪，没有行贿自然谈不上受贿，能否行贿、受贿一体惩治，始终是个老大难问题。
现实操作中，扳倒老虎、逮住硕鼠欢欣鼓舞，至于谁养肥了它们往往弃之不顾，降低了行贿的成本和风险，某种程度是一种变相纵容。
现在问题来了，宝鸡的顿女士举报说，养生协会的曹主席给自己父亲行贿1900万，受贿的人上了法庭，行贿的人怎么办？
很显然，这是摆出一副鱼死网破、同归于尽的架势。
一个养生协会主席，从哪弄1900万行贿呢？
网上信息显示，宝鸡市养生协会主席曹西剑，是陕西金圆方置业有限公司董事长，曾经荣誉等身，担任过市人大代表，获评第四届陕西省优秀青年创业奖，上缴税费3000多万元，安置下岗职工和社会青年1100多人，累计向各类慈善公益活动捐款捐物860余万元。
优秀企业家，热衷公益的大善人，行贿1900万，三个要素拼接起来真不好办。
前段时间，海南印发文件明确规定，“对民营企业家涉案人员，能不捕的不捕，能不诉的不诉，能不判实刑的不判实刑，能不继续羁押的及时予以释放或变更强制措施。”
宝鸡不是海南，但保护民营企业家的政策基调是一致的。到底要不要治企业家的行贿之罪，治到什么程度，具体操作起来很难把握分寸。
虽然目前尚未公开曹西剑与这1900万赃款有什么关系，但顿女士通过公开举报传递的信息很明显，就是希望治行贿之罪。在她看来，若没有行贿诱惑，父亲就不可能受贿犯罪。
前些年曾经听过一个小故事，调查人员办案时询问，为何送钱行贿？
对方反问：不送钱就不给办事，你们上面选的什么干部？
有人行贿是主动为之，然而也有人遭遇索贿后不得不被动行贿，不送钱啥事也办不成，只有死路一条。
这就又陷入一个“先有鸡还是先有蛋”的逻辑怪圈：若索贿在先，被动行贿或可理解；若没有索贿，纯属主动行贿围猎，那么行贿者也不是什么好鸟。此等情节说起来简单，从法律角度固定证据进行认定则难上加难。
今天，中央纪委国家监委网站刊发了《坚定不移推进受贿行贿一起查》的文章，文章指出一些行贿人不收敛、不收手，多次行贿、巨额行贿、向多人行贿，想尽办法围猎领导干部，以达到攫取巨额利益的目的。打击行贿犯罪过程中，存在“重受贿、轻行贿”“重调查、轻处置”倾向，甚至将打击行贿犯罪和促进经济社会发展对立起来，认为打击行贿犯罪影响企业正常经营和当地经济发展，主张网开一面，这些错误认识无异于纵容行贿犯罪，势必影响反腐败斗争综合效果。
必须承认，我们整个社会存在着根深蒂固的贪腐文化，虽然人人都对贪官恨之入骨，可是也人人纵容贪官，想当贪官。以买官卖官为例，那些卖官的不是好东西，买官的又有几个清白身？
大多数情况下，行贿与受贿者是利益共同体，哪怕东窗事发，也尽可能保护大多数，不会牵涉太广。
宝鸡顿女士一通举报，彻底颠覆了既往规则，向现代法治发出了诛心之问：行贿者如何治罪？
涉入反腐深水区，这是绕不开的抉择。
答案很简单，现实很骨感。
