英国国会跨党派香港小组（APPGHK）近日发表的报告，再度唤起国际关注香港的新闻环境。
前《苹果日报》和《立场新闻》新闻人梁嘉丽和林彦邦接受本台访问，谈及近2年港媒倒闭潮下，“获幸存”的主流传媒中，“相当多的声音失了踪”，而生态趋“大陆化”，成为“搬字过纸”的官方宣传机器，形容是香港“第4权”沦陷。
英国国会跨党派香港小组（APPGHK）近日发表的报告，再度唤起国际关注香港的新闻环境。据报告，自2020年《港区国安法》生效约1年后，至少8家独立的新闻机构为保护员工而决定停运，包括《众新闻》、《传真社》等，以及2间因被控违《国安法》而被迫关闭，包括《苹果日报》和《立场新闻》。同时，亦有来自个别屡揭社会时弊、深具公信力的新闻节目，因为政治原因“被腰斩”，包括《有线新闻》的《新闻刺针》。
近千人被迫加入失业大军，不少都是屡获奖项、具公信力、敢言和资深的香港新闻人，当中包括前《立场》采访主任林彦邦，和前《苹果》港闻专题组记者梁嘉丽。他们在港多间主流电视台和报章当了16、7年记者，过去1年多被迫只身转型为独立记者。他们又如何看现时主流港媒的生态呢？
独立记者：消失的不只是新闻人，更多是“声音”
林彦邦说，香港新闻业大规模消失的不止是新闻人，是多元的“声音”。
林彦邦说：我觉得现在相当多的声音在香港主流传媒消失了，例如即将入狱或准备出狱的示威者，他们好像在主流视野失了踪。如涉及旺角骚乱案件的卢建民，他最近刑满出狱。他是被告当中最长刑期的一位，而旺角骚乱在香港历史上的大事，他是案中最后一个出狱。我个人认为这是一单新闻。当日等他出狱的只有我，他是在较偏远的塘福监狱出狱的，另只有《独媒》在东涌等他，就没有了跟进，这些资讯的空洞是相当大。
林彦邦说，1年前成立的自媒体《ReNews》，与不少香港独立的媒体，花功夫报道香港政治犯的故事、不公遭遇，以不同角度反映香港人权和政治状况，尝试去填补主流媒体中的空白，但碍于能力和资源匮乏，效果有限。
独立记者：“后国安时代”下，写每个字都“步步为营”
1年多前转职独立记者的前《苹果》港闻专题组记者梁嘉丽，亦有同感，指尤其是政治议题上，港媒取态趋向“保守”，会主动自我审查，避免触碰红线。
梁以自己为例，过去亦深入采访不少反修例运动被捕者和离散海外人士，包括学者、政治人物、公民社会领袖和维权人士，冀“记录这时代下大、小人物的精神面貌”。但她指出，即使脱去主流新闻机构的包袱，在香港“后国安时代”的气氛下，写每个字都会“步步为营”。
梁嘉丽说：《苹果日报》和《立场新闻》没有了之后，关于参与社会运动的人士，或被社运影响的人，我猜他们的声音在主流媒体没有了8成。在香港的气压下，我可以说我的抗压能力低，但那种白色恐怖，让我觉得要自由地写，或是将受访者的内容全面报道，我在香港的时候是很多困难，坦白说有很多自我审查的情况，我觉得我的文章是没血没肉。
梁嘉丽最近赴台湾创立《光传媒》，她希望借此机会可重拾以往的新闻自由和空间，将不同角度带回香港。不过她坦言，在现时愈发紧张的政治气氛，要找受访者都愈趋困难。
梁嘉丽说：因为要坐牢的，已经坐牢，也有很多人出狱后不想再提。这都人之常情，有不同担忧都可以理解。
主流媒体“搬字过纸”以求自保官宣资讯泛滥
林彦邦指出，比起“有些东西没人写”，更严重的问题是，值得社会关注的内容，被海量的官宣资讯“淹没”。
林彦邦说：港府官方在媒体操作上，较以往明显和成熟，而主流传媒很乐于或惯性于跟进官方指挥棒去运转。例如刚过去的，特首李家超率团考察大湾区，大家一直去跟他早上、中午、下午去哪里，这到底意义和价值在哪里？又或是再之前，夏宝龙主任访港，有天早上大批传媒去捕捉他去九龙湾饮茶，还要引述消息指，夏宝龙吃了甚么点心。到底这些资讯有何意义？这类资讯充斥在主流媒体上，其他东西不是没有人写，问题是有海量令人感到无聊的资讯在传媒当中，就如台湾的“马英九总统看手表”，令其他（具价值）东西很容易在这资讯海中流走。
林彦邦同意，香港媒体愈趋“大陆化”和倾向官媒式的做法，“视官方资讯大于一切”，而且在政治阴霾下，变得更不敢、更懒于有“个人看法”，一贯“搬字过纸”以求自保。
林彦邦说：大家搬字过纸是很明显的，到一个地步是，当政府新闻处出了一篇稿，就用最简单的文字复制去出一条即时新闻。对，是有报道了，但读者会否在当中看到有何insight（洞察），是不会的，或者都是很零碎。我感觉是，大家有一种惯性和惰性，觉得做来没用。这也是风险回避，你这样说，我就这样写。直白搬过去，理论上是安全。
独立记者：记者最基本是独立思考
梁嘉丽认为，记者最基本是能做到独立思考，而非人云亦云。
梁嘉丽说：我认为做新闻最重要的，不是“喂”读者，而是给不同资讯予公众去有自己的见解。
林彦邦强调，香港以往重视传媒“第四权”的公权力，即监察政府和社会，维护人权和公众利益，在一国两制下有独特的位置，惟如今被大幅矮化。他以“亚视”为例，当港媒只为官方“服务”，“一言堂”的舆论环境、乏善可陈的报道自然令读者流失，一旦失去“战略价值”就会被淘汰。
