人类的所有有关“存在”的探索，也只有生活在神给人类创造的具有灵性的山川大地中，在与神创造的天地万物的真实接触和融通中，才能顺利完成
有人认为：“灵性与学界这两个命题可谓泾渭分明，因为前者是宗教所探究的，而后者只关注那些可以被科学方法所研究的基于物质的问题。”窃不以为然。理由有二。其一：宗教探究灵性，实乃高屋建瓴，以此而涉宇宙万物。其二：科学所关心的是发现真理。所谓真理，必然可以得到重复验证，但未必拘泥于物质。本文的着墨点，正是针对其二。下文举证，近来学术界渐兴脱物质樊笼而趋灵性之风潮。
（一）风起
⑴斯坦福大学图书馆藏书《唯物主义的终结:超自然的证据如何将科学和灵性两者合二为一》
https://searchworks.stanford.edu/view/8237407
此书作者Charles Tart在加州大学戴维斯分校做过28年的心理学教授。他还学习打坐冥想和佛教(https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Tart)。他认为五巨头，所谓：心灵感应、遥视、预知、意念移物、和心灵治疗，得到了科学证据的充分支持。他接着说：“五巨头描绘了一幅人类的图景。其中人类不仅仅是他们的肉体。…在普通的空间、时间和肉体的体现之外，还有一个更大、更包容的心灵实相。而五巨头可以很容易地被视为对此中运作的心灵的惊鸿一瞥”。
⑵耶鲁大学校刊《超越宗教:前世的信仰是如何正被更广泛的接受中?》
https://campuspress-test.yale.edu/tribune/beyond-religion-how-past-life-belief-is-becoming-more-widely-accepted/
摘译：在过去十年左右的时间里，一种对前世观念的不同态度貌似正在发展，不仅在摩登、有远见的一代人中，而且也在学术界。似曾相识的感觉、遥视和超现实梦境等个人经历使许多人对前世的想法变得更加开放。这些共同的经历甚至促使科学家对轮回进行了探究和研究。其中一位是精神科医生伊恩·史蒂文森博士，他在佛吉尼亚大学医学院工作。
⑶弗吉尼亚大学校刊《轮回转世的科学》
https://uvamagazine.org/articles/the_science_of_reincarnation
摘译：但是伊恩·史蒂文森的继任者塔克教授和量子物理学之父普朗克一样，认为量子力学的‘观测’暗示：物理世界受到非物质的意识的影响，甚至，物理世界源于意识。塔克教授说：如果这是真的，那么意识就不需要三磅重的大脑才能存在，所以没有理由认为意识会随之结束。可以想象，意识可以以某种方式在新生活中表达出来。
塔克说：他的假设不仅仅是基于一厢情愿的想法。“这不仅仅是一种希望，”他说。“为一个理论提供直接的正面证据是有价值的，即使反对它的负面证据是不可能的。”
⑷ Rutgers大学硕士论文《意识可存于脑外的，源自濒死体验的证据》
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/33461/
摘译：本论文讨论了濒死体验，以意识存在于大脑之外的证据为视角。在过去的几十年里，由于心脏除颤和心肺复苏术技术的进步，濒死体验的数量显着增加。…这些研究的例子提供了意识能脱离大脑而续存的证据。
评论：此类毕业论文[⑸亦然]，表明指导教授以及答辩委员会的教授们均予以认可。如若不然，若绝大多数教授都认为此类研究属于‘伪科学’，谁会在论文上签字？于是此等论文题目，实在难以找到指导教授以及答辩委员会了。
⑸威斯康辛大学硕士论文《考察前世治疗的有效性》
https://minds.wisconsin.edu/bitstream/handle/1793/39417/2000christophere.pdf
摘译：对于‘前世’不管如何诠释，都不值得争议前世疗法在帮助客户克服困难方面是否有效。因为这似乎是一种快速、高效的治疗形式，用于处理从恐惧症到关系困难等诸多问题。
⑹斯坦福大学家庭作业示例：‘心理学学生的你面临写一份家庭作业，文题为：‘为何经由催眠而体验前世回溯变得愈来愈流行？’那么，在动笔之前，请先行阅读这个题目的相关文章。’
https://collegepuzzle.stanford.edu/homework-tips-that-can-enable-completing-assignments-with-ease/
⑺曾执教于哈佛大学医学院的神经外科医生Eben Alexander着《天堂是真实的》
https://hms.harvard.edu/news/heaven-real-doctors-experience-afterlife
哈佛大学校刊据Alexander医生的经历而作《别造成伤害》https://www.thecrimson.com/article/2020/2/20/eben-alexander-profile/
简介：Alexander医生在濒死时花了7天的地球时间游历了天堂的不同区域。
⑻2005年发表于科学的顶级期刊《自然》的论文“精神的宇宙”(https://www.nature.com/articles/436029a)，其作者是约翰斯·霍普金斯大学物理和天文学冠名教授Richard Conn Henry。这篇论文提及一个Renninger的量子波函数1塌缩的理想实验。对于量子波函数塌缩的通常理解是，‘观测’导致波函数塌缩。但对于这种量子物理的行为有着多种解读。而负向塌缩的特殊性在于，由于在某一个方向上没有观测到量子，那么量子波函数不得不朝这个方向相反的方向塌缩。这种负向塌缩，排除了任何物理的影响力，而彰显了精神的效用。
1括号以示强调。
⑼ David Presti教授，一直执教于加州大学伯克利分校分子和细胞生物学系达30多年，是正统的科学家。其个人简历摘要见于 https://mcb.berkeley.edu/labs2/presti/content/biosketch
他的著作栏目 https://mcb.berkeley.edu/labs2/presti/content/books包含两条。其一是正统的科学巨著《神经科学的基础概念》。其二由哥伦比亚大学出版社于2018年出版，书名是《精神超越大脑：佛教、科学、以及超自然》（英文是Mind Beyond Brain: Buddhism, Science, and the Paranormal）。
在《精神超越大脑》一书中，Presti与人合作探讨了关于超自然现象的证据如何影响着佛教与科学。这些超自然现象包括：濒死体验、前世记忆、鬼影、死亡经历、心灵感应、遥视和预知。
Presti描述了一段黑历史：对超自然现象进行了广泛的科研，然而经常不被承认。超自然现象证明它与意识和现实的问题相关。如果我们愿意认真对待这些禁忌话题的证据，那么新的视角就会被打开，为主流范式提出重大挑战，并提出心灵科研可能取得真正革命性的发展。
评论：有人认为，物理学家对形而上的玄学感兴趣，唯物主义的我们虽然对此难以下咽，但姑且能理解。而作为对比，生物学家很接地气，是我们唯物主义者的天然盟友呀。但神经科学家Presti教授之例正是给这种错误见解的猛烈回击。另一种常见的错误见解是：搞超自然研究的，都在统计学上不靠谱。对此也有个猛烈回击，来自前任美国统计协会主席。详见（二⑴）。
（2）巨擘
⑴ Jessica Utts教授(https://www.ics.uci.edu/~jutts/)执教于加州大学尔湾分校统计系，曾任美国统计协会主席。她的主席任职致辞，发表在
https://static1.squarespace.com/static/54344911e4b06ff3a164d864/t/588b7237be659431219171a1/1485533756257/Jessica_Utts_Appreciating_Statistics.pdf
此文件的第7页右列底部伊始：“I can provide a more concrete example based on the research I have done in parapsychology…”的两个段落，摘译如下：
我可以根据我在超心理学方面做的研究提供一个更具体的例子。超心理学关注于对普遍存在的潜能进行科学研究。这些潜能例如通灵、预知、心灵感应，等等。多年来，我一直与研究人员一起，在这方面做了十分细致的工作，包括我花了一年的时间从事美国政府的机密项目…在那个项目结束时，我为国会写了一份报告，陈述了我所仍然认为是正确的。支持预知和其他相关现象的数据在统计学上十分强大。要是这些数据属于更平凡的理论，那么早被广泛地接受了。然而，大多数科学家直接拒绝了超能力的可能性，他们对数据看都不看一眼。…我问过揭穿者是否有任何数量的数据可以说服他们，他们通常会这样回答：“否。大概”。我问他们读过哪些原创研究，他们大多数人承认他们没有读过任何东西！好，现在有了一个‘伪科学’的定义——根据盲信而不是根据数据得出结论！
Utts还和诺贝尔物理奖得主Josephson合作发表过论文《超自然现象：证据及其对意识的含意》 https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/psi/tucson.html
⑵ Brian Josephson(https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/)剑桥大学荣退教授。因其在读博士的22岁时所做的工作，而荣获诺贝尔物理奖。介绍完背景，现在转入石破天惊的重点：Josephson的一篇论文《物理和灵性：下一个大统一？》https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/articles/physicsandspirituality.pdf
Josephson还有一篇大作《科学家们不道德地使用传媒，为洗脑宣传而服务》
https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/propaganda/
简介：破斥超心理能力的舆论宣传，是刻意做局丑化。
读者们或许会有一个疑问，为什么Josephson会不遗余力地推介灵性？对此，笔者猜测如下：(1) Josephson是大修行人转世。福报极大，所以年纪轻轻荣获诺贝尔物理学奖。(2)因为前世有修行，所以Josephson此世早年打坐，就重获超心理能力，或曰神通。所以Josephson确信所谓超心理能力是真的，于是致力于对此进行科研。笔者的以上猜测，当然需要转世轮回这个假设。窃以为，这个假设有两项很强的证据:(A)胎记，常常和导致前世非正常死亡的伤口形状一般。也就是说，前世回忆不仅仅属于心理学范畴，而且还有着生理学的关联。(B) Xenoglossy(讲陌生语言的能力)。英文为此特地创立一个单词，可见其普遍性。Brian Weiss医生说：
（https://podcasts.personallifemedia.com/podcasts/212-living-dialogues/episodes/2733-brian-weiss-m-d-same-soul-many-bodies）
“我的一个病人是中国的外科医生，带着翻译来到我办公室。她一句英语都不会说。她的前世追溯到1850年左右在北加州的一生，她与丈夫发生争执。那时，她用着非常流利和丰富多彩的英语。那位尽职的翻译没有意识到发生了什么，开始为我把整件事翻译回中文。然后当我向他指出我听得懂她正说着的英语时，他差点晕倒。”
“还有一个案例是两个3岁的双胞胎男孩互相讲阿拉姆语。这起发生在纽约的事件，被记录在哥伦比亚大学。起先，孩子的父母发现孩子之间在讲一种古怪的语言。为弄明白那是什么，孩子的父母带孩子们来到哥伦比亚大学语言学系。他们拜访的第一位语言学教授，并不明白那是什么语言。而当他们在教授办公室中讨论时，办公室的门是敞开的。那时，另一位教授恰好从那间办公室门前走过，听到孩子们在演示他们的语言，顿时十分惊讶，因为那是今日已经几乎绝迹的阿拉姆语，是耶稣时代所使用的语言。今天，纽约没有任何有线电视或其他什么广播，会用到阿拉姆语。那两位父母当然不说阿拉姆语。你也不可能从邻居们那儿学到。”
⑶ Roger Penrose爵士，数学物理学家，诺贝尔物理学奖得主。 Penrose在其著作《皇帝新脑》中主张：人类的意识是‘非算法性’的，因此无法被传统的图灵机所模拟。而能被图灵机所模拟的例如古典物理的世界。AI(人工智能)有两类：弱AI、强AI。弱AI是能被图灵机所模拟的、可计算问题。而强AI可达成人类的意识。所以强AI必然超越古典物理，很可能用到量子力学。评论：如今的深度学习、自动驾驶、阿尔法围棋、乃至聊天软件ChatGPT都属于可计算的弱AI。
麻醉医师Stuart Hameroff在拜读了Penrose的如上巨著后，写信给Penrose说，您说的人类意识所用到的量子力学，很可能发生于大脑中的微管(microtubule)。Penrose认同，于是两人合作，这是后话。身为麻醉医师，对于意识如何和肉体发生连接及暂断连接，Hameroff抱有职业兴趣。他熟知一些常识：（一）单细胞生物例如草履虫，可逃避敌害、寻找食物及配偶、交配。但它们没有神经元；它们使用细胞骨架结构例如微管。（二）人类所用的全身性麻醉气体能抑制草履虫的活动。（三）惰性气体氙气(元素符号Xe)能引发全身麻醉。并且，当病人吸入Xe从而进入全身麻醉状态后，脑神经活动是正常的！外科医生通常以之作为手术的一种监测手段。例如，在对脊椎神经的手术中，要是大小脑神经活动正常，表明脊椎神经正常工作。不然，出问题了。大哉问：惰性气体不参与生物化学反应，而且全身麻醉中，脑神经活动正常。这说明了啥？这个意识虽处于失连状态而脑神经活动仍正常的事实表明，意识和脑神经活动二者并不等同。其次，惰性气体如何造成全身麻醉？Hameroff认为，这是由于附着于微管的Xe原子与微管的电子云通过范德华力产生微妙的作用，从而使意识不再处于微管中，所谓意识失连。
笔者曾见过对Hameroff主张的非议：微管在大小脑中随处都有，为何仅仅在大脑某处的微管掌管与意识的连接？笔者谨答：神经元在大小脑乃至周边组织中也是随处都有，那为何正统的神经科学仅仅将大脑中的神经元归为负责中央运算？其理由相似啊。微管虽然随处都有，但各司其职，不能将它们眉毛胡子一把抓。为便于非理工专业的读者阅读，笔者试举一例：大脑类似一台老式电视机。其屏幕上所显示的电视节目，类似大脑所产生的用到意识反馈的视觉产物。大哉问：是否电视机本身，足以产生屏幕上所显示的电视节目呢？答案显然是“否”。电视机需要通过天线接受到电视节目的信号，才能播出。电视天线，类似微管。Xe将天线扭曲，因此电视无法接收到电视信号，于是意识失连，即全身麻醉。此时，电视机里的元器件仍在正常工作。另一种常见误解：看！如果改变电视机里的某某元器件，那么电视屏幕上所显示的视频也做对应的改变。可见电视屏幕所显示的视频，完全由电视机的元器件所决定。按照这样的逻辑推论，唯物主义当然“正确无误”。
⑷2022年诺贝尔物理奖得主Anton Zeilinger在奥地利科学院的访谈(https://youtu.be/qB7d5V71vUE10:44/11:51)中说道：“我们知道，假设我们在测量中观察到的系统特征先于测量而存在是错误的…因此，从某种意义上说，我们现在感知到什么作为现实，取决于我们先前决定对什么加以测量。”
评论：唯物主义认为，有个客观地、先验地存在的物质世界。但事实上，这种世界观，违背了物理学、违背了事实。许多人依照古典物理、依照直觉而秉持唯物主义。但是，古典物理是个老旧、过时、不准确的理论。另外，人们的直觉往往是错的。例如：明明是太阳绕地球转嘛，这是显而易见的直觉。
⑸对于钱学森，读者想必耳熟能详。在此，笔者要提的是美国钱学森 Robert G. Jahn(已故)。他是航天学教授、普林斯顿大学工学院院长。Jahn建立了‘普林斯顿工程异常研究实验室’(简称PEAR)。PEAR的两大研究重点是意念致动、遥视。
⑹朱清时是中国科学院院士、中国科学技术大学前任校长。朱清时有句名言：“科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了。”
⑺施一公是中国科学院院士、美国科学院外籍院士。在题为《生命科学认知的极限》的演讲中，施一公说：“我们原来认为世界是物质的，没有神，没有特异功能，意识是和物质相对立的另一种存在。…既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质，那灵魂、鬼都可以存在。既然量子能纠缠，那第六感、特异功能也可以存在。同时，谁能保证在这些未知的物质中，有一些物质或生灵，它能通过量子纠缠，完全彻底地影响我们的各个状态？于是，神也可以存在。”
⑻李嗣涔是国立台湾大学前任校长。他也是斯坦福大学博士、电气与电子工程师协会高级会员(IEEE fellow)。李嗣涔从事手指识字等异能的科研。台湾的正统科学家曾组团去李嗣涔的实验室踢馆。结果踢馆失败，并且反而促成了李嗣涔科研的突破，进而研究多语种的宗教神圣字眼的效用。李嗣涔对那些不明所以却胡乱指责‘迷信’的人作犀利反击，言‘迷不信’!
⑼发表于《科学美国人》的一篇文章(https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/brilliant-scientists-are-open-minded-about-paranormal-stuff-so-why-not-you/)，题为《才华横溢的科学家对超自然现象持开放态度，那么你为什么不呢？》
（3）允文
对于超心理学的研究和教学，早已走进校园。例如：爱丁堡大学(https://koestlerunit.wordpress.com/education/)、伦敦大学(https://www.gold.ac.uk/apru/)、由Hameroff所建立的亚利桑那大学的‘意识研究中心’(https://consciousness.arizona.edu/)、伊恩·史蒂文森曾为系主任的弗吉尼亚大学认知学系(https://med.virginia.edu/perceptual-studies/)。
另外，专职研究意识的著名哲学家，如David Chalmers(https://consc.net/)。他是纽约大学哲学教授，曾划分关于意识的问题为：简单问题、困难问题。(参见（二）⑶)他提出僵尸假说，即：有计算能力但没有意识的机器人，就如同僵尸。Chalmers藉以说明，物质世界并不完全，至少意识是额外的东西。
还有更年轻的学者，例如北卡大学哲学助理教授Jeffrey Kaplan。他讲的课程，有发布在youtube，例如：https://www.youtube.com/watch?v=ymGt7I4Yn3k
https://www.youtube.com/watch?v=41tDLgbpv2s
https://www.youtube.com/watch?v=aaZbCctlll4
https://www.youtube.com/watch?v=tBE06SdgzwM
灵海浩渺，拙作管窥蠡测，疏漏在所难免，请方家不吝斧正。
