另外一篇评论：村干部一家3口遭“团灭”，夫妻年龄差引关注，事件原因引人深思，也对案件作为做了一番倾向性非常明显的评论。文章说，案件具体的起因官方并没有公布，因此到底是什么原因，目前还是谜团。无论真正原因是什么，凶手和村支书之间大概率存在着一定的矛盾，并且积怨已久。否则，凶手家中有一个女儿，怎忍心不顾后果地残害他人，将自己逼上绝路，落下女儿孤零零地在世间徘徊呢？文章还说，根据网上公开的消息，这个村支书真有点本事。村支书刘某某的经历丰富多彩，当过兵，做过生意，最后当了官。他还曾经当选过劳动模范等，最后落得如此下场，儿子也一块被带离了人世。这篇评论还提到，最基本的道德和良知千万不能逾越。当自以为自己地位崇高，家境优渥，可以践踏各种规则，对他人的自尊和存在毫不在意时，危险也许就在某个转角处伺机等待了。
另一流传广泛的评论题目是“济南灭门案：四条人命转眼消逝，支书的大儿子才是最大的赢家”。这篇文章说，一些网友纷纷爆料，说刘继杰的儿子嚯嚯了中学英语老师的女儿，英语老师报警后，刘继杰的儿子被拘留，但随后刘继杰通过关系把儿子保出来了。刘继杰的儿子怀恨在心，对中学英语老师的女儿进行校园霸凌，导致中学英语老师的女儿致残且得了精神病。中学老师多次找刘继杰讨要公道无果，在申诉无门之后以匹夫之怒血溅三尺，用鲜血洗刷女儿的冤屈。这篇文章最后用调侃的口吻说到，支书二婚后一家三口死于非命，他的大儿子将是最大的赢家，轻轻松松获得亿万家产。
从已经报道的灭门案来看，大部分都发生在农村地区，基本上都是为了报复、报仇而杀人。显而易见，在所谓“集体”成分越多的地方，百姓受到的控制就越严重。农民的宅基地、责任田，各种补助都要经过村官，生产、生活依赖程度很高，一家老小都掌握在村官的手里。其实，中国传统的农村一直是“熟人社会”，甚至有血缘关系彼此相连。祖祖辈辈住在一起的百姓，做人做事一般都会留有余地。但是，中共统治的这几十年，特别是最近这些年，情况已经发生了根本性的改变，传统的农村社会正在不断解体，乡情人情越来越淡薄，社会生态日益恶化。
事实上，与中国的其他群体相比较，生活在城乡隔离制度下的农民自由度更低，因而更容易受到禁锢和伤害。虽然说，村里并不负担村民的生活保障，但是，却有很大的权力控制村民的生活。一个小小的村官，往往能左右不少人的生死、荣辱。特别是，那些村官并不属于干部体系，又没有上升的考虑，因而更加胆大妄为，无所顾忌。百姓受到欺压，只能忍受。前两天，一位村支书的话题就冲上热搜。汕头一村支书家的狗被撞，村支书上门殴打撞狗者，并调来治安队员逼其下跪。这件事情被曝光后，引起了人们极大的愤怒。
所谓冰冻三尺非一日之寒，很多矛盾是日积月累的结果，诱发事件可能只是压垮骆驼的最后一根稻草。一旦无法忍受，而又无法得到公平解决，只能使用暴力，为了消除后患，灭门案就会发生。这其中，最著名的案例就是20多年前发生的胡文海事件。胡文海为人老实能干，在村子口碑很好，后来因为举报村干部贪污而遭到报复，险些丧命。最后，胡文海开枪杀人，共有14人死亡，多人重伤。贾樟柯的电影《天注定》部分情节就来自于这个案件。
这些村官灭门案有相当多的共性：村官仗势欺人，而杀人者往往都是当地最老实的百姓。对于这类案件，民众的倾向也都非常明显，大多都同情杀人者，而鲜少同情村官，这些情况在网上的大量留言中展示得非常清楚。网上有一篇评论，题目是“村干部得罪谁了，11天发生3起村干部被灭门惨案，网络还一片叫好”，就谈到这个情况。文章写道，从网络舆情上来看，很少有同情这个村干部的。甚至有人直接用“挂了”这个侮辱性词语来描绘被害者，这就说明老百姓对村干部并不是太待见。
另一评论”危险的村官，村干部惨遭灭门，背后隐情流出“，其中也提到，我也看到了网上一些网友的评论，诸如，”不要把老实人往绝路上逼”，”人在做天在看”、”因果报应”。那么有一个问题值得深思：为什么每每发生类似事件，群众都会和嫌疑人共情，而被害的村干部，不仅得不到同情，反而被讥讽呢？
另一篇类似的评论题目是“济南一村干部惨遭灭门，为何网友都倾向凶手”，也谈到了这个现象。文章说，近日，济南村支书被灭门事件上了热搜，人们对此事的观点似乎有些一致，绝大多数都偏向了凶手，真的是让人瞠目结舌。还有评论说，“村长”、“村干部”这些词汇，近些年来在网络上风评并不好。类似嘲讽斥责村干部的话，经常可以在网友的评论中看到，有些评论还相当尖刻。
显然，人们已经不是对个别村官不满，而是对村官这个群体整体上极为不满和鄙夷。类似“为霸占那点宅基地平阳村主任被灭门付出6条人命。活该！还是同情”，“济南长清一教师为女报仇，将村支书一家三口灭门！”这些文章，仅仅从文章的题目就能感觉到作者的倾向。事实上，每次发生这类事件，网上出现的评论大多都是同情杀人者，而指责村干部，不少文章的题目甚至非常刺目。在国内的语境中，这些文章明显缺乏政治正确性。
不过，令人奇怪的是，这些缺乏政治正确性的报道和评论文章基本上可以不受阻碍地出现，并且，由于得到许多著名门户网站的转载，而广泛流传。我们知道，国内存在着严格的信息审查和封控，任何当局不满和担心的消息，会被立刻清除。在这种状态下出现这样的事情，这显然不是有关当局的疏忽，而是他们有意不加干涉，有意听之任之，甚至是故意放水。当局不会不知道，中国目前的社会矛盾已经十分尖锐，很多人已经是忍无可忍，这类报道可能诱发更多的灭门案。或许，当局并不担心，这类案件的报道和评论所引发的模仿效应。毕竟，农村不是城市，村干部也不是干部，在中共的统治体系中根本就不值一提，几十年的城乡隔离制度，已经在他们的脑海中形成了无法改变的意识。百姓杀几个村官，当局并不在意，他们就像蔑视农民一样蔑视村官。他们知道，绝大数的村官只知道吃肉，并不记得挨打。只要有好处，总会有人来抢着做村官。重要的是，一个村官被灭门，舆论便高潮一阵，不少人从中获得了一个宣泄口，这样或许有利于减缓社会压力。如果能够借几个村官的头，平息百姓的怒气和怨气，当局或许求之不得。所以，一旦发生这样的事情，各种评论只要单单对准那些不是干部的村干部，便可以顺利发表。
中共当局可真不是一般的阴、一般的黑啊！
