美国国务卿布林肯即将在6月16日访问中国。(Emmi Korhonen/Lehtikuva/AFP via Getty Images)
6月18日至19日，布林肯将访华。不过，美方淡化了对国务卿五年来首次访华取得任何突破的预期。中共方面，对布林肯来访一事公布迟延，只说是“经中美双方商定”，不提“邀请”二字，刻意冷淡。但是，布林肯此访成行，表明中美各有所需。
美方所需为何呢？俄乌战争是首要问题。在美欧的支持下，乌克兰决定性的反攻在即，拜登政府一定要击败普京，绝不允许中共向莫斯科提供实质性军援。这是华盛顿给北京划出的红线。布林肯来访，就是确保在最后关头，所谓中俄关系“无禁区、无上限、无止境”的“三无说”“仅仅是一种修辞”（中共驻欧盟大使傅聪4月6日接受纽约时报采访时的公开表示）。
本来，如果俄乌战争顺利，美国陷在里面，就给中共攻台提供了一个窗口期；不料，反而是普京深陷泥潭，这就重挫了北京的攻台野心，台湾暂时无虞。拜登政府对此看的一清二楚。因此，2022年8月中共借口佩洛西访台大搞“锁台”军演，拜登政府并不紧张，权当看戏（详见笔者“对台军演凸显中共对美弱势”一文）。
拜登政府力挺乌克兰，明打俄罗斯，暗打中共。对此，中共无可奈何，只是虚张声势，一方面对俄进行外交、经济支援，提出俄乌12点和平计划、派出特使；另一方面对台湾文攻武吓，搞灰色战争、逐步蚕食。但这两方面至今不敢跨越红线。
布林肯此行访华，将“重申美国对维护台海和平与稳定的持久利益”，并讨论乌克兰局势。这意味着，确保乌克兰顺利反攻和台海不生战事，是布林肯访华的重心所在。
否则，“中共古巴情报站”吵的沸沸扬扬之际，布林肯本人也已确认中方在2019年对在古巴的情报收集设施进行了升级，他为什么冒着国内重大压力仍然访华？须知，布林肯2月5日的访华之行就是因为“间谍气球事件”而被临时搁置的，而“中共古巴情报站”事件的冲击力并不比“间谍气球事件”小。就是因为布林肯访华此行，是拜登政府“败俄遏（中）共”国际战略的重要一环，如美方所称的“关键时刻的关键访问”。
北京对此也心知肚明，并有所反应。例如，5月30日的中共二十届国安委第一次会议和6月的内蒙古之行，习近平两次分别强调要为应对“极端”情况做好准备，以此暗示紧张局势加剧的可能性。而号称“国师”的中共政治学者金灿荣，则对官媒《环球时报》表示，习近平一再预警的“极端”情况意味着“战争的危险”（甚至还演出了一场闹剧：臭名昭著的旅美大陆学者李毅在一则网传视频中说“你连这个（台湾）问题都没有解决，你还执什么政？换人算了，换党算了，换朝代算了！”）。
此外，北京不仅拒绝了美国提出的有关在香格里拉安全对话期间举行两国防长会谈的建议，还指令第一线的军机、军舰以危险方式接近美国军机、军舰，希望以此逼迫美国让步。
《华尔街日报》也刊发题为“习近平要求中国为‘极端’情况做准备，包括与西方冲突”的报道，称在美国和中共高层谨慎重启接触之际，习近平正加急采取行动，为潜在的冲突未雨绸缪。
不过，中共的上述戏码不一定能入美方的法眼。美国相对中共拥有全面的战略优势，美方又有发达的战略研究和娴熟的外交技巧，可以推测，布林肯此行一定会在乌克兰和台海问题又一次给中共念紧箍咒。
相对此点，助理国务卿康达（Dan Kritenbrink）所例举的布林肯此行的三个总体目标——建立开放和授权的沟通渠道以便管理竞争不会转向冲突，为美国价值观和利益发声，探索应对跨国挑战的潜在合作，显然就属于务虚了。美方在一些具体问题上，可能会做点让步，给北京找台阶下。
北京当然知道，现在至美国大选这段时间，是稳定中美关系的窗口期。如果北京足够灵活，中美关系的缓和或能取得一些进展，比如更多美国高层官员如财政部长耶伦、商务部长雷蒙多等访华，11月亚太经合组织旧金山峰会期间再次举行拜习会。
事实上，美方也在向北京释放善意，例如，耶伦再次重申，与中国“去风险”可以，“脱钩”却绝不可以，让中国人民陷入贫困并不符合美国的国家或经济安全利益；又如，美国商务部计划允许韩国和台湾的企业，继续维持或扩大在中国大陆的芯片制造，等等。
如果中共不能见好就收，而是流氓到底，那么美国的遏制力度将会更大。
布林肯此行结果如何，端看北京还有几分理智。
