2023年6月7日，韩国政府发布新版《国家安保战略书》，其中删除了“韩中战略伙伴”这一表述。图为2023年6月15日，韩国总统尹锡悦出席韩美联合军演。
韩中关系越走越远。韩国政府近日在发布的新版《国家安保战略书》中，删除了“韩中战略伙伴”这一表述。与此同时，邢海明事件后的一项民意调查显示，近八成韩国人不信任中共。
对韩中关系做重大修改
尹锡悦政府6月7日发布了外交、安保领域政策方向的最高层文件——《国家安全战略书》的最新版本，文在寅政府时期把焦点放在与朝鲜的关系上，而新的战略书将朝鲜核导能力的提高，评价为“最严重的挑战”，强调强有力的应对，并确认了以韩美同盟和韩美日合作为重点的政策基调。
新的战略书在韩中关系的表述上，删除了之前在李明博、朴槿惠、文在寅政府时期描述为的“战略合作伙伴关系”，改为“立足于相互尊重和互惠，走向更加健康和成熟的关系”，并提出要“本着国家利益和原则，采取堂堂正正地外交基调”，“萨德（THAAD，末段高空区域导弹防御系统）问题是韩国的安保主权问题”。
另外，新的战略书中有关东亚外交的国家顺位，也从朴槿惠、文在寅政府时的“中、日、俄”改为“日、中、俄”。
韩国总统室高层相关人士对此解释说，外交的国家顺位按照同盟国、友邦国的顺序记述是惯例，“首先安排在法治、宪法、自由、价值指向方面与韩国更接近的国家是标准”。
新版的战略书发布的第二天，中共驻韩大使邢海明即与最大在野党共同民主党党首李在明（Lee Jae-myung）会面，对韩国政府发表了高压言论，说“有的人赌美国赢、中国（中共）输，这显然是误判”，“现在赌中国（中共）输的人今后一定会后悔”。
其言论在韩国掀起轩然大波。韩国外交部次日召见邢海明，对其有违外交惯例、罔顾常识的挑衅言行提出严正警告，并表示强烈遗憾。
中共外交部部长助理农融10日也约见韩国驻华大使郑在浩（Jae-Ho Jeong），就韩国外交部召见邢海明表示抗议。韩中双方针锋相对。
6月13日，尹锡悦在一个闭门国务会议时直接批评说：“从中国驻韩大使邢海明的态度来看，他作为外交官是否具有相互尊重或增进友好的态度令人怀疑。”
专家：韩国越屈膝 中共越过分
韩国前统一研究院院长、建阳大学军事系教授金泰宇（Kim Taewoo）6月18日对大纪元表示，新的《国家安保战略书》在对华关系上，体现了尹锡悦总统就任以来“对文在寅政府期间卑躬屈膝的清算意志”，从尹锡悦政府处理中共大使邢海明事件的态度上就可以看出这一点。
他强调，尽管从经济、地缘等角度上，韩国国内存在部分忧虑韩中关系进一步恶化的声音，“但是（战略书的）方向是正确的，只能对中共采取明确、鲜明的路线，否则与美日合作共同应对朝鲜会变得困难。我们应该明白，绝不应该向中共卑躬屈膝，韩国越让步，越卑躬屈膝，中共就越得寸进尺。”
金泰宇认为，文在寅政府时曾标榜在美中之间扮演仲裁角色，问题是在美中之间新冷战对峙越发尖锐的情况下，“韩国在美中之间尴尬地脚踏两只船，最终两国的信任都会失去”。
他以1939年前苏联侵略芬兰的冬天战争为例说，当时芬兰在纳粹德国和苏联之间脚踏两只船，结果失去了两国的信任，在苏联侵略芬兰时，纳粹德国没有帮助芬兰，最终芬兰国土的十分之一被苏联侵占，不得不屈服。从这个现实来看，之前文在寅政府采取的对华政策，对韩国没有利。
“韩国目前对中国（中共）面临一个外交课题，即韩国只有与美日走近，才能应对对朝鲜的安保威胁——这个事实，应该让中共认可。”他强调说。
76%的韩国人不信任中共
另外，韩国民间团体“正义媒体市民行动”委托韩国舆论评价研究所（KOPRA）以1036名成年人为对象，于6月16至17日进行了两天的舆论调查，结果显示，76%的受访者表示“不信任中国（中共）”。
其中，表示自己是“进步派”的人中有64%、表示自己是“保守派”的人中有85%的受访者都表示，“不信任中国（中共）”。
从年龄段来看，二十多岁的人中有81%的人、三十多岁的人中有82%的人、四十多岁和五十多岁的人中有74%的人都回答，“不信任中国（中共）”。
就中共驻韩大使邢海明近日对韩国政府发表的高压言论，74%的受访者评价说“不合适”，只有20%的人回答“合适”。
对于韩国政府应对邢海明采取的措施，43%回答“应该强烈敦促他注意（言行）”，占比率最高，回答“应该将他驱逐出境”的占比为22%。
