英国对外情报机关“军情六处”（MI6）前行动与情报总监殷克斯特近日指出，半导体不会是影响美中爆发冲突与否的直接因素。（图／中央社）
英国对外情报机关“军情六处”（MI6）前行动与情报总监殷克斯特说，半导体不会是影响美中爆发冲突与否的直接因素，而“荣誉（面子）”对中方决策的影响力，往往被西方低估。
殷克斯特（Nigel Inkster）说，台湾喜爱将以台积电为代表的半导体产业比拟为“硅盾”；根据“硅盾论”，北京不会想见到台湾的半导体实力遭军事冲突破坏、导致损人不利己的局面，因此会避免冲突发生。殷克斯特指出，这样的评估恐怕是偏误。
他认为，对中方而言，“荣誉（面子）”是其中一个主要驱动因素，而西方国家决策者往往不够重视这一点。
曾派驻中国的殷克斯特在2006年退休前，曾在MI6服务超过30年，目前是英国智库“国际战略研究所”（IISS）的网络安全与中国事务高阶顾问，并代表英国政府从事对中1.5轨外交。
他之前在IISS伦敦总部发表聚焦美中科技竞争、“脱钩”与“去风险”的演说，提到台湾在美中角力和全球供应链扮演的角色。
他曾在去年12月一场演说后接受中央社采访表示，“民主”和“芯片”仅有助确保西方一定程度的支持，却远不足以保卫台湾。台湾强化自我防卫有利维持国际支持动能，但为此必须做的事还有很多。
他当时提到，北京已预设“美国会介入”台海冲突；无论美方是否采取“战略模糊”，基本上都不影响北京进行相关军事擘划和准备。“收复”台湾是共军现代化革新的主要动力，而北京对台湾的战略意图不会随台湾内部政治情势变化或选举结果而改变。
近日在IISS演说时，殷克斯特指出，尽管在中、短期内，台积电的先进芯片制造难以被其他企业取代，全球芯片需求目前仍大幅集中在最高阶以外的产品。
因此，中方的算计是，即便最坏的情况发生，中国仍能运用自身大量生产非高阶芯片的能力应对，包括满足军事需求。更何况，缺乏相关生产设施的西方国家也会需要这类中国有能力制造的芯片。
殷克斯特提到，美国和西欧国家已体认到将半导体和其他产品的生产委外、交由其他国家代劳的代价，这些代价包括失去难以回复的技术和能力。许多国家如今追求提升在特定领域的“自给自足”，但殷克斯特认为，在先进半导体领域，这是不切实际的想法。
他示警，若国际竞争反倒抑制创新、增加成本、降低效率，则很有可能所有人最终都会是某种程度的输家。他指出，事实上，在高科技领域，美国相关企业普遍排斥“脱钩”。
殷克斯特举例，当美国商务部宣布禁止对中国出口高阶图形处理器（GPU），辉达（NVIDIA）很快就推出替代产品，其规格恰好极度接近官方出口限制措施允许的最高值。
