一颗导弹没有百万也要千万。把这些高档家伙留着吓人，远比真的出去打一场血战，承担损耗风险，更符合政治上的CP值。（美联社）
房地产巨头接连爆雷、消费疲软、经济下行、通货紧缩、币值下跌、失业率创新高、有钱人出逃、河北、东北大水造成大批灾民损失、粮食将出现危机…。中国的一连串内部危机，使得国际关系专家们担忧不已，克鲁曼在纽约时报写了一大篇，最后说：“我们应该担心中国政府会采取什么措施来分散其国民对国内问题的注意力？”连拜登都在碎碎念：“中国是个定时炸弹，是个坏家伙，当坏家伙（bad folks）遇到麻烦时，他们就会做坏事。”
“政治性武力使用”的第一法则是确保必胜
虽说中国常干这种以外部冲突动员民族主义，转移内部问题焦点的事，但现在的人民恐怕不若以往那么单纯，实力上恐怕也不允许，工具上更有限制。1957年大跃进搞得天翻地覆，1958年便有了823炮战，照中共官媒的主流说法，打金门是为了支援中东盟友，这说法简直比“家暴是因为无法修理蔡英文”更为荒谬与不相干。1962年打中印战争，1969年在珍宝岛与苏联军武装冲突。中共建国后四次对外战争，两次都有转移国内政治焦点的嫌疑，连1979年的惩越战争，亦有转移邓小平与四人帮和华国锋系统间政治冲突的嫌疑。所以，中共若在内部政治经济压力过大时，发动对外冲突，早有前例，并非不可能的事。
问题是，“关联政治（Linkage Politics）”与“政治性武力使用（Political Use of Force）”，是需要有主客观条件允许的空间的。简单讲，其根本原理，与杨志良那种“心情不好就打老婆或打小孩”的实力逻辑很接近，只不过打的是邻居的小孩。相反的，如果小孩老妈或他老婆，是个健身教练或武术高手，打老婆或打小孩不是找死吗？即使美国在80至90年代，打格林纳达、打利比亚（雪特拉湾事件）、打摩加迪休（黑鹰计划），都是典型的大欺小，连1991年波湾战争也是。1962年中共打印度时，印度是比中国还虚弱的；1969年中苏珍宝岛冲突，也被控制在陆战为主的小规模冲突内，并未向上发展为中苏全面大战。
就领导力与对军队的控制力而言，习大大远不如毛泽东。（美联社）
1958年823炮战，为什么只有炮战没有登陆拿下金门、马祖？因为毛泽东不想冒那么大的风险，承担万一失败的后果。“政治性武力使用”的第一法则，便是“确保必定胜利”，终究这场冲突，是要在政治上“打赚的”，不是“打爽的”，那个懦弱到不敢修理总统的人，敢去惹毛金刚芭比？他们也许坏，但并不笨。
习大大对军队的控制力远不如毛泽东
这种计算与选择机制，很像孟子说的：“挟泰山以超北海，是不能也，非不为也。”“为长者折枝，是不为也，非不能也。”想要以国际冲突转移国内政治焦点，必须选择一个比“为长者折枝”稍微困难一点的目标，但又不能风险太大，且要能够控制冲突“升高（Escalation）”。否则一旦失败，或冲突升高到全面战争，或让自己陷入长期战争泥沼，那便会得不偿失，让自己死得更快。克林顿得到1993年索马里黑鹰计划失败教训后，从此不再对外用兵，仅在1996年台海危机时，派了两个航母战斗群接近台湾，明显比雷根时代谨慎许多。
习大大现在所面对的情况，远比上述各种战例发生时，发动方领导者所面对的更为复杂。就经济及军事等物质国力对比而言，中国远不如雷根、老布希、克林顿时期的美国。就领导力与对军队的控制力而言，习大大也远不如毛泽东。毛泽东是从血战中一路打出来的军神，但习大大是靠文宣“造神”硬造出来的神像。当疫情清零、经济脱贫、大禹治水、退林还耕等一系列他“亲自指挥，亲自布署”的工作接连失败后，他更像个“神棍”而非真神。火箭军、海军等军事系统的全面清洗，更显示他在识人、用人方面有极大的问题，被撤下去的那些将领，可也是他老人家“亲自提拔”的啊！
据说，习大大在北戴河，逮到中共官员便大骂“王X蛋”、“没个顶用”，这个传闻可能是真的。在与中共打交道的过程中，咱们就见识过习大大痛骂台办系统的情报工作不确实，他在骂的是2014的服贸协议与太阳花学运。也见识过习办与台办不讲话，台办官员还要打电话来急问习大大与宋主席讲了什么东西？那个系统并不如外界以为的如臂使指，铁板一块，而是上下左右不相统属，互不沟通的碎裂状态，更接近于魏徵写的那种“虽董之以严刑，震之以威怒，终茍免而不怀仁，貌恭而不心服”的“奔车朽索”状态，老习自己肚里应该也很清楚，自己家里这些官、这些兵，有几个“顶用”的？吓吓人可以，真打起来，恐怕他也没把握。
共产党只想打“有限战争”
最后，在现实上，美国之所以能够拥有这么强大的“全球性武力投射（Global Power Projection）”能力，指那打那，那可是上百年来积累的结果。美国北边是他兄弟，南边是他儿子，左边是鱼，右边是鱼，武力值的建造与积累，向来是以海、空军为主。但中国刚好相反，从两万五千里长征开始，中共都是靠两条腿打天下的，韩战、越战、中印、珍宝岛、惩越等一系列战争，步兵向来是中国解放军的主力，连装甲部队都很少派上用场。虽然经过90年代以来30年的改造进化，中共海、空军实力不可小觑，但终究还是缺乏出海大战的经验。海战、空战逻辑，与陆战完全不一样，可能一个上午就歼灭，或被歼灭30年来花了几千亿建军的成果。而且海战空战一旦发动，其耗费高得吓人，光油钱就得以百万计，一颗导弹没有百万也要千万。把这些高档家伙留着吓人，远比真的出去打一场血战，承担损耗风险，更符合政治上的CP值。
打仗要钱，跨海作战要花很多钱，同时损失掉更多钱，而中共现在最缺的就是钱。（美联社）
而且，若要在台海生事，以中国体量，可能仅希望打一场“有限战争”，但对台湾而言，势必视为一场“全面战争”来应对，一旦开战，便没有回头路，必须打赢才能活下去。日本、韩国亦是如此，美国也深知此点，甚至不排除在一场会战中，一举歼灭中共海、空军主力，使其未来30年都出不了海。
所以，我不认为中共现在有能力在台海周边生事，那不是一个合于计算的政治性武力使用。打仗要钱，跨海作战要花很多钱，同时损失掉更多钱，而中共现在最缺的就是钱。这就像是一个拉了三天肚子的馆长要去找人决斗，虽说瘦死的骆驼比马大，但虚弱的体质能否承受重拳暴击？还是很难逆料。同时，现在的中国人民也不若以往那么无知，谁都看得懂以军事冲突转移政治困境的套路，在一连串政策与经济失败后，人民对习大大的信任与信心都在动摇，此时发动战争是否能得到全民支持？是个很大的问号。政治、经济、军事、心理，国家战略四大要素，都不允许中共采取主动性的“小战”以来转移政治焦点，就算习大大想过用这种方法来稳固自己的统治，但执行下去，死的可是前线的军人，伤的可是沿海的城市，抽干的可是小市民的口袋，他们愿意这么干，只为了挺一个习大大吗？问号。
这不是在说，中共倒就等于台湾好，中国如果真的垮了、瘫了、乱了，对整个西太平洋国家都不见得是件好事。但习大大如果倒了，对全世界都是件好事，至少大家都可以喘口气了。还是多年前讲过的那个例子，就算你是篮球国手，你一只手紧抓一颗篮球，你能抓多久？这是威权体制先天的弱点。如果人们觉得干掉一个人，比干掉一个美帝，或干掉倭寇、高丽棒子、印度阿三、台湾小岛容易得多，那人们会怎么选择？当部队拿到了洋枪大炮，你确定他们不会变成“埔里割脚筋”吗？那恐怕是习大大心底更深的恐惧。也是他从南非一回国，就直奔新疆大谈“维稳”，真正的原因和动机。
