评论 > 动态 > 正文

盛洪:禹汤罪己,夏商乃立

作者:
只有具备这两个要素——提供最紧要的公共服务,领导人承担错误责任,最初的国家才得以诞生,这也是以后所有国家最基本的原则。臧文仲是周时人物。周人崇尚夏商,主要是其罪己精神。领导人勇于罪己,一定不怕批评,欢迎批评。周朝设立风官,就是要制度化地听到百姓的抱怨。

上述这种权力机构并不是只在这次水患面前才显现得如此,它的这种性质是常年存在的,也是普遍存在的。所以让我们更恐惧的,是涿州这种悲剧还会成十上百地重演,将会有更多的涿州。也不仅是面对水患,而表现在更多的公共服务中,甚至是反公共服务中。这次除了涿州,还有霸州,涞水,黑龙江五常等地,不预警,假“降雨”,假“泄洪”,压制真相与批评的作法如出一辙。相当长时间以来,权力机构已经不把自己当作公共服务提供者,官员也不把自己视为民众公仆,它们唯一负责的是上方,并且认为自己有权力限制民众的权利。它们偷偷利用立法漏洞,僭权将行政部门的私货装扮成政府法规。如所谓“农管”所依据“251项”管制项目,其中三分之二是没经人大批准的行政法规;不仅不造桥,反而立法限制公民造桥,将造桥的公民送进监狱。更有打着“打黑”的旗号陷企业家入罪,侵夺企业财产;打着“规划”旗号,强行摧毁公民住宅;甚至打着“防疫”旗号侵犯公民人身自由,财产权,住宅权和隐私权。这是比偶然一次水患更大的灾难。

所以这次涿州水患更让人警醒的,不仅是当下涿州当局的拙劣表现,而且是这一事件所进一步突显的系统性错误。我们社会的当务之急,是纠正这个系统性错误。而第一步,是让人们知道这是错的。但这谈何容易。因为这个系统性错误本身就限制了对错误的揭露。这就是对宪法第35条的违背,对自由表达的压制。这次涿州当局的许多“反常”表现都与这个问题有关。据说涿州当局给民间救援队设置“邀请函”障碍,是因为它不想外地救援队将本地的真实灾情传播出去。这一猜测后来得到了一则酷似涿州当局内部文字的证实。这里说,该区“舆情巡查员”发现救援队将该地情况向外直播,就切断其网络,并抓捕若干人,并且还“击落、击毁”一批飞行器(推石头的富兰克林,2023)。这首先让我们惊讶的是,这时还有大量“舆情巡查员”。看来它认为比救助灾民更重要的,是不让外界知道有灾民。向外发送信息是宪法权利,况且用无人机探测灾情,如实报道灾区情况,也有助于进一步的救援。涿州当局不仅不提供信息,反而公然非法阻断灾情信息传播,不仅是缺少宪法教育,而且是惯成恶习了。

所以,要纠正系统性错误,先要纠正对宪法第35条的违背。这方面不仅有普适世界的表达自由原则,而且有中华远古的传统。《左传》记载,鲁大夫臧文仲说,“禹汤罪己,其兴也悖焉,桀纣罪人,其亡也忽焉。”与大禹类似,成汤也为民众做了一件有关水的事情。《吕氏春秋》记载,“汤克夏而正天下,天大旱,五年不收。汤乃以身祷于桑林曰:‘余一人有罪无及万夫;万夫有罪在余一人。无以一人之不敏,使上帝鬼神伤民之命。’于是翦其发,以身为牺牲,用祈福于上帝。民乃甚说,雨乃大至。”在今天看来,祈雨是迷信之举,但在当时却反映了成汤将其看作是自己的责任。这说明“水”仍然是国家的第一责任,无论是过多,还是过少。可以说,夏商因水而立,但仅有水还不行。成汤在祈祷中说全部罪责在他一身,愿以身为牺牲。这说明只有敢于承担错误责任,才能尽责于公共服务。反过来像大禹那样为治水过家门而不入,显然是“罪己”的结果。

因而,只有具备这两个要素——提供最紧要的公共服务,领导人承担错误责任,最初的国家才得以诞生,这也是以后所有国家最基本的原则。臧文仲是周时人物。周人崇尚夏商,主要是其罪己精神。领导人勇于罪己,一定不怕批评,欢迎批评。周朝设立风官,就是要制度化地听到百姓的抱怨。于是,周与夏商一起,被后来儒家士大夫称为“三代”,这是理想社会的代称。并非是三代没有缺点,而是指三代努力提供公共服务和鼓励政治批评的基本原则是接近天道的。而“桀纣”虽在时间上属于夏商,但其因“罪人”的恶劣品质,并不被视为三代人物。有如此传统的中华文明,显然有优越的文化资源坚持自由表达原则,批判和打击违背它的权力机构的行为。这次涿州水患中,当地当局违背自由表达原则的作法是桀纣之举,应该受到社会的严厉谴责。我们以后不应再看到对表达自由公然的压制。这才能迈开纠正系统性错误的第一步。

参考文献:

沧浪大侠,“河北日报‘盗图’事件,既不是‘技术性差错’,也不是‘审核把关

不严’”,《沧浪闲话》,2023年8月6日。

华喆,“‘科举家族’的一次返乡考试记”,《读书》,2023年第8期。

金台资讯,“河北7处蓄滞洪区启用!位置在哪、启用条件是啥、有啥影响”,《金台资讯》,2023年8月9日。

李木子,“当局偷挖堤坝?河北村民怒说‘不护堤村子已没’”,《看中国》,2023年8月3日。

卢跃刚,“辛未水患”,载《在高层》,南方日报出版社,2000。陆大道,“建设雄安新区难在何处”,《我是经济学家》,2019年4月24日。

推石头的富兰克林,“涿州救援乱象,源自主事者不在水里”,《百度首页》,2023年8月5日。

徐匡迪,“新区规划的四个方案和四个难题”,《北京知道》,2017年6月8日。

郑丹,“专家释疑蓄滞洪区:涿州何以‘保全大局,牺牲局部’”,《南方周末》,2023年8月5日。

最底层,“全涿州人民在寻找自己的市长和书记”,《最底层》,2023年8月5日。

2023年8月13日于五木书斋

责任编辑: 李广松  来源:five-woods 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0830/1947420.html