评论 > 对比 > 正文

可以不纪念,但别为恐怖主义站台

作者:

国内几家官媒报道了美国的纪念活动,图片和文字形式都有,篇幅不大,基本是在转述,鲜有谴责恐怖主义和表达纪念的。大概因为事件并非发生在中国,而国内媒体对国外的灾难性事件鲜少表达纪念。

央视网的图片报道

但是,在多家主流媒体出现了这样一条新闻:

“9·11”纪念日前日,梅德韦杰夫警告:美国可能还会发生类似恐怖袭击

这就不能不让人觉得匪夷所思了。

首先,作为一个大国的总理,不知梅德韦杰夫为什么会发出这样的“警告”。从何时起,一个大国的政要可以用恐怖袭击去警告另一个大国,难道不怕被人误解为俄罗斯与某个恐怖组织有牵连?

更不用说这句话的冷血属性和它背后反人类的潜台词,足以让人不寒而栗。针对无辜平民的恐怖袭击,在梅氏这里仿佛不过是种手段,随时可以用来警告国际关系上站在俄国对立面的国家。并且从他的逻辑来看,似乎恐怖袭击还具有了某种合法性。

如果一个大国领导人真的说出了这样的话,不能不说实在令人发指。

国内媒体看到这样的东西,是否应该首先质疑其真实性,而不是忙着转发?如果证实了真实性,那么转发时是否应该有些批判的态度,而非频频点头,认为它“具有一定的道理和依据”?

我们知道,现阶段中国与俄罗斯之间的伙伴关系可以用“紧密”二字形容。但是,这并不等于对俄罗斯领导人的观点也要照单全收。

恐怖主义是全人类的敌人,因为它针对的是手无寸铁的平民,而它的实施依赖的是宗教极端主义和洗脑术,因此它从头到尾都是严重的反人类罪行。

而一国政要的言论往往被解读为国家的立场,因此不论在个人频道还是官方媒体,梅德韦杰夫发表这种言论都极不恰当,甚至会给他自己国家的形象带来损害。如果上述言论真的存在,中国的官方媒体就算不批评,至少应当与之划清界限,而非点头称是。因为两国关系再差,也不代表其中一方可以警告对方“还会发生恐怖主义袭击”。

因为国与国之间分也罢,和也罢,皆无可厚非,但是任何国家都不应为恐怖主义站台。

9月11日,纽约

据报道,受有害粉尘影响,至2023年9月11日止,因911恐怖袭击而罹难的人数又增加了43个。

世贸中心遗址的911纪念墙上又多了43个受害者的名字。

愿逝者安息。

愿世间再无恐怖袭击。

责任编辑: 李广松  来源:和集LifeStories 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0914/1953711.html