中共党媒人民网十月底发表一篇署名钟声的文章，标题是：“推动中美关系真正稳下来，好起来”，内文都是套话，但标题却分明打习近平脸。近几年，习近平开口闭口都在讲斗争，又强调狭路相逢勇者胜，又说要绝处逢生，中美关系的基调向来就是斗，不是和，可惜这篇文章突然露怯，看来中共的战狼外交有“大踏步后退”的趋势。
中共永远高估自己的实力，低估自己的弱点，但中共又是永远的机会主义者，当面临灾难结局时，中共相当敏感现实，三年大饥荒与文革经济崩溃，都能及时刹车自救。而每次刹车，都是先从缓和中美关系做起，因为这件事一定立竿见影，只要放下自尊，又最省心省力。
早前王毅访美，基本上谈妥拜习在旧金山APEC领袖峰会见面，美方已正式宣布，中共还犹抱琵琶半遮脸。中方故作姿态，是要表现出一种“我不那么着急”的姿态，另外，李克强之死引发的民间情绪还在发酵，难料短时间内还会发生什么事，因此留有一线馀地。
今年以来，美国为改善美中关系用了不少功夫，早前布林肯、叶伦、凯瑞相继访华，尽显善意。美国想缓和美中关系，中共“懒懒闲”，美国是来真的，中共是摆姿态。
拜登政府上任后有条不紊的经营，基本上完成了对中共的外交、经济、科技、国防方面的全面围堵，这个战略态势已相当稳固。在这个基础上，美国进可攻退可守，有相当把握拿捏中共，要斗要和，美国都可以采取主动，而当务之急是稳住中共，建护栏防意外。
对中共来说，缓和中美关系当然求之不得，但在被美国全面围堵的条件下，让中美关系稳定下来，却是对中共最不利的，因为稳定在一个长期挨打、不断削弱的基础上。在这样的基础上越稳定，稳定时间越长，越是对美国有利，对中共不利。
美中关系的改善，对美国与中共来说，都是权宜之计，两国在地缘政治上你死我活的态势永远不会改变。（美联社）
美国的围堵政策，不可能借缓和中美关系来改变，美国已经做在前面，一切部署停当，只待长期收割，美国不可能因中共一时的求和，就放弃艰难经营得来压制中共扩张的成果。美国只是在成竹在胸的条件下，说我做够了，我们坐下来谈一谈，不要公开撕破脸到战场上见高低。
中共先前对美国的好意懒懒闲，不是中共不想改变当下的困境，而是明白美国所做的一切，都有深远的战略用心，不是轻易可以改变的。现在美国做得差不多了，只要在目前的基础上巩固成果，那就足够了，因此，美国释出善意，只是美国人要赢到尽的阴谋。
中共本来不回应美国的好意，是以为自己还有退路，美国损失更大，现实是美国一旦翻脸，中国市场也不要，供应链从头做起，三两下手脚，反被动为主动，玩弄中共于股掌之上，而中共内循环走不通，内政百孔千疮，扶了东墙倒西墙，局势不可控地极速败坏。
本来，狭路相逢的斗争策略可以无休止玩下去，可惜自己不争气，多年好景不再，经济低处未算低，历史不再给中共更多时间了。地产、地方债、高失业率，好几只灰犀牛排队来撞门，连李克强突然去世也成了黑天鹅。习近平一夜醒来，突觉天昏地暗，行雷闪电，铁打江山摇摇欲倒。
恶劣局势不能再拖下去了，此所以北戴河曾庆红等老人帮为此发难攻击习近平。当前所有国内负面因素都无解方，习近平已放弃救房地产，转身去救金融了，金融再救不起来，大局就将瓦解，社会稳定付诸东流，那就是共产党的末日。
内政毫无头绪，不知从何救起，唯一可寄托希望的，只剩外交了。外交有救，至少营造一点正面气氛，让中国人又看到一点改弦易辙的希望，缓和外资全面撤出的危机，松动僵死的社会氛围，逐步改善国内就业形势，那样或可以再苟延残喘一会。即使中美关系稳下来对中共不利，但形势比人强，比较来看，稳下来比坏下去，还是更可以接受。
美国手上还有大量可用工具，在贸易科技上可再加码制裁，进一步提高台湾实质性国家地位，产业链全球大转移，经营美洲共同体，在国际组织中清除中共势力，破坏一带一路的经济侵略，如此等等，美国大把手段压迫中共，而中共已不堪再承受更大的压力了。
狭路相逢没有勇者，只有举白旗的懦夫，斗到要害处，习近平的骨架散了。这一切归咎于他对中共实力的误判，归咎于他不自量力征服世界的野心，归咎于他的虚骄与无能。
谈判桌上很难拿到实际好处在目前的形势下与美国讲和是最不利的，因为中共已失去几乎所有可以回旋的馀地。美国手上还有不少好牌，中共手上尽是一付烂牌，越打下去越输得难看。
问题是，中共不求和，美国再紧逼，中共就更难招架下去。近半年来，经济不景已经危及金融，民间不满借李克强去世公然宣泄，经济形势恶化下去，政治维稳也将面临更大困难，而美国操弄台湾议题，更令中共无力还手。
对中共来说，形势比人强，不和还须和，对美国来说，用兵之道一张一弛，不能把对手逼入绝境，以免中共末路求生抵死相拼，那时美国要面临与中共直接交战的风险。
以哈战争以来，美国又多辟了一个战场，虽然未必直接参战，但战争一日未除，美国都一日有卷入的可能。万一美国被卷入，对亚太地区的关注力就会下降，这对美国的全球战略是一大威胁。
因此，在当前形势下，稳住中共是美国很重要一步棋，中共不敢乱说乱动，美国才能尽展长才，安顿好中东，解决了俄乌战争，美国才能回过身来，专心经营亚太，那对美国的战略利益，才称得上是万全之策。
中共当然不喜欢在很不利的条件下与美国媾和，因为要改变美中交恶这个大趋势，不是谈判桌上可以解决的。高科技围堵窒息了中共科技自救之路，中共的市场与供应链优势，这几年已消耗殆尽，内循环在消费低迷之下疲不能兴，而失业降薪造成的民间怨愤难以排解，这一切都预示了未来几年中共在内政外交上不可解脱的困局。
在这个条件下，与美国讲和，实在是万不得已的选择，因为情况不允许再坏下去了，当下除了与美国讲和，营造一点外部良好气氛，已经找不到走出困境的路来了。中共当然明白，已经失去的东西，不可能借一次和解讨回来，但光是中美关系气氛改善，就可以缓解内外紧张局面，尽力拉拢外资，减少外贸障碍，改变箭拔弩张的大环境，减轻经济崩盘的危险。
美中关系的改善，对美国与中共来说，都是权宜之计，都是掩人耳目的表面功夫，两国意识形式不共戴天，中共毁灭资本主义的原始冲动永远不会收敛，两国在地缘政治上你死我活的态势永远不会改变，因此，斗是本质，是战略性的，可以小斗，也可以大斗，但不可能不斗。除非有一日中共垮台了，或美国被国内左派思潮裹胁，整个国家体制发生颠覆性改变，否则，中美将一直斗下去，直至战场上见分晓。
对拜习会无须寄托什么希望，美中关系也不会发生根本性改变，最多美国在加征关税一事上略松手脚，若在支持台湾重回国际社会问题上减缓步伐，那简直就让中共大喜过望了。
中共一旦与美国谈和，就可能被美国约束在更加狭窄的回旋馀地中间：俄乌战争不能插手，中东问题保持中立，对台海与南海的武力威胁要降温，气候问题上要更配合，如此等等，对拜登竞选下一任总统大有好处。
民主党与共和党，谁执政对中共更有利？中共恐怕也搞不清楚。拜登温文而有心机，川普凶狠而无耐性，拜登左派思维重宏观，川普右派本色无定性，都不好对付。以习近平的个人智慧，两边都招架不了，唯有且战且走而已。
当下美国顺风顺水，唯一可虑的是明年台湾总统大选，万一国民党上台，将一举改变地缘政治态势。美国唯一难题在此，只不过目前看来，国民党上台的概率还是不高。
