评论 > 政党 > 正文

宋国诚:AI时代中共的对台介选──产业过程、操作类型与反制之道

作者:

中共经常指责美国的外交政策为“长臂管辖”,实际上中共更擅长于“长臂渗透”,也就是在全球范围内(无论是敌对或友善的国家),进行一种“全球特务输出”。这是一种“从内部攻击内部”,“藉民主破坏民主”的“超限颠覆战”。台湾而言,台湾可谓是中共认知作展的重灾区。

随着台湾2024年总统大选的逼近,中共的“介选”-介入和干扰选举-将越来越强烈,这包括手法更新、技术升级、类型多变等等特性。本文针对“对台介选的认知作战”三个结构面:过程、类型、反制,进行系统性的、解构性的分析

一,中共介选的全过程产业链

假消息的效果不在于“造假”,而在于“乱真”。中共通过假消息对台介选,也不是放了一个假消息就快闪,而是具备长期性、专门化的认知作战产业炼,包括从生产、策略、管道、动员、造假五大过程。(如下图)

1,生产:运用各种资讯科技,包括“深伪技术”(Deep fake)、chatGPT软件程式和AI图像合成等等,生产出“最大乱真性”的资讯体。所谓“深度伪造”,是deep learning(深度学习)和fake(伪造)的混成词,专指基于人工智能的人体图像合成技术的应用。最近在网络上流传的“习近平英文演讲”与“拜登中文演讲”的影片,就是AI合成技术的案例。

2,策略:假消息主要依赖一种“综合性心里操纵”(Comprehensive psychological-manipulation)来达到认知的改变,也就是经由各种复杂的心理转移作用而达成。包括从起疑、论述、煽动、焦虑到说服的过程,使阅听人从过去相信的“旧事实”改变为相信“新事实”。

3,管道:“融合性传播”(Conversive communication)是指运用全渗透的传播工具,包括结合电视、报纸、杂志、网站、社交媒体、“串流平台”等等,进行广沿性的混和传播或立体传播,以达到无远弗届、人尽皆知的效果。

4,动员:“再虚假”策略(strategy of false-again)。俗称谎言说一千遍就成真。虚假讯息并非一次散布而已,而是部署或纠合一群协力群体(例如“小粉红”、“网络红人”、“大V”、Tik Tok等等,进行跟随、附和、按赞或二次、三次以上的“复数传播”,以增加虚假讯息的可信度。

5,造假:设立AI虚假账号,众声喧哗,以假当真。设立各种俗称“僵尸账号”、“灌水账号”,利用“粉丝效应”,以特定政治诉求为目的,进行目标攻击。脸书母公司Meta今年11月30日曾表示,“脸书”上有数千个中国人建立的假社群账号,冒充当地人散播两极分化的政治内容。这些僵尸账号往往编制完整人设、交友网络、高额声量、粉丝数量,并随时调整假讯息内容。

二,中共对台介选的四个主要类型

介选类型是只针对不同的对象,选择适合“目标群体”的操作类型。(如下图)

第一类型:扭曲候选人类型

1,发布敌对之候选人的不实消息:例如发布特定候选人违法、投机、收贿、丑闻等等足以破坏候选人形象之讯息,对特定候选人进行人格谋杀、品德摧毁,把特定候选塑造成危险人物,甚至是民族罪人。

2,曲解候选人政见:例如添加候选人政见的破坏性、危险性、不切实际性等等足以抹黑候选人政见的耸动讯息,例如宣传“抗共保台”必将导致两岸冲突等等,使台湾人成为炮灰等等。

3,夸大执政党的施政弊端与内部矛盾:例如高房价和青年低薪问题,渲染“政党轮替论”、“台湾贫穷论”、“美国走狗论”等等,离间政府与人民的信心与信任。

4,对台湾情势进行扭曲性评论:例如利用“108课纲争议”、“萧美琴不会说中文”等等,在中过内地进行“内地加工”,再“回销台湾”,形成“内行人传播”的效果,混淆是非、颠倒黑白。

第二类型:和战抉择论

1,编造中国统一的各种夸大和不切实际好处,也就是“喂甜点”策略。

2,宣传2024年选举是选择和平?还是选择战争?

3,恐吓如果某候选人当选,中共将作出军事攻击行动。

第三类型:恐吓威逼,离间民心

例如传播所谓“(赖萧)是独毒配”,“侯康配是和平配”、“柯盈配是促谈配”这种“三元分裂”;制造假民调和假名意,令台湾人民产生恐惧感和罪恶感,藉以离间台湾人民与政府的向心力。

第四类型:经济利诱与胁迫

例如免费招待台湾村里长到大陆旅游,利用台湾人贪图“好康”的心理,进行统战,回台后再进行一种威胁性或绑架性的动员;又例如切断ECFA,以“经济武器化”的手段制造对台经济伤害的假象。

三,反制中共认知战的具体作为

1,“揭外敌、惩内奸”双管齐下。例如强化“国安三法”,特别是制定“外国代理人法”,对所谓“在台协共者”的代理行为,进行法律规范的界定、代理行为的调查与举证、触法行为的惩诫等等。

2,教育和培养公民资讯识别素养与能力。教育人民就讯息来源的“时间”、“地点”、“景物”、“内容”等等的变造,具有纠错、起底、揭谎的识别能力。特别就涉及“不符合逻辑常理”、“明显违背事实”、“恐有特殊目的”、“不坏好意”、“涉及敏感事件”、“暗藏针对性伤害”、“意见扭曲与人格毁灭”以及“不正常的网络流量”等等“疑点”,进行初步经验性辨识,也就是利用“经验法则”进行“反伪识别”。

中共免费招待台湾村里长到大陆旅游,利用台湾人贪图“好康”的心理,进行统战,回台后再进行一种威胁性或绑架性的动员。(美联社

z

3,建立“全民查核与举报”的奖励制度。“查核、举报、反击”是对抗假消息的三部曲。建议政府成立“假消息查、举、反”的全民鼓励制度,再确保个人隐私条件下,发奖金、发赠品,建立对抗假消息的“全民免疫系统”。

4,建立假消息防治系统。建议政府制作一整套“识别假消息Q&A”,委请专家制作“虚假讯息敏感时期分布图”、“虚假讯息类型汇整”、“政治讯息识别方法”等等题库参考表,帮助全民提高政治警觉度、防伪识别能力和应对反应能力。

综和来说,以上四种作为,可以形成一种从辨识、查核、举证、还原到反击的“反伪体制”,以达到“去伪返真”的效果,还给台湾一个不受中共介选的干净世界。

※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员,中国问题与国际战略学家

责任编辑: 李广松  来源:上报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/1227/1996054.html