中共建政以来，关于抗战的官方叙事是中共建政并巩固合法性的舆论支柱之一：长征被宣传为北上抗日，中共的敌后根据地和八路军被描绘为中华民族的中流砥柱。日本学者远藤誉教授研究了日本侵华战争期间中共和日军的往来互动，并从日本外务省的解密档案中，挖掘出延安当年联日联汪反蒋的证据，从而对中共关于抗战历史的官方叙事提出了挑战，并对中共权力的来源以及权力继承的合法性提出质疑。
彰显中流砥柱
2015年9月3日，习近平在天安门城楼上举行大阅兵，隆重纪念中国人民抗日战争胜利70周年。
战车坦克，隆隆驶过天安门广场，接受中共领导人的检阅。
中国最新式的战机掠过天空，向世界显示中国强大的军力。
军乐团高奏当年抗日爱国歌曲。
高音喇叭里震响着中国共产党是抗日战争中流砥柱的口号。
然而，谁是抗战的中流砥柱，却成为台海两岸和媒体争论的焦点。
远藤教授的著作从日本的角度，回答了国共之间的争论。这本书的序言标题：是谁背叛了中华民族？
情报原件
VOA记者东方：我看您在书里面提到了1977年台湾出版的梅良眉所作的《对日抗战期间中共统治策略研究》第三章第四节，其中有毛泽东对八路军的秘密指示。毛泽东在里面提到：中日之战对共产党来说，是个绝好的机会。我们要实行这么一个政策，百分之七十发展自己，百分之二十妥协，百分之十对日对战。这个百分比在互联网上流传很广。据说您在台北的国家图书馆，找到了这份文件的资料。一本是《剿匪正史》，另一本是《中共党的策略、路线》。请您介绍一下您怎么在台北图书馆找到这两本书的？
东京福祉大学教授远藤誉：谢幼田在《中共壮大之谜》里面提到毛泽东在洛川会议上的讲话，其中有70%、20%、10%的数字。不过谢幼田只提到了一份文件，但这份文件在什么地方并不确定。而且这本书提到的这份文件也不在日本，在日本没有找到。最后了解到在台北的国家图书馆里面有。所以，我就跑到台北去，在台北的国家图书馆查到了这个材料。然后终于找到了这份原始资料。这个当时是秘密，是极密的毛泽东的密令，而现在基本大家都知道，现在（中国）大陆的人也都知道。
东方：您在书中说这份文件的来源是曾经在八路军第18集团军独立第一师杨成武部下的骑兵连担任过书记的李法卿，他在1940年逃难的时候对外说出了毛泽东对八路军下达的秘密指令。关于毛泽东下达的抗战策略的秘密指令，您是如何在台北发现的？
远藤：终于在台北找到了原来最开始的一个文献的原件。关于毛泽东抗战战略，大家都互相抄袭，好像是事实一样，随便写，不查原来最original(原版)的文件是在哪里，没有人彻底地查。谢幼田都没有查到。不过我是搞理论物理的，不查最开始的原件，我自己就不让步。彻底调查原件，终于找到了。
东方：现在谁也不能否认了，终于找到了证据。
证据
从浩如烟海的历史资料中，搜寻关键的历史证据。
这是远藤教授在日本外务省的机密资料中发现的潘汉年向日军提供的情报。
这份机密文件来源于日本外务省保存的昭和15年（1940年）支那事变关系一件/关于支那事变状况的报告/支那各地报告/上海情报第二卷。在将近10公分厚的资料中有一份“机密第795号”，内容是“昭和15年3月23日上海总领事三浦义秋致当时外务大臣有田八郎”的一份“有关新四军的作战经过和建军工作”的文件，同时抄送“在华各总领事、香港、北支警务部长”。
为了寻找潘汉年和日本合作的相关历史证据，远藤教授整天"泡"在外务省外交史料馆亚洲历史资料中心，翻阅着1938年至1942年期间的纪录，甚至用岩井可能的代号"一〇一"，（日文的发音是“i-wa-i”，与“岩井”的日文发音一致）日语岩井可能的发音查找，但依然不果。
后来远藤求助资料中心职员，该职员建议说："支那事变（中国称卢沟桥事变）之后，中国各地的情报都被整合在一起了，请去翻一下那个时期的档案资料。"
踏破铁鞋，远藤教授终于觅到了这份1940年3月23日的“机密第795号”情报。这是由日本驻上海总领事馆总领事三浦义秋发往外务大臣有田八郎的一份文件。三浦总领事于1940年3月21日从上海总领事馆警察署长白袖荣松手中收到了这一文件——上海高密“第1520号”。这份机密情报的标题是“关于新四军的作战经过和建军工作”。
潘汉年向日军提供秘密情报
根据岩井回忆录《上海的回想》，这份报告是1939年秋他首次见潘汉年后不久，有一天随口委托潘汉年写一份中共内部情况和未来动向的报告书，他原以为潘汉年会拒绝，未料潘汉年一口承诺，并在不久后提交。
报告内容正是潘汉年按岩井要求向日方提供的情报。
毛泽东和潘汉年
东方：现在有一种说法，说毛泽东不可能亲自派潘汉年去和日本的间谍机关联络，毛泽东的位置很高，是中共的第一把手，潘汉年只是一个很小的低级官员。您的看法呢？
远藤：这个在《毛泽东年谱》里明确有记载，多处有这样的描绘。毛泽东有一天叫潘汉年过来，然后给他一个特别任务。他写道“特别任务，”如果明确地写“特务”，那就不好听了吗，所以用“特别任务”这四个字来表现。面对面的，毛泽东直接命令了潘汉年，（从事）“特别任务”这样的工作。这个证据都在《毛泽东年谱》里有。《毛泽东年谱》是中共中央的文献研究室编的一本书。非常可靠、非常有权威，是他们自己写的。他们可能没想到我找出来这个吧。（远藤教授注：在《毛泽东年谱》里还有很多毛泽东致电给潘汉年的记录，共有30多处。）
东方：潘汉年向日本情报机关提供了中国战区的情况，这个很重要。您是怎么找到潘汉年当年向日本提供的资料？如何保证日方资料中潘汉年这本情报的真实性？能不能证实这个情报？
远藤：潘汉年提供给日方的军事情报具体的内容，就是国民党的军事情报，哪些是潘汉年提供的，哪些是其他人提供的，这个完全没有写清楚。因为是特务工作嘛。特务工作不管是哪个国家，哪个特务提供的，这绝对是不能写的。所以这个是很难看出来。在外交史料馆，在档案里，也没法看出来，哪份情报是潘汉年提交的，哪份是其他的人提交的，这个很难判断。能判断的是什么呢？唯一的就是中共内部的材料，中共内部的信息、情报。关于潘汉年的这份报告，岩井英一在《回想的上海》中写到：一天，岩井向潘汉年问，你能不能提供一下中共方面的内部情报？岩井英一以为他会拒绝，但是潘汉年没有拒绝，立刻答应，然后给他一个比较长的中共内部的报告书。这个报告书里到底写的什么，这个怎么也找不到了，我写日文版的《毛泽东与日军共谋的男人》这本书的时候，当时也没有找到。后来这本书翻译成中文出版的时候，我又有一点时间了，所以我就每天跑到外交史料馆，每页都查，最后终于找到了这样的信息。这是唯一的关于中共的内部材料。这个确实是潘汉年提供的。因为从时间上、长度上、内容上判断，完全和岩井的回忆录里写的一样、一致。所以这是唯一的我能判断的潘汉年提供的情报。
东方：岩井在回忆录里多次提到潘汉年提供国军的战略情报吗?
远藤：很多次地提到。对啊。
东方：从日本外务省史料馆的史料中是否还能具体确定潘汉年提供的有关国军动向的情报？另外，日方为何要潘汉年提供有关中共自己的情报呢？
远藤：这个是不好判断。不过我想了，为什么他要提供中共内部材料呢？这个不是很奇怪吗。如果是为了弱化国民党的军力，应该向日方提供国民党的军事材料。为什么要向岩井英一提供中共内部情报？这是很奇怪的。我仔细地分析了以后，我就知道了，明白了，是这么回事。先交给岩井英一中共内部的情报，从而使岩井英一相信潘汉年。如果连自己的军队的内部资料也提供的话，岩井就可以相信潘汉年。随后潘汉年就向岩井提了停战问题，中共和日军之间的停战、停火问题，所以就是因为这个目的才提供了中共内部的材料。这么理解的话就符合逻辑了。
