为什么近百位法律学者（之前还有律师公会）公开要求重审扩权法案，但国民党却丝毫不为所动？为什么在明知有违宪疑虑且极可能被宪法法庭宣告立法无效的情况下，国民党却还一如狂奔？（摄影：张哲伟）
百名法律学者连署，质疑立法院正在审查的国会扩权草案违宪，要求退回重审。一次能同时惹怒这么多法律专业工作者，本届立法院也算破纪录了。面对这些专业意见，主导此案的黄国昌眼神闪烁，始终不敢就法理面正面回应质疑，甚至还反控这些学者“你们自己帮民进党写的条文更粗糙”；显然，这位美国康乃尔大学法学博士此刻已经进入了异次元时空，无法评估他此刻的心智状况，自然也无法与他正常沟通互动。
黄国昌用一句话抹绿近百位法律学者，他的党主席柯文哲以及许多国民党立委也不遑多让，宣称“我们在帮民进党实现国会改革的政见”。姑不论错就是错，蓝白两党主导的违宪立法不会因为民进党曾做过相同主张就变得不违宪；如果民进党的主张真的那么重要，那为什么要阻挡2024年的民进党版国会改革草案并案审查，却拿着1993年的民进党版国会改革方案出来说嘴？更不用说这期间台湾已经经过7次修宪以及更多次的释宪，国会的地位与职权早已与31年截然不同，不同的版本如何类比？
本届国会首见的重大草案三读立法就引来数万人上街抗议，这情势远超过朝野阵营先前的评估。在上一篇专栏里我们分析到柯文哲可能是此刻最焦虑不安的人，那国民党呢？面对数万人上街抗议，国民党也紧张焦虑吗？如果是，为何它依然故我？
关于这个问题，首先要看问的是国民党的谁？一般来讲，面对这样一场新的群众运动，国民党内最紧张焦虑的当属那些最有政治前途的人，也就是像卢秀燕、蒋万安这些可能投入总统大选的“潜力股”。她们不以固守国民党基本盘而满足，希望国民党能博取年轻与中间选票的认同，所以绝不乐见这场以年轻人的为主的抗议行动损害国民党形象。但搂子毕竟被捅出来了，为避免争议，她们能闪多远就闪多远，绝不跟这场扩权行动沾上边。
韩国瑜就任立法院长之初一度有段蜜月期，不过，碍于政治威望与议事手腕不足，让自己主持的立法院会卷入这场大风波，尤其动用已经35年没使用的举手表决更是一大败笔，也让他好不容易经营出的“可爱”、“无害”政治形象又再度流失，这势必让他往后更上层楼的意图蒙上阴影，也算是“受灾户”。至于朱立伦，他现在满脑子要连任党主席，只要是蓝营基本盘支持的事他就会努力去做，其想法立场在这场国会扩权风波里已无足轻重。
很多人把这场风波的矛头指向国民党党鞭傅崐萁，甚至宣称要罢免“小傅”，这想法实在太过天真。花莲后山有着截然不同的政治生态，傅崐萁不但不会因为惹出这些争议被花莲选民惩罚，反而会因为她念兹在兹的“花东交通建设三法”与“反民进党急先锋”的政治态度得到嘉许。对“小傅”而言，民进党人越恨他他越开心，这正是他所期望的政治人设，丝毫伤不了他。
摆在眼前的事实是，过去一个月以来，蓝白两党的满意度持续下跌，厌恶度甚至比已经迈向第9年执政的民进党高出一大截，这是台湾人民为以傅崐萁、黄国昌为代表的鹰派势力所打的成绩。只不过，鹰派有鹰派的逻辑与站位，那蓝白阵营的其他人呢？为什么你们对上百位法律学者的连署呼吁视若无睹？为什么明知三读条文有重大瑕疵且极可能被宪法法庭宣告违宪却还一路狂奔？为什么很多立委连法条是圆的或扁的都不淸楚，就盲目支持？而这一切，全都必须由两年后、四年后的国民党概括承受。
国民党是个利益分殊化的政党，就像一盘散沙，每个权力山头都想自扫门前雪，每个“大人”都不想当出头鸟。这群人既没有共同的利益，也没有共同的路线，更没有共同的目标，最后的结果就是让早已经不用选举的马英九来代表自己的两岸立场，让党内最鹰派持续在立法院里逞凶斗狠，最后却离人民越来越远。
史学家刘仲敬在《远东的线索》一书里分析国民党在台湾时的处境时说道，国民党的未来只会在两条路上摇摆不定，一是依靠北京的支援，用战争来恐吓自己本应效忠和保护的选民；二是更加依赖地方派系，但多半会导致自己政党的分裂。他说，路线的失败是最根本的失败，国民党的特洛伊木马工作也许能破坏台湾，但怎么也挽救不了自己。看到这一列明知违宪还一路往前冲的失速列车，现在的国民党不就在印证自己，正是那匹害人又害己的特洛伊木马？
