新闻 > 军政 > 正文

习近平没说实话!中共外交官们接连转发一英文图表

—事实查核| 中华人民共和国从未发动战争?

作者:
中共国家主席习近平也曾在2021年和拜登的通话中提到,“中华人民共和国从建国以来,从未挑起过任何冲突和战争,也未曾夺取任何他国的领土”。

查核结果:片面立场

一分钟完读:

八月底,社媒平台X上一位中文“大V”转发一张英文图表,内容为中国和美国发动的战争数量比较。图表中,包括直接参战或代理人战争,中国发动的次数为“零”。文案也称:“近100多年来,地球上超过90%的战争、动乱、冲突都是美国发起或策动的”。该图表过去也曾被几位中国外交官转发传播。

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab,下称AFCL)翻阅历史文献及查访专家意见,发现图表所称“完全未发动或参与战争”,只是中国“官版历史”的片面说法。

深度分析:

8月24日,X上获认证的中文帐号“豫章信使发文,文章内附上一张英文图表,比较中美在发动国际战事的数量差异,其中中国自1949年以来数字为零,而美国从1798年起共发动469起战争。

网传图表除了英文外,也有中文版本,认证帐号“实事求是永立不败之地”就曾在今年4月发布中文图表,附上文案称:“这就是反贼汉奸口中的好战的中国” ,总观看数至截稿(8月30日)前达45万,并被多位简体中文使用者转发。

多名获认证的中文帐号曾在X上转发中美发动战争的数量图表,并且有中英文版本。 (图取自X)

这波“美国比中国好战”的叙事已经是旧闻重传,中国多个外交官帐号也多次在X上转传同张图表,如中国驻巴基斯坦外交官张和清、中国驻日本外交官薛剑及中国驻柬埔寨大使汪文斌,其中薛剑以日文表示:“中国坚持不称霸、不扩张、不威胁、不寻求势力范围,是世界和平纪录最好的大国;而美国自建国以来的240多年历史中,只有16年没有参与战争,被称为世界历史上最伟大的战争国。”这则贴文收获超过八十万阅读量。

中美战争数量比较图近年来曾被多名中国外交官转发,营造“美国比中国好战”的叙事。 (图片取自X)

除了社媒上的传播,中共官方也有相同叙事。

中共国家主席习近平也曾在2021年和拜登的通话中提到,“中华人民共和国从建国以来,从未挑起过任何冲突和战争,也未曾夺取任何他国的领土”。

目前“豫章信使”在X上的原文已被标记社群笔记(Community Note),笔记内容指出中国曾发动直接及代理人战争,包含和印度及越南的冲突,截稿前已有22篇帖文被附上该笔记。

透过网传图表内的五星旗图案可得知,该图比较的是“中华人民共和国”和美国主动挑起的战争,因此AFCL回顾了自1949年中华人民共和国成立起,几场中国曾参与的重大冲突及战争历史。

AFCL翻阅学术论文、研究书籍,也查阅经查核网站“Media Bias / Fact Check”认证的,立场较为客观中立的大英百科全书(Encyclopedia Britannica),统整出中国和西方针对不同战争所描述的史实及史观。

中印战争:连接西藏和新疆的军用道路,争议不休

为期一个月的中印战争,其实早从1959年就已陆续出现小规模的冲突。

根据大英百科全书的世界历史及战争记载(Britannica World History: Wars, Battles & Armed Conflicts),北京政权在1950年占领西藏后,试图在阿克赛钦修建一条连接西藏和新疆的军用道路,而印度则提出异议,称该地区属于印度管理下的拉达克地区。这些断断续续的小冲突最后导致1962年10月20日,中国解放军针对阿克赛钦地区,也就是印度自1947年分裂后留下的和巴基斯坦及中国交汇处的争议边界,发动攻击

中国方面则将此役定调为“自卫反击战”。中国南亚问题专家王宏纬曾在《南亚研究》期刊发表的论文《1962年边界战争及其对中印关系的影响》中提到,中印战争来自当时印度尼赫鲁政府任意划定中印边界,即便在周恩来访问新德里后,仍在1961年下令实施“前进政策”,军队全面向中国境内推进,袭击中国哨所、打死中方边境人员,并于1962年下达印军把中国人从东北边境特区赶出去的命令,才导致这场冲突发生。

中越战争:一场“惩戒”越南的军事行动

现任美国哈德逊研究所中国中心主任余茂春,曾在2022年于史丹福大学胡佛研究所网站撰文,题为《1979年中越战争及其影响》。

内容提到,中国共产党于1979年2月至3月对同样实行共产制度的越南发动了侵略战争。起因为越南背弃了北京,与苏联签订了互防条约,并入侵推翻了中国在柬埔寨的傀儡政府——红色高棉,而此时正值中共和苏联争夺全球共产主义运动领导权的斗争时期。

文章强调,中国称这场战争为“对越自卫反击战”,越南则称其为“抗击中国扩张的战争”,而国际上普遍称之为1979年中越战争。战争于1979年2月17日清晨爆发,中国闪电进攻越南沿两国800英里边界,动员了九个解放军军团和27个师,总兵力达22万人,兵力比越南防御方多出一倍。

中共官方网站“中华英烈网”在《纪念对越自卫反击战:那些埋葬忠魂的烈士墓园(上)》文中提及,越南在1970年代中期打完越战后,渐渐将中国视为敌人,不仅在国内鼓动排华,也在边界挑起武装冲突、打伤边民。

官方叙事提到,这场中国的“反侵略斗争”,真正的引爆点是1978年越南入侵并占领柬埔寨,使得中国中央军委在1978年12月8日下达对越自卫还击作战的命令,并在1979年达成作战目标。

台湾淡江大学中共政军与作战概念研究所学者舒孝煌告诉AFCL,中越战争明显算是“中国主动发起”,但中方的立场是要“惩罚”越南,而非“侵略”。

中苏边界冲突:小岛成共产国家争夺领导地位的牺牲者

曾任美国海军分析中心的学者迈克尔格尔森(Michael S. Gerson)发表研究《中苏边界冲突:1969年的威慑、升级与核战威胁》,指出1969年3月2日,中国军队在珍宝岛(Zhenbao 岛)伏击并杀害了一群苏联边防卫兵。

分析提到,位于乌苏里江上且看似战略地位较低的珍宝岛,随着中苏关系在1960年代的紧张升级,河岛的所有权成为了一个争议问题。

北京方面的说法是,珍宝岛的所有权象征俄罗斯数百年来透过迫使中国签署“不平等”条约,将大块中国领土割让给俄国(当时的苏联)。而苏联则辩称,中国对珍宝岛没有法律主张。

3月15日,中苏再次于珍宝岛交战,这次使用了更大规模的兵力和火力。研究提到,虽然档案证据仍不完整,但这次冲突是苏联为报复两周前中国的攻击而发起。在随后的几个月里,莫斯科和北京持续发生了数次冲突,导致了尚未明确的伤亡人数。

在珍宝岛冲突后,莫斯科对北京采取了软硬兼施的外交策略。这项策略除了提出与北京进行谈判、以和平解决边界争端的提议,也强调中国若不配合将面临一定威胁,包括核武。

那么,中国是如何定调这场战争的呢?

凤凰资讯网曾在2007年11月转载《党史博览》杂志文章《中苏“珍宝岛事件”始末》,指出珍宝岛的冲突起因于中国的巡逻分队在3月2日执行巡逻任务时遭苏联阻碍,中方无视苏联的插手而继续巡逻,最后遭苏方“突然开枪射击”。官媒直指是当时的苏联引发战事。

不过,并非所有中国学者都有相同见解。中国当代历史学家李丹慧曾在刊物《文革博物馆》刊文,称珍宝岛发生冲突当天,中国东北当时正值冬季、冰天雪地,当中国士兵发现苏联巡逻队时直接“跳起来用匕首刺杀他们”,且根据当时沈阳军区司令陈锡联的说法,“第一枪”也是中国所开。

其他冲突:中国立场下的“内战”

除了上述的三个对外战争,中华人民共和国在建国以来,也曾在1949年发动古宁头战役(金厦战役)、1958年炮击金门(八二三炮战)、以及镇压1959年的西藏事变(西藏抗暴运动)等。但北京政府基于本身政治立场,一概宣称这些均属“内战”或“国家统一过程”。

专家说法:网传图表本身的不合理性

现任哈佛大学中国历史教授宋怡明(Michael Szonyi)回复AFCL时说,尽管美国确实在全世界参与过多起在战争,但中国“从未发动战争”的说法是“荒谬的”。

除了提到中越、西藏及金门等上述冲突,宋怡明也指出网传图表的不合理之处:美国的统计年份从1798年开始,但中国却从建国年份(1949)才开始统计,一开始比较的基准就已经无法让人信服。

舒孝煌则补充,除了针对越南的是“惩罚性”战争,中国大多将曾参与的冲突定调为“维护主权”“保护核心利益及边界完整”,无论是否带有侵略意图,都不能说完全没发动过战争。

此外,舒孝煌也提到,若细究美国曾参与的战争,如2003年推翻海珊政权,或是参加1950年代的韩战,美国的参与也都没有涉及夺取领土主权。网传图表不仅在比较的时间轴上不符逻辑,也未明确细说针对战争的定义。

 

责任编辑: 方寻  来源:RFA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0908/2100346.html