本次美国大选，很多人都清楚是自己一生中最重要的选举，很可能决定美国是依然认自己的根，还是要走向极左路线复制南非、委内瑞拉那些失败的**主义国家的模式。
对仗的双方，一边是要捍卫现有体制的由全球精英、整个民主党加共和党建制派及其拉拉队组成的阵营，他们有媒体像官媒一样大喇叭给自己呐喊助阵，资金雄厚、来势汹汹；另一方是川普率领的MAGA群众运动，吸纳了包括诸如反体制的精英马斯克到前民主党名门伯罗特·肯尼迪等各种背景的爱国者们，誓要修正已经沼泽化腐败状的华盛顿，向包括全球反美暗流都在助力的这个庞大的统治机器，发起挑战！
美国这些工人阶层为代表的草根人群，在过去几十年中被两党遗忘，他们的利益得不到保护，内心委屈、不平，还要不断承受来自精英主流阶层的抹黑、打压甚至设计陷害。想要通过兵不血刃的方式战胜已经被左翼一边倒控制的美国上层建筑，并不容易，即使是在无论是理论上还是印象惯性中，都本该是全世界最自由的国度的美国。
这场战役已经打了至少8年，其中有太多故事波折起伏，而昨夜的川普总统与哈里斯副总统之间的首场总统竞选辩论，无疑又是要在历史轨迹中留下痕迹的重要一役。
01.三打一，多打一
在上述基础上，由民主党的主力拉拉队媒体ABC主持的本次总统大选的首场辩论，果然恰如大家事先预测的那样，毫无悬念地发生了不公正，主持人公然帮助哈里斯，三打一。他们没有辜负自己作为一个100%正面报道哈里斯、93%负面报道川普的有线电视台主持人的身份。
哈里斯本可以与川普来一场真正的单打独斗，作为一个被捧为要当美国首任女总统的人，她也需要能体现出来这样的能力。结果相反，又一次依赖了两个主持人。既然主持人能公然帮助她辩论和各种助力，这样的媒体还能有什么信誉，让人相信他们没有在辩论之前给哈里斯漏题？并且，哈里斯在辩论中缺乏对问题的直接回答，常常出现排比句式的背稿子的表演，也从另一个方面暴露了真相。
一个平常连接受记者采访，包括就是在飞机场那种2、3分钟回答一个问题的采访都要努力避开的人，却能有“完美”辩论的表现？希望美国人能想深入一点，不要浮于表面。
可以说迄今为止，哈里斯依然保持职业途径中，没有哪次关键环节能不需要男人出手的记录。政治出道靠男友任命，拿到提名靠男总统放弃资格，现在又得靠男主持帮她辩论。
可笑的是，昨天辩论前，恰好网上流传ABC的一个采访。同一个媒体，在1995年他们还承担媒体职能时，报道过加州政治大佬Willie Brown花花公子style的奢华，和他身边的小蜜哈里斯。
“Excuse me, are you his daughter?”
Kamala Harris: No, I am not…
（翻译）“抱歉，您是他的女儿吗？”
卡马拉：“不，我不是......”
在90年代的美国，20多岁年轻妹子伴上爹一辈的政治大佬男友，恐怕也少见，才会被人这么一问。镜头一摆，Kamala在当年的ABC报道解说里面，是Brown身边的fancy women的代表。
这个视频很重要，现在的一些媒体称哈里斯1994年跟Brown一起但是不到一年就分手了，而这个视频恰好说明1995年选举时候——当年选举打到runoff，12月份才出结果——他们还如胶似漆的关系。
时间上都要帮助掩盖，什么原因？可能因为Brown其实一直并未离婚，时间跨度说短一点，对于用小三身份搞权色交易的实质可以洗轻一些。所以从这个细节，我们也不知道媒体还帮助隐瞒了多少其他真相。
此外，民主党的哈粉、媒体粉们都口口声声用他们是“正常的男女朋友关系”来掩盖，但是这个报道让此说法穿帮了。显然不是正常男方分居后公开的女友，才被当年的ABC以神秘小蜜的形式报道出来。
哈里斯是1989年从加州三番的Hastings法学院毕业，5年后通过这段权色交易的关系开始自己并无背景的政府部门高薪工作，“1994年，加州议会议长威利·布朗（Willie Brown）在与哈里斯（Harris）约会期间任命她为州失业保险上诉委员会成员，随后又任命她为加州医疗援助委员会委员。”
“In1994, Speaker of the California Assembly Willie Brown, who was then dating Harris, appointed her to the state Unemployment Insurance Appeals Board and later to the California Medical Assistance Commission.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Speaker_of_the_California_Assembly
真是相由心生，哈里斯年轻时颜值可跟Tulsi Gabbard比美，但当小三后越来越风尘气，成了现在的一张马脸，总带着幅惯常浪笑的样子。
02.川普在首要议题经济上扩大优势
辩论后，X上面一些摇摇摆摆宋江类型的对体制依然充满念想的保皇派们，有几家在说哈里斯赢了。但是，已经看透美国腐败的左转右的大V们，则个个笃定。
希望美国人能从辩论透过现象看本质，系统可以在大家众目睽睽下做手机，把一个回答记者问题都不敢，只有读提词器能力的人，都可以包装到位，那么还有什么是他们不能傀儡操控的。如果美国人看不出这些套路，被摆布的命运就无法逃避，选民质量下降，通往useful idiots的命运难免。
好在看起来，情况还比较乐观，首先，X上多个数万到数十万人参与的民调，川普都以压倒比例胜了哈里斯。
其次，就是CNN的民调都显示，辩论之后，川普在最为关键的议题，经济民生上，扩大了对哈里斯的差距，领先20%。
这个部分看过辩论的都该清楚，哈里斯直接回避了“美国人比四年前过得更好了还是变差了”的问题，完全不回答，转而背稿子。而且由于偏向民主党的不合理的辩论问题组织设计，这个选民最为关心的议题却只分配了13分钟的时间，很多关键点，比如如何控制美国国债、税收计划等等，都被蜻蜓点水一笔带过或者干脆没有讨论。
尽管哈里斯使出洪荒之力试图把经济民生上的问题全部甩锅给对手川普，但就是左媒CNN的民调都不帮忙，显示选民反而往川普方向跑了几个百分点。所以这个议题上靠抹黑攻击而不deliver结果的招，并未奏效。
接着双方辩论了10分钟堕胎的议题，这个是哈里斯的优势项目，但是川普清楚澄清了自己捍卫宪法，把堕胎权交还给各州通过民主程序决定的立场。川普强调这是正确的做法，结束了一个分裂美国长达50年的话题，同时反驳了哈里斯造谣他禁IVF的谎言。
（补充视频：川普支持IVF🔗川普：美国要生更多孩子，支持国家出钱IVF免费）
川普并未说错，因为宪法赋予联邦政府的约20项民事活动决定权里面，并不包括堕胎权，是70年代的liberal大法官错误操作由此带来社会撕裂，自由派大法官金斯伯格当时也非常反对罗伊案的判决。因此推翻Roe的错判，本质上是防止政府扩大自己的权力，还权于民。
接下来辩论选民关注的三大议题之一，边境安全非法移民问题。这个环节中，川普提到了最近网上吵得不可开交的非法移民吃宠物的问题。ABC主持人跳出来“辟谣”，此举让观众震惊他们不能保持中立的立场偏见。那么真相到底在哪一边，到底有没有吃宠物这回事？
主流媒体众口一词步调一致齐否认，但是看看这些年我们的媒体的记录：
他们否认2016年川普胜选；
否定新冠🦠lab l**k；
否定拜登败儿子的laptop；
否定拜登有老年痴呆；
否定哈里斯是border Czar；
现在，他们又开始否定海地非移吃宠物。
事实是，往俄亥俄州6万人的小镇泉村(Springfield)搞来这2万海地非法移民的机构之一，是名为“联邦青年提倡项目”的非盈利组织，他们的CEO从事social work，但借此机会发了横财，年收入达到惊人的127万美元。该组织仅帮助安置非法移民的孩子一项工作，2021年到现在就从哈里斯-拜登的国土安全局拿到2.92亿美元好处费。
