谁为这一切买单？看看泉村有名望的牧师对当地生活的亲述：“既然我在最近成为新闻焦点的俄亥俄州城市工作，我觉得有必要说几句话。（当我输入城市名称时，Facebook似乎在屏蔽它。）
对于那些不太了解情况的人，两家当地的天主教慈善机构与联邦政府签订了合同，负责安置“难民”。（我用引号是因为当地的海地人自己告诉别人，他们是被招募来工作的。）虽然这一点存在争议，但证据确凿。目前，2万名海地人居住在一个人口6万的俄亥俄州小镇上。
结果是可以预料的，我可以确认这些报道是真实的。
涉及海地司机的交通事故激增——财产损失、肇事逃逸等。一名孩子在一个司机撞上满载学生的校车时丧生。
轻罪泛滥。商店因盗窃猖獗不得不将商品上锁。无证驾驶随处可见。
学校一片混乱。当地学区已经花费超过30万美元用于聘请翻译。我和一位教师交谈过，他说现有的校舍根本不够用。
房地产市场也很疯狂。我的一位房地产朋友说，大多数海地家庭都有某处来的银行卡，上面有2万美元专门用于买房。市场本来已经很紧张，现在房价又飞涨。
别让我开始谈医院的情况了。
是的，关于海地人杀害并食用邻居的猫和公园里的鸭子的报道也是真的。
我知道这种情况在政治和文化上很复杂，但最让我感到沮丧的是，人们称这种（非法移民）政策为“有同情心”。
这种情况对移民和公民都没有一丝同情。公民被忽视，移民被某些背后深口袋的人操纵。
只有政治上有关系的精英和商业阶层在受益，其他人都没得到好处。”
来自俄亥俄州泉村的一位牧师朋友。
事实上，除了那个被撞死的可怜的孩子，最新披露，泉村还有一位老人死于海地非法移民的违章驾车。
不光有这位牧师的证明，还有多名当地居民在网上的爆料，证实吃宠物事件实际有发生。这里再附上一些来自自媒体和媒体上看到的相关证据。
（自媒体上广为传播的一张照片）
当地一名28岁的黑人居民作证，看到海地非法移民从公园抓鸭子吃。（新闻来源NYPost）
911记录显示，有人举报公园的动物被抓走去烹饪了。
泉村居民在社交媒体上反馈猫被海地人抓住吃掉。
吃鸭子这事已经多渠道确定，但是或许有人要抠细节了，会说除了一些人的证词，并没有看到关于吃狗吃猫的物证。有这个严谨精神不错，不过为什么不能做到一视同仁地对民主党这边也如此监督？
即使否认宠物被吃的人，就像万斯说的，也始终无法否认泉村孩子和老人的去世，是真实发生的因无节制非法移民带来的悲剧。
这就是吃宠物的相关的事实考证。积极否定这事存在的ABC主持人，当哈里斯重复连左翼辟谣网站都辟谣过的谎言的时候，却视而不见。
哈里斯辩论时散布的谎言中，就有媒体反复造谣川普的9大谣言中的若干，比如，川普在维州夏洛维尔事件中，明明谴责了“白人至上”，只是称除了那些极端分子，剩下的参加游行的双方，都有好人；在密歇根集会上，用了一个形容汽车业破产惯用的行业词“bloodbath”，来说明如果哈里斯上台，汽车制造业会被广泛外包，给美国制造带来深重灾难。这事非常恶心，被媒体断章取义，愣是伪造成了川普要搞政变，否则给美国来个bloodbath（血流成河）。而哈里斯在辩论台上再度重复这个弥天大谎，全然忘记了川普不久前刚刚因为他们无底线的极端攻击，带来暗杀，只是所幸死里逃生。
看到此，笔者已经觉得整场辩论因为主持人的拉偏架索然无味，明显地，哈里斯辩论的策略也是她竞选的主要方针，就是反复把川普刻画成“要推翻美国宪法的独裁者”。而整个辩论也不合理地在辩题组合上完全配合了她，突出对川普不利的议题的占比，淡化减少对川普加分议题的讨论时间。而主持人多次下场替哈里斯辩论，打着事实查验的幌子其实是带节奏的攻击甚至误导性造谣的次数就有至少五次，相比之下对哈里斯的事实查验仅为0次。这在分秒必争的辩论中，是灾难性的造假行为。川普的精力和发言时间被分流到为自己辟谣反驳，也大为减少了他本可以更多阐述自己政策方案的机会。
川普被再度放大镜问问题找毛病，而对于哈里斯从极左路线跳到临时抱佛脚装中立的变化，平常躲着媒体拒绝采访的表现，没有任何一道辩题涉及，主持人也没有花一分钟质问。
CNN列举的2019年哈里斯的极左路线政策纲领
如果你只跟着媒体双重标准找一方毛病，却对另一方的同样甚至更为严重的谎言视而不见，那么有个专有名词形容，韭菜，这是统治阶层最爱的一种群众。自问一下，在有意无意地维护官僚腐败的路上，已经修炼到第几层了？
总之，这次辩论谁输谁赢，根本还是取决于你对这是一场一对一的公平辩论，还是一对多的鸿门宴的判断。咱们也不必多争，更多时间放到追踪真相事实数据上，比无谓的争执、网络谩骂更有意义。
民智一旦被开发将不可逆，或许会有短期的失手，斗争上的一时胜负，但是长期来看，时间会在兼听则明的智者这一方。
